# Дэвид Натт о наркополитике: «Правительства намеренно игнорируют доказательства»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=U4XOZh6WCXg
Канал: Alex O'Connor
Опубликовано: 22.09.2024

---

## Наркополитика как инструмент политической манипуляции: интервью с профессором Дэвидом Наттом
[[JUMP:0:00]]

Профессор Дэвид Натт, бывший главный советник правительства Великобритании по наркотикам, в беседе с Алексом О’Коннором подробно разбирает, почему современная наркополитика часто игнорирует научные данные, становясь инструментом идеологического контроля и политических спекуляций. В центре дискуссии — абсурдность запретов, парадоксы вреда алкоголя по сравнению с другими веществами и трагические последствия «войны с наркотиками» для медицины и общества.

## 🧪 Научный взгляд на вред веществ
[[JUMP:3:01]]

Дэвид Натт утверждает, что глобальная наркополитика катастрофически далека от доказательной медицины. В 2000 году, возглавив научный комитет при Консультативном совете по злоупотреблению наркотиками, он был поражен отсутствием структурированного подхода к оценке вреда веществ. 

Вместе с коллегами Натт разработал систему многокритериального анализа решений (MCDA), которая оценивает риски по 16 параметрам: 9 критериев касаются вреда для самого пользователя (смертность, зависимость и др.), а 7 — вреда для общества. Результаты систематического анализа, опубликованные в журнале *The Lancet* в 2010 году, показали, что алкоголь является самым вредным наркотиком в Великобритании, значительно превосходя героин и кокаин по совокупности негативных факторов.

По мнению Натта, статус алкоголя как «не наркотика» в глазах законодателей — это историческая фикция, поддерживаемая политиками ради собственного удобства и сохранения электоральной поддержки.

## 🚫 История провалов: от «сухого закона» до DEA
[[JUMP:10:33]]

Исторический опыт показывает, что запретительные меры часто приводят к противоположным результатам:

*   **Коррупция и мафия:** Во времена «сухого закона» в США правоохранительные органы оказались массово коррумпированы, а рынок алкоголя перешел под контроль криминальных синдикатов.
*   **Создание DEA:** После отмены запрета на алкоголь в 1933 году, бюро «Неприкасаемых» оказалось под угрозой сокращения. Натт полагает, что глава ведомства Гарри Анслингер начал кампанию против каннабиса, чтобы сохранить структуру и финансирование агентства.
*   **Смена имиджа:** Натт указывает, что термин «марихуана» активно продвигался для демонизации каннабиса через привязку к мексиканским иммигрантам, эксплуатируя ксенофобию и расовые предрассудки.

## ☠️ Как законодатели убивают людей
[[JUMP:21:12]]

Позиция гостя заключается в том, что правительства часто создают новые угрозы в попытке бороться с существующими. История с прекурсором MDMA (сафролом) — яркий тому пример. Когда ООН добилась изъятия запасов сафрола, нелегальные химики начали использовать альтернативный растворитель — анетол. В результате вместо MDMA на рынок попало вещество PMA, которое оказалось в разы токсичнее, что повлекло сотни смертей в Великобритании.

В отличие от Британии, Нидерланды избежали этих смертей, благодаря системе *DIMS*, позволяющей тестировать вещества в больницах и информировать потребителей о реальном составе продукта. Натт отмечает: британское правительство отказалось предупреждать граждан об опасности PMA, опасаясь, что такая забота будет воспринята как «поощрение наркопотребления».

## 💊 Опиаты и фармацевтическая индустрия
[[JUMP:30:01]]

Американский опиатный кризис, по словам Натта, стал прямым следствием запретительной политики. После ужесточения контроля над рецептурными анальгетиками (такими как OxyContin), люди, страдающие зависимостью, были вынуждены перейти на уличный героин, а затем — на более дешевый и мощный синтетический фентанил. 

Натт подчеркивает: попытки запретить доступ к менее опасным натуральным продуктам всегда толкают рынок в сторону синтетики, которая в силу своей высокой концентрации и непредсказуемости несет кратно большие риски для жизни.

## 🌿 Каннабис: от медицины королев до демонизации
[[JUMP:50:58]]

В беседе была затронута интересная историческая деталь: в эпоху Генриха VIII фермеров законодательно обязывали выращивать коноплю, так как волокна растения были стратегическим ресурсом для производства такелажа британского флота. Более того, по мнению Натта, королева Виктория использовала настойку каннабиса в медицинских целях, что не считалось чем-то предосудительным в XIX веке.

Натт настаивает на легализации каннабиса, аргументируя это тем, что в сравнении с алкоголем он значительно безопаснее по большинству показателей. Он убежден, что продолжение запрета на медицинское использование каннабиса в Великобритании — это «медицинский скандал», лишающий лечения тысячи детей с тяжелыми формами эпилепсии.