# Брет Вайнштейн: «Энтони Фаучи руководил программой по созданию биооружия под видом борьбы с COVID» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=s98IdMWLXqc Канал: The Diary Of A CEO Clips Опубликовано: 15.08.2024 --- В новом выпуске подкаста «The Diary Of A CEO» Стивен Бартлетт беседует с биологом и теоретиком эволюции Бретом Вайнштейном. Темой разговора стал глубокий критический анализ пандемии COVID-19, начиная от версий происхождения вируса SARS-CoV-2 и заканчивая оценкой действий глобальных институтов здравоохранения и Энтони Фаучи. ## 🧬 Природа вируса и «усиление функции» [[JUMP:0:00]] Брет Вайнштейн ставит под сомнение сами термины, используемые для описания событий последних лет. По его мнению, хотя патоген SARS-CoV-2 реально существовал, происходившее не соответствовало классическому определению пандемии и не являлось чрезвычайной ситуацией в том смысле, в котором это преподносилось [0:13]. Вайнштейн утверждает, что общество подверглось пропаганде, целью которой было скрыть эффективность существующих препаратов и навязать новые медицинские продукты. Ключевые тезисы Вайнштейна о происхождении вируса: * **Лабораторный след:** Гость практически уверен, что вирус имеет лабораторное происхождение и связан с Уханьским институтом вирусологии [1:21]. * **Связь с NIH:** Вайнштейн заявляет о прямой связи разработок с Национальными институтами здравоохранения США (NIH) и лично Энтони Фаучи [1:33]. * **Исследования по усилению функции (Gain of Function):** По словам биолога, эти работы были частью программы по созданию биологического оружия, замаскированной под общественное здравоохранение [1:46]. Вайнштейн объясняет механизм «усиления функции» как наделение вируса способностями, которыми он не обладал в природе [1:58]. Он считает аргумент о «подготовке к будущим пандемиям» ложным, так как вероятность естественного перехода патогена от животных к человеку крайне мала. Для успешного заражения вирус должен совершить два сложных «трюка» в быстрой последовательности: 1. Научиться инфицировать человека. 2. Научиться передаваться от одного человека к другому до того, как первый носитель выздоровеет или умрет [3:16]. ## 🦇 История шахтёров и «инструктаж» вируса [[JUMP:03:58]] В качестве доказательства искусственного вмешательства Вайнштейн приводит случай в китайской провинции Юньнань. В одной из шахт, заполненной летучими мышами, шесть горняков заболели после очистки помещения от гуано, и трое из них скончались [4:11]. Однако важно то, что никто из них не заразил окружающих. По мнению Вайнштейна, этот инцидент дал исследователям из Уханя и их американским партнерам важный сигнал: * Вирус из этой пещеры уже умел выполнять «первый трюк» — заражать человека [4:39]. * Учёным оставалось лишь искусственно «обучить» вирус второму навыку — эффективной передаче между людьми [4:53]. Гость рекомендует ознакомиться с книгами Роберта Ф. Кеннеди-младшего «The Wuhan Cover-up» и «The Real Anthony Fauci», чтобы понять масштаб предполагаемой программы вооружений, которую якобы возглавлял Фаучи [5:36]. Вайнштейн называет Фаучи самым высокооплачиваемым федеральным служащим США именно из-за его роли в этих теневых проектах [5:48]. ## 🇨🇳 Офшоринг исследований и обход запретов [[JUMP:06:14]] Вайнштейн утверждает, что Энтони Фаучи несет прямую ответственность за создание патогена, так как именно он способствовал обходу американского запрета на исследования по усилению функции, введенного в 2015 году из-за рисков утечки [6:26]. Механизм обхода запрета, по словам биолога: * Исследования были «выведены в офшор» — в Уханьский институт вирусологии. * Ключевыми фигурами со стороны США был Ральф Барик, а со стороны Китая — Ши Чжэнли [6:38]. * Барик обучал китайских коллег методам редактирования генома, которые Вайнштейн называет «no-see-um edits» (невидимые правки), позволяющим скрыть следы искусственного вмешательства в РНК вируса [9:09]. На вопрос Стивена Бартлетта о том, зачем США передавать технологии потенциальному противнику, Вайнштейн отвечает, что внутри государств существуют фракции, интересы которых могут не совпадать с национальными [7:47]. Он полагает, что определённые группы в США и Китае могли сотрудничать поверх официальных границ ради общих целей в сфере биологического оружия [8:43]. ## 💊 Подавление альтернативного лечения [[JUMP:10:15]] Брет Вайнштейн подвергает жесткой критике медицинские протоколы, навязанные в ходе пандемии. Он называет «абсурдным» утверждение, что создание новых опасных вирусов помогает бороться с будущими болезнями, указывая на то, что такие исследования еще ни разу не помогли предотвратить пандемию, но зато неоднократно приводили к утечкам из лабораторий [10:27]. По мнению гостя, реакция системы на COVID-19 была «перевернута с ног на голову»: * **Игнорирование опыта врачей:** Вместо того чтобы позволить медикам эмпирически подбирать лечение, им спускали жесткие директивы «сверху» [12:14]. * **Дискредитация препаратов:** Вайнштейн утверждает, что ивермектин (Ivermectin) и гидроксихлорохин (Hydroxychloroquine) были эффективны, если применялись на ранних стадиях в достаточных дозировках [11:47]. * **Механизм ивермектина:** Как биолог Вайнштейн отмечает, что ивермектин эффективен против широкого спектра РНК-вирусов [12:34]. Для лечения COVID-19 он рекомендует принимать его на ранней стадии с жирной пищей для лучшего усвоения [12:39]. Вместо эффективного лечения, как считает гость, людям советовали сидеть дома и ждать момента, когда они начнут задыхаться (цианоз), и только тогда обращаться в больницу [12:01]. ## 💉 Вакцины как «генная терапия» [[JUMP:13:06]] Вайнштейн категорически не согласен с использованием термина «вакцина» применительно к препаратам на базе мРНК. Он называет их «генной терапией», которая не блокирует ни заражение, ни передачу вируса, вопреки первоначальным заявлениям официальных лиц [13:06]. Основные претензии к вакцинной кампании: 1. **Демонизация критиков:** Любой, кто ставил под сомнение безопасность или эффективность препаратов, подвергался остракизму [13:19]. 2. **Побочные эффекты:** Вайнштейн указывает на огромное количество «неблагоприятных событий» и случаев преждевременной смерти, о которых, по его мнению, до сих пор не говорят честно [1:08]. 3. **Отсутствие информированного согласия:** Людей заставляли проходить процедуру, не сообщая о возможных рисках для жизни и здоровья [17:33]. Отвечая на вопрос о мотивах, Вайнштейн предполагает, что большинство рядовых участников процесса верили, что поступают правильно. Однако в отношении Энтони Фаучи он настроен более скептично: «Я думаю, он понимает, что он человек войны (weapons guy), а такие люди психологически готовы к уничтожению человеческих жизней ради выполнения своих задач» [15:18]. В завершение Брет Вайнштейн призывает к полномасштабному расследованию событий пандемии, которое должно охватить три аспекта: происхождение вируса, подавление традиционных методов медицины институтами общественного здравоохранения и реальные последствия применения генной терапии [16:54].