# Нил Деграсс Тайсон: почему Вселенная не обязана быть логичной Источник: https://www.youtube.com/watch?v=KncbeLE9HS0 Канал: wwwMOXNEWScom Опубликовано: 08.05.2017 --- Все тяжелые элементы в наших телах были выкованы в недрах погибающих звезд, но Вселенная совершенно не обязана казаться нам логичной. Астрофизик Нил Деграсс Тайсон объясняет, почему агрессивное невежество во власти и кризис образования опаснее космических угроз. Это глубокий взгляд на место человечества в космосе — от тайн темной материи до защиты Земли от грядущих астероидов. ## 🌌 За пределами пяти чувств: как наука взломала код Вселенной [[JUMP:00:28]] ### Иллюзия восприятия: почему наши чувства слепы к реальности [[JUMP:00:28]] Человечество долгое время пребывало в иллюзии собственного всеведения. Известный астрофизик Нил Деграсс Тайсон [0:01] напоминает фундаментальную истину: «Вселенная совершенно не обязана казаться вам логичной или иметь для вас смысл» [0:28]. Вплоть до 1600 года наши пять чувств оставались единственным инструментом познания природы [0:42]. Не зная об ограничениях этих чувств, люди ошибочно полагали, что воспринимаемый ими мир — это и есть вся реальность [0:56]. Всё изменилось на рубеже XVII века с развитием голландской оптики [3:22], когда учёные научились комбинировать линзы [3:35]. Почти одновременно, с разницей всего в десять лет, были изобретены микроскоп и телескоп [1:09]. Эти приборы мгновенно расширили границы человеческого восприятия. Когда Антони ван Левенгук впервые взглянул на каплю прудовой воды и обнаружил там бурлящую жизнь микроорганизмов [1:24], Лондонское королевское общество отказалось в это верить, в шутку предложив исследователю написать им снова, когда он «протрезвеет от джина» [2:03]. Похожее сопротивление встретил и Галилео Галилей со своим телескопом, который официальные лица презрительно именовали «дьявольским инструментом» [4:30]. Галилей был осужден католической церковью за пропаганду гелиоцентризма и помещен под домашний арест [4:17]. Однако Тайсон добавляет важный исторический контекст: Галилей пострадал не столько из-за самих идей, сколько из-за своего сложного характера [5:25]. Он написал свой знаменитый труд на итальянском языке вместо латыни [4:43], сделав его доступным для простых людей, и вывел в качестве глуповатого собеседника Папу Римского [4:43], тем самым открыто пойдя на конфликт с властью [5:25]. Современная наука шагнула ещё дальше от привычных чувств. В XX веке физики столкнулись с квантовой механикой и поведением частиц, которые полностью противоречат повседневному опыту [2:42]: * Частицы могут мгновенно возникать из ниоткуда и исчезать в никуда [2:55]. * Материя непрерывно переходит в чистую энергию и обратно [2:55]. * Существуют такие экстремальные объекты, как черные дыры [2:55]. Опираясь только на бытовой здравый смысл, человечество никогда не смогло бы открыть эти фундаментальные законы [3:07]. ### Архитектура объективной истины: как на самом деле работает научный метод [[JUMP:06:06]] Как именно рождается наше знание о мире? Научный метод — это жесткая система проверок и противовесов [6:06]. Всё начинается с гипотезы и эксперимента для её проверки [6:19]. Фундаментальные исследования требуют больших ресурсов, поэтому учёные ищут гранты у таких правительственных организаций, как Национальный научный фонд (NSF), NASA или Национальные институты здравоохранения (NIH) [6:32]. Когда один учёный получает сенсационный результат, подтверждающий его теорию, это ещё не становится научным фактом [2:16]. В научном сообществе бушует жесткая конкуренция [7:13]. Оппоненты, движимые скептицизмом и личной неприязнью, строят собственные эксперименты с единственной целью — доказать вашу неправоту [7:13]. Но когда разные исследователи на разном оборудовании раз за разом получают аналогичные результаты, сквозь шум погрешностей начинает проступать объективная истина [7:57]. > «Научный метод — это самый эффективный способ декодирования того, что является и что не является правдой в физическом мире, который когда-либо изобретал наш вид. Ничто не может с ним сравниться», — подчеркивает Нил Деграсс Тайсон [8:12], [8:26]. Именно это понимание законов природы сделало возможной промышленную революцию [8:51]. До неё человечество использовало лишь «простые машины» — рычаг, блок и наклонную плоскость [9:16], [9:28]. Эти устройства не генерировали новую энергию, а лишь перераспределяли её во времени, облегчая работу [9:42], [9:54]. Современные же машины преобразуют химическую энергию топлива в кинетическую энергию движения [9:03], обеспечивая работу всей нашей цивилизации [10:08]. ### По следам космического расширения: от Эдвина Хаббла до Большого взрыва [[JUMP:10:22]] Откуда учёным известно, что Вселенная возникла ровно 14 миллиардов лет назад [6:06], [10:37]? Ответ кроется в многолетних астрономических наблюдениях. В 1926 году выдающийся астроном Эдвин Хаббл доказал, что загадочные туманности на ночном небе — это другие галактики, подобные нашему Млечному Пути [10:37], [10:51]. А уже в 1929 году он сделал ещё более грандиозное открытие: все эти галактики стремительно разлетаются друг от друга [10:51]. Вселенная расширяется — и этот факт идеально вписался в уравнения общей теории относительности Альберта Эйнштейна [11:17]. Если мысленно запустить этот процесс в обратную сторону, как кинопленку, то логически неизбежно, что в прошлом Вселенная была меньше [11:42]. Проведя несложные математические расчеты скорости расширения, физики пришли к выводу: около 14 миллиардов лет назад вся наблюдаемая Вселенная была сжата в одну-единственную точку [11:55], [12:23]. Так родилась концепция Большого взрыва [12:23]. Законы термодинамики гласят: при сжатии газа его температура неизбежно растет (наглядный пример — нагревающийся клапан велосипедного насоса при накачивании шины) [12:49]. Сжатая до предела ранняя Вселенная должна была обладать колоссальной температурой [13:53]. В 1960-х годах учёные экспериментально зафиксировали тепловое эхо этой эпохи — космическое сверхвысокочастотное фоновое (реликтовое) излучение, приходящее со всех сторон неба [13:28]. Воссоздать условия первых мгновений Вселенной физикам помогают гигантские ускорители частиц [14:06]. Сталкивая протоны на огромных скоростях, учёные заглядывают в прошлое вплоть до границы так называемой Планковской эпохи [19:23]. Этот рубеж, наступающий через одну миллионную триллионной триллионной доли секунды после начала расширения, очерчивает пределы применимости современной физики [19:52]. ### Звездные алхимики: как сверхновые выковали строительные блоки жизни [[JUMP:14:34]] Физика элементарных частиц показывает, что в первые минуты после Большого взрыва бурно расширяющаяся Вселенная могла производить только самые простые элементы: * Водород (около 90% всех атомов) [15:40], [15:53]. * Гелий (около 10%) [15:53], [16:07]. * Ничтожно малые следы лития [16:07]. Никакого углерода, кислорода или железа в молодой Вселенной не существовало. Это подтверждается наблюдениями: самые старые звезды состоят исключительно из водорода и гелия [16:20], [16:34]. Откуда же взялось всё остальное? Ответ пришел в середине XX века благодаря расчетам ядерных реакций, подстегнутых разработками Манхэттенского проекта [16:48]. В недрах первых звезд под колоссальным давлением начался термоядерный синтез, превращающий легкие элементы в более тяжелые [17:03]. Когда эти звезды исчерпали свое топливо, они взорвались как сверхновые, выбросив синтезированное вещество в космическое пространство [17:15]. Наша Солнечная система сформировалась 4,5 миллиарда лет назад — спустя более чем 9 миллиардов лет после Большого взрыва [17:40]. К этому моменту космос прошел через горнило многих поколений звездных взрывов [17:40]. Именно поэтому наше газопылевое облако было богато кремнием, железом, кислородом и алюминием — элементами, из которых сформировались каменистые планеты, включая Землю [17:54], [18:07]. Жизненный цикл звезд конечен. Астрономы понимают это, фиксируя «снимки» светил на самых разных стадиях их эволюции [21:31], [22:14]. Этот колоссальный объем данных был систематизирован в Гарвардской обсерватории силами женщин-вычислителей, чья недооцененная в те годы работа легла в основу современной астрофизики [23:44], [23:58], [24:23]. Благодаря их труду мы знаем, что примерно через 5 миллиардов лет наше Солнце исчерпает запасы водорода, раздуется до гигантских размеров и поглотит Землю, превратив её в обугленный пепел [20:19], [20:47]. ## 🌌 Масштабы космоса, границы человечества и угроза «идиократии» [[JUMP:25:03]] ### 100 миллиардов галактик: как человечество осознало масштабы Вселенной [[JUMP:26:58]] Нил Деграсс Тайсон напоминает, что само название нашей галактики — Млечный Путь — уходит корнями в Древний Рим [27:12]. Римляне называли дороги «путями» (например, Аппиева дорога) и, глядя на светящуюся полосу в ночном небе, окрестили её Млечной дорогой [27:26]. В Китае же этот феномен поэтично называют «Серебряной рекой» [27:38]. Долгое время человечество считало эту полосу просто облаком света, пока Галилео Галилей не направил на нее телескоп, обнаружив бесчисленное множество далеких звезд [27:52]. Однако подлинный масштаб космоса открылся нам лишь в 1920-х годах [28:34]. До этого в научном сообществе бушевали споры о природе спиральных туманностей на ночном небе. Благодаря наблюдениям Эдвина Хаббла стало ясно, что эти туманности — отдельные, колоссальные галактики, находящиеся далеко за пределами нашей [28:48]. Сегодня мы знаем, что в наблюдаемой Вселенной существует около 100 миллиардов галактик [28:48], и каждая из них содержит в среднем около 100 миллиардов звезд [29:01]. Галактики рассеяны по космическому пространству, подобно светящимся городам на карте ночной Земли [29:14]. Сам Эдвин Хаббл, именем которого назван знаменитый космический телескоп, был весьма эксцентричной и даже высокомерной фигурой [29:28]. Родом из американской глубинки, он носил твидовые костюмы, курил трубку и имитировал британский акцент [29:44], [30:23]. Ему посчастливилось работать в обсерватории Карнеги в Калифорнии с самым большим телескопом своего времени [30:52]. По мнению Нила Деграсса Тайсона, прелесть науки в том, что личность исследователя никак не влияет на объективность его открытий [30:23]. За свои революционные достижения Хаббл мог бы получить Нобелевскую премию, но в те годы астрономам ее не присуждали — эта практика началась лишь в 1960-х годах [31:05]. ### Границы нашего присутствия: от яблочной кожуры до 70 тысяч лет полета [[JUMP:31:33]] Человечество склонно преувеличивать масштабы своего освоения космоса. На самом деле мы едва оторвались от Земли. Толщина нашей атмосферы по отношению к размерам планеты — это буквально тонкая кожура яблока или слой лака на школьном глобусе [31:33], [31:47]. Именно эта тонкая газовая оболочка рассеивает солнечный свет, окрашивая небо в голубой цвет и скрывая звезды днем [32:50]. На Луне же, где атмосферы нет, даже в солнечный день можно видеть полное звездное небо, просто отведя взгляд от Солнца [33:04]. Условной границей космоса считается высота в 100 километров (около 62 миль) — именно там атмосфера становится настолько разряженной, что звезды проступают средь бела дня [33:33]. Что касается пилотируемых полетов, то самым далеким путешествием человека в истории остается миссия «Аполлон-13» [34:14]. Из-за аварии с кислородным баком астронавты не высадились на Луну, но, огибая ее по эллиптической орбите в самый удаленный момент, они оказались на расстоянии около 240 000 миль (более 386 000 км) от Земли — рекорд, который до сих пор не побит [34:29], [34:46]. Наши беспилотные аппараты продвинулись гораздо дальше. Запущенный в 1977 году зонд «Вояджер-1» совершил сложнейший гравитационный маневр, используя энергию Юпитера и Сатурна [34:46], [35:00]. Преодолев пояс Койпера, где обитает Плутон [35:26], [35:40], аппарат вышел в межзвездное пространство — зону, где влияние Солнца на приборы сравнимо с фоновым влиянием остальной Галактики [35:53]. Сейчас «Вояджер-1» находится на расстоянии сотен астрономических единиц от Земли [36:06]. Однако даже при его колоссальной скорости, если бы мы направили аппарат к ближайшей звезде, полет занял бы около 70 000 лет [37:08], [37:23]. Нил Деграсс Тайсон признается, что его собственная страсть к звездам зародилась еще в детстве [40:01]. В 1973 году он побывал в астрономическом лагере в пустыне Мохаве, где впервые столкнулся с кристально чистым ночным небом и... скорпионами [37:36], [39:22]. Его родители чутко поддерживали интересы своих детей, развивая в них любознательность [40:16], [40:29]. Его отец, Сирил Тайсон, ушедший из жизни незадолго до этого интервью в возрасте 89 лет, был для него образцом истинной житейской мудрости — качеством, которое в современном шумном мире практически утеряно [40:29], [40:42]. ### Агрессивное невежество во власти: почему современное общество движется к идиократии [[JUMP:41:34]] В своей книге «Космические хроники» (2012) Нил Деграсс Тайсон прямо написал, что современное американское общество превращается в «идиократию» [41:34], [42:55], [43:08]. Ученый подчеркивает: само по себе отсутствие знаний — не преступление [43:08], ведь не каждый может посвятить учебе 16 или 20 лет своей жизни [43:35]. Настоящая беда начинается тогда, когда люди, обделенные знаниями, получают власть принимать законы и государственные решения [43:47]. Агрессивное невежество во власти, не сдерживаемое пониманием законов природы, ведет к неминуемой социальной катастрофе [44:01]. Тайсон указывает на фундаментальный провал системы образования. Вместо того чтобы прививать любовь к познанию, школы воспитывают в детях отторжение. Дети радостно выбрасывают конспекты в последний день учебы, празднуя избавление от уроков [44:42], [44:56]. Само слово «лекция» в повседневной речи стало ругательным [45:09], [45:22]. Образование должно приносить радость, а школьники должны грустить, уходя на каникулы из-за того, что временно лишаются возможности открывать для себя мир [46:05], [46:19]. Термин «идиократия» отсылает к одноименному сатирическому фильму, где политики поливали растения энергетиком Gatorade, искренне веря рекламе о «полезных электролитах» [46:34], [47:02], [47:15]. К сожалению, сегодня эта сатира становится реальностью: государственные решения все чаще принимаются без малейшей опоры на объективные факты [47:27]. В эпоху интернета люди полностью утратили способность отличать истину от лжи, слепо доверяя непроверенной информации в сети [48:08], [48:21], [48:49]. Для спасения общества необходимо реформировать школьную программу [49:31]. Вместо простого зазубривания фактов нужно учить детей мыслить, анализировать информацию, скептически относиться к громким заявлениям и понимать, как именно наука доказывает объективную истину [49:45], [49:58], [50:12]. Ранее в разговоре они уже касались важности научного метода и поиска объективной истины, но Тайсон подчеркивает, что без системных реформ в образовании общество обречено на деградацию. ## 🔭 Государство, космос и объективные истины [[JUMP:50:12]] ### Наука как единственный надежный фундамент для законов [[JUMP:50:12]] Нил Деграсс Тайсон категорично заявляет: цивилизованное общество не имеет права просто так «выбирать», верить ли ему в общепринятый научный консенсус [50:25]. Объективная научная истина остается правдой независимо от того, верят в нее люди или нет [50:39]. Именно поэтому любое государственное законодательство должно базироваться исключительно на объективных фактах, а не на личных убеждениях, религиозных догмах или политической философии [50:54]. Тайсон открыто признает, что ученые — тоже люди с собственными предубеждениями и слабостями [51:20]. Однако научное сообщество выстроило уникальную систему самокоррекции и двойной проверки [51:33]. Если исследователь подтасует данные под свои ожидания, коллеги быстро разоблачат обман ради собственной научной славы [51:47]. В науке фальсификация результатов стоит слишком дорого для карьеры [52:15]. Политические дебаты в парламенте о распределении бюджета, налогах или субсидиях абсолютно нормальны — это и есть суть политики [53:10]. Но если закон пытается обойти научную истину, политики строят карточный домик, который неизбежно рухнет [53:38]. Природа всегда выступает здесь «абсолютным судьей, присяжными и палачом» [53:51]. В конце концов, в науке, в отличие от традиционной религии с ее священными текстами [1:14:00], именно проверяемые доказательства определяют истину [1:14:41]. ### Роль государства в освоении космоса и экономика инноваций [[JUMP:54:04]] В своей книге «Космические хроники» (2012) [54:04] Нил Деграсс Тайсон объясняет, почему масштабные космические программы требуют обязательного государственного финансирования. Амбициозные государственные проекты формируют характер и цели всей нации [54:42]. К примеру, Стив Джобс и Билл Гейтс были подростками в период высадки человека на Луну — это вдохновило целое поколение на технологические прорывы [55:11]. Движение к новым рубежам заставляет изобретать технологии, которых раньше не существовало [55:52], открывая даже новые юридические вопросы, например, о праве собственности на добытые ресурсы астероидов [56:18]. Частный бизнес не может взять на себя эти первые шаги, так как он зажат в рамки квартальных отчетов [56:44]. Государство должно сперва просчитать и взять на себя риски новых индустрий, как это было на заре авиации с правительственными контрактами на авиапочту [56:58]. Лишь после того как государство снижает риски и доказывает окупаемость инвестиций, в индустрию приходит частный капитал [58:48], подобно тому как голландская Ост-Индская компания последовала за экспедициями Христофора Колумба, финансировавшимися короной [59:02]. При этом NASA обходится налогоплательщикам всего в полцента с каждого доллара налогов [1:00:10] (около 20 миллиардов долларов в год [1:00:23]). Большинство критиков ошибочно полагают, что агентство поглощает 5%, 10% или даже 15% бюджета [1:01:17], не осознавая, что вся МКС, шаттлы, телескоп Хаббл и миссия «Кассини» созданы на эти скромные 0,5% [1:01:31]. Тайсон наглядно демонстрирует масштаб этих исследований, показывая свои книги, оформление корешков которых складывается в изображение Туманности Улитка (Ring Nebula) — величественный пример спокойной смерти звезды, похожей на наше Солнце [1:02:25 - 1:03:06]. ### Человеческий фактор и физиологические риски в космосе [[JUMP:1:04:12]] Отвечая на вопрос одиннадцатилетнего Брэдли о важнейших аспектах межпланетных путешествий [1:04:12], Тайсон подробно останавливается на психологических и физиологических проблемах, которые исследуют в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне [1:04:26]. В условиях долгого полета критически важными становятся самые базовые вещи. Разнообразие рациона необходимо для поддержания морального духа экипажа [1:04:38]. Психологически сложной задачей для космонавтов может стать необходимость пить воду, полученную путем полной фильтрации собственной мочи [1:05:07]. Другой серьезный риск — длительное пребывание в замкнутом пространстве с небольшим числом людей [1:05:20], где эмоциональная стабильность подвергается тяжелым испытаниям [1:05:33]. Физиология человека страдает не меньше: в условиях невесомости без создания искусственной гравитации [1:06:01] организм начинает стремительно терять плотность костной ткани, из-за чего кости космонавта становятся хрупкими, как у глубокого старика [1:06:44]. Для борьбы с деградацией костей необходимы специальные комплексы упражнений с сопротивлением [1:06:57]. Чтобы минимизировать риски, экипаж должен состоять из физически здоровых профессионалов разного профиля, включая инженеров и врачей [1:07:27]. Тайсон рекомендует книгу Мэри Роуч «Упаковка для Марса» (Packing for Mars), где детально описаны все бытовые и физиологические трудности космического быта [1:07:40]. В завершение этой главы стоит упомянуть, что хотя ранее в разговоре они уже касались темы расширения Вселенной и Большого взрыва, отвечая на вопросы телезрителя о циклической модели космоса [1:08:31], Тайсон кратко напоминает: все современные научные данные указывают на то, что наша Вселенная расширяется в один конец [1:10:54], а идея «Большого хруста» не подтверждается наблюдениями [1:11:07], уступая место гипотезе бесконечной Мультивселенной [1:12:01]. ## 🌌 Наука, политика и наследие Карла Сагана `[[JUMP:1:15:21]]` *Ранее в разговоре собеседники вскользь касались технологических ограничений космических полетов человечества и перспективных двигателей будущего [1:19:19].* ### Политический выбор и просвещение избирателей `[[JUMP:1:15:34]]` Когда газета *New York Times* обратилась к Нилу Деграссу Тайсону с шутливым вопросом о том, как бы он разрешил затянувшийся политический тупик в Конгрессе, если бы занял пост президента [1:15:48], астрофизик ответил категорично: «Если бы я был президентом, я бы им не был» [1:16:18]. Этот ответ, опубликованный на его личном сайте без сокращений редакции [1:16:31], отражает глубокое убеждение ученого в неэффективности традиционных политических механизмов. В отличие от лоббистов, которые напрямую пытаются влиять на действующих политиков ради достижения узких корпоративных целей [1:16:56], Нил Деграсс Тайсон видит свою задачу как популяризатора и педагога совершенно иначе. Любой избранный чиновник лишь представляет интересы тех людей, которые отдали за него свои голоса [1:17:10]. Поэтому ключевым фактором прогресса является не личность конкретного лидера, а уровень просвещенности самого электората [1:17:25]. Если бы общество четко осознавало, как работает научный метод и в чем его ценность, граждане никогда не проголосовали бы за кандидата, отрицающего науку [1:17:38]. Учитывая, что около 88% членов Конгресса США каждые два года проходят через процедуру перевыборов [1:18:02], постоянные попытки переубедить отдельных политиков бессмысленны. Гораздо эффективнее просвещать избирателей, которые сами сформируют власть, способную вести страну в будущее, а не возвращать ее в пещеры [1:18:15]. ### Конфликт науки с культурой и утрата технологического лидерства `[[JUMP:1:26:52]]` Реальные проблемы взаимодействия науки с обществом и властью часто выливаются в острые социокультурные конфликты. Один из зрителей программы обратил внимание на то, как политические и социальные факторы препятствуют научному прогрессу [1:26:52]. В качестве примеров он привел противодействие строительству крупнейшего в мире оптического телескопа на Гавайях [1:27:19], а также закрытие проекта сверхпроводящего суперколлайдера (Superconducting Super Collider) в Техасе в начале 1990-х годов из-за нежелания республиканцев финансировать фундаментальную науку [1:27:48]. Нил Деграсс Тайсон соглашается с тем, что вершина горы Мауна-Кеа на Гавайях — это идеальное место на Земле для астрономических наблюдений [1:29:34]. Находясь на высоте более 4200 метров (14 000 футов) [1:29:48], площадка расположена выше основных слоев атмосферной влаги, а ламинарный, а не турбулентный поток воздуха с океана обеспечивает невероятную четкость и резкость получаемых снимков [1:30:00]. Тем не менее, местное коренное население активно протестует против возведения новых объектов, считая гору священной [1:30:14]. Когда ценности культуры, религии или социума вступают в конфликт с технологическими проектами, обществу приходится делать выбор [1:30:42]. В результате такие научные мегапроекты переносятся в другие страны — например, на Канарские острова, принадлежащие Испании [1:27:48]. Аналогично, после закрытия финансирования техасского коллайдера [1:31:09], лидерство в физике элементарных частиц перешло к Европе и ее ЦЕРНу в Швейцарии [1:28:01]. Этот процесс наглядно демонстрирует постепенное угасание Соединенных Штатов как мирового технологического лидера [1:32:28]. В то время как легендарный радиотелескоп Аресибо в Пуэрто-Рико [1:31:50], фигурировавший в фильме «Контакт» по роману Карла Сагана [1:32:04], долгое время удерживал пальму первенства, сегодня крупнейший радиотелескоп с заполненной апертурой построен в Китае [1:32:16]. Если Земля когда-нибудь примет сигнал от внеземного разума, первыми его зафиксируют именно китайские ученые [1:32:16]. Для США отказ от приоритета науки означает неизбежную экономическую зависимость: страна продолжит функционировать, но будет лишь покупать технологии, созданные в других государствах [1:32:42]. ### Встреча с Карлом Саганом: Урок великого наставничества `[[JUMP:1:32:58]]` Разговор о Карле Сагане заставляет Нила Деграсса Тайсона вспомнить историю их личного знакомства [1:33:11]. Их первая встреча состоялась, когда Нилу было всего 17 лет и он учился в обычной средней школе [1:33:23]. Саган к тому моменту уже был мировой знаменитостью: он регулярно появлялся на шоу Джонни Карсона и его портреты украшали обложки крупных журналов [1:33:37]. Когда Тайсон подал заявление на поступление в Корнеллский университет [1:33:50], приемная комиссия переслала его документы Сагану, так как анкета юноши буквально «состояла из космоса» [1:33:50]. Прославленный ученый лично написал подростку письмо и пригласил его приехать в Итаку, чтобы показать лабораторию и помочь определиться с выбором [1:34:04]. Эта встреча оставила глубокий след в памяти Тайсона. Стоял холодный декабрь [1:34:17]. Саган встретил его, провел экскурсию и подарил свою книгу *«Космическая связь»* (The Cosmic Connection), подписав её: «Нилу, будущему астроному» [1:34:31]. В конце дня, когда пошел сильный снегопад, Карл Саган отвез юношу на автовокзал и оставил свой домашний телефон на случай, если автобус отменят, предложив переночевать у него дома [1:35:01]. Этот поступок определил отношение Тайсона к своей будущей роли в обществе: > «Я отчетливо помню свои мысли тогда: если я когда-нибудь стану хоть на долю так же знаменит, как Карл Саган, я буду обязан относиться к молодым студентам с той же добротой и щедростью, которую он проявил ко мне» [1:35:13]. ### Что значит быть наставником: Опыт и пример `[[JUMP:1:37:50]]` Несмотря на то, что Нил в итоге выбрал Гарвард, их общение с Саганом продолжилось. В 1994 году Саган написал рецензию для второй книги Тайсона *«Вселенная на Земле»* (Universe Down to Earth) [1:35:53], при этом внимательно прочитав ее и указав на опечатку на 17-й странице [1:36:19]. Спустя годы вдова Сагана Энн Друян [1:36:33] и его коллега Стивен Сотер [1:37:11] пригласили Тайсона стать ведущим продолжения легендарного документального сериала «Космос» [1:37:11]. Размышляя о сути наставничества, Нил Деграсс Тайсон подчеркивает, что для этого вовсе не обязательно находиться в постоянном близком контакте с человеком [1:37:50]. Наставником может стать тот, кто просто подает правильный пример своим поведением и общественной деятельностью, если вы способны этот пример воспринять [1:37:50]. Сегодня Тайсон совмещает руководство Хейденовским планетарием в Нью-Йорке [1:38:29] — одним из старейших планетариев США, созданным еще в 1930-е годы [1:38:56], — с активной писательской работой. Тем не менее, он признается, что мечтает вернуться к чистой науке, обработке данных с телескопов и теоретическим расчетам [1:39:52]. Популяризатор надеется, что его медийная активность поможет вырасти новому поколению ученых, которые со временем сменят его на этом посту [1:40:22]. ## 🌌 Прецессия Земли, молекулярное братство и иллюзия НЛО [[JUMP:1:45:17]] ### Звездный сдвиг: почему ваш гороскоп врет на два тысячелетия [[JUMP:1:45:17]] Вопрос о связи земных процессов с космическими циклами неизбежно затрагивает тему движения нашей планеты в пространстве. Отвечая на вопрос зрителя об открытии древнегреческого астронома Гиппарха [1:45:30], сделанном еще в IV веке до нашей эры [1:45:30], Нил Деграсс Тайсон подробно объясняет физику прецессии [1:46:15]. Земля не просто вращается вокруг своей оси, она колеблется, подобно затухающему волчку [1:46:56]. Один полный оборот этого осевого колебания планета совершает за внушительные 26 000 лет [1:47:11]. Это означает, что через 13 000 лет земная ось будет указывать вовсе не на привычную нам Полярную звезду, а на совершенно другой сектор неба [1:47:23]. Для земного наблюдателя это явление выражается в так называемой прецессии равноденствий [1:47:36]. Из-за смещения оси проекция земного экватора на небесную сферу постепенно дрейфует сквозь зодиакальные созвездия [1:47:52]. Около двух тысяч лет назад, когда закладывались основы современной астрологии, было установлено, что 21 марта — в день весеннего равноденствия — Солнце входит в созвездие Овна [1:48:05]. Именно от этой точки отсчитывался зодиакальный круг [1:48:05]. Однако за прошедшие две тысячи лет (что составляет примерно одну двенадцатую часть полного прецессионного цикла Земли [1:49:00]) точка равноденствия сместилась назад на целое созвездие [1:49:00]. Сегодня 21 марта Солнце находится вовсе не в Овне, а в Рыбах [1:48:45]. Таким образом, современные гороскопы полностью оторваны от реального звездного неба [1:49:14]. Названия астрологических знаков превратились в исторический артефакт, отражающий представления людей двухтысячелетней давности [1:49:28]. Нил Деграсс Тайсон иронично замечает, что каждый волен читать свой гороскоп ради развлечения [1:49:28], но выражает серьезную обеспокоенность тем, что люди, верящие во влияние планет на их повседневные решения, могут находиться у власти и принимать законы за других [1:49:41]. ### Атомы Сократа в вашем бокале: великий круговорот материи [[JUMP:1:49:53]] Космическая перспектива помогает осознать не только иллюзорность астрологии, но и вполне реальную, физическую связь между всеми живыми существами. В своей книге «Астрофизика для тех, кто спешит» Нил Деграсс Тайсон приводит поразительный факт [1:49:53]: часть воды, которую мы пьем сегодня, когда-то проходила через почки Сократа, Чингисхана или Жанны д'Арк [1:50:07]. Секрет кроется в масштабах микромира: молекулы воды невероятно малы [1:50:49]. В одном обычном стакане воды содержится больше молекул, чем стаканов воды во всех океанах нашей планеты, вместе взятых [1:50:49]. Если выплеснуть этот стакан на землю, содержащиеся в нем молекулы со временем распределятся по всему мировому запасу воды [1:51:03]. Они испаряются, образуют облака, выпадают в виде осадков, попадают в реки и океаны, полностью перемешиваясь с биосферой [1:51:28]. С математической точки зрения это делает практически неизбежным тот факт, что в любой порции воды, которую мы выпиваем сегодня, содержатся миллионы молекул, когда-то побывавших внутри великих исторических деятелей древности [1:51:54]. Этот принцип применим и к воздуху, которым мы дышим. Нил Деграсс Тайсон указывает, что в каждом нашем вдохе содержится больше молекул газа, чем всего вдохов в земной атмосфере [1:52:20]. Стабильные молекулы, такие как азот [1:52:34], беспрепятственно циркулируют по планете веками. Это означает, что прямо сейчас ваши легкие вдыхают те же самые атомы, которые когда-то вдыхал Иисус или любой другой человек из прошлого [1:53:00]. Мы привыкли считать себя изолированными индивидуумами, но на глубоком молекулярном уровне все человечество связано в единую непрерывную сеть [1:52:07]. Принятие этих странных, но доказанных наукой истин [1:53:53] требует готовности признать: Вселенная не обязана быть понятной или комфортной для нашего разума [1:53:39] (ранее в разговоре собеседники уже затрагивали тему ограниченности человеческого восприятия и необходимости преодолевать её с помощью научного метода). ### Феномен НЛО: почему ученые не верят очевидцам [[JUMP:1:56:50]] Скептический подход, необходимый для понимания законов физики, крайне важен и при обсуждении феномена неопознанных летающих объектов. Нил Деграсс Тайсон убежден, что жизнь во Вселенной чрезвычайно распространена [1:57:16], учитывая доступность её ключевых ингредиентов, таких как углерод, водород, кислород и азот [1:57:31]. Однако вопрос о том, посещали ли Землю инопланетные гости, лежит в совершенно иной плоскости [1:58:24]. Доказательства, которые обычно предоставляет сообщество уфологов, с точки зрения строгой науки выглядят крайне неубедительно и не выдерживают никакой лабораторной проверки [1:58:54]. Главная проблема подобных свидетельств — опора на показания очевидцев [1:59:08]. В научном сообществе личные заявления типа «я видел это своими глазами» не имеют доказательной силы [1:59:08]. Чем более экстраординарным является заявление (например, о визите пришельцев), тем выше должны быть требования к точности данных [2:00:01]. Человеческие чувства несовершенны и легко поддаются иллюзиям [2:00:13], поэтому ученые создают сложные измерительные приборы, чтобы исключить субъективный фактор [2:00:13]. Само понятие «НЛО» (UFO) означает лишь то, что объект является неопознанным [2:00:42]. Нил Деграсс Тайсон призывает разделять констатацию факта («я не знаю, что это такое») и поспешные выводы («значит, это корабль пришельцев») [2:01:23]. В эпоху, когда у каждого жителя планеты в кармане есть смартфон с видеокамерой высокого разрешения [2:02:30], мы до сих пор не имеем ни одного четкого и неоспоримого свидетельства близких контактов, хотя регулярно видим в сети детальные кадры редких природных катастроф вроде падения метеоритов или торнадо [2:02:43]. Большинство загадочных явлений в небе имеют простое метеорологическое объяснение [2:03:36]. В качестве примера астрофизик приводит орографические и лентикулярные облака, которые формируются над горными вершинами при резком охлаждении восходящих потоков воздуха [2:04:02]. В сумерках, когда солнце уже зашло для наблюдателя у подножия горы, эти высоко расположенные дискообразные облака продолжают освещаться солнечными лучами, окрашиваясь в ярко-оранжевые и красные тона [2:04:29]. Для неподготовленного человека такое зрелище выглядит как зависший над горой инопланетный корабль [2:04:46], хотя с точки зрения физики это обычный природный процесс [2:04:58]. Звания или профессиональный статус очевидцев (будь то генералы или военные пилоты) не делают их защищенными от базовых оптических иллюзий и биологических ограничений человеческого мозга [2:05:10]. ## 🌌 Путь исследователя: от танцевальных подмостков до темных тайн Вселенной [[JUMP:2:05:37]] Ранее в разговоре Нил Деграсс Тайсон и его собеседник вскользь затрагивали феномен НЛО [2:05:37], рассуждая о том, что лучшим доказательством контакта стал бы украденный с инопланетного корабля сувенир вроде пепельницы [2:05:51]. Однако теперь беседа переходит к более глубоким темам: от личных источников вдохновения известного астрофизика до его извилистого профессионального пути и нерешенных загадок космоса. ### 📚 Литературные влияния и философия науки [[JUMP:2:06:16]] Каждый ученый формируется под влиянием книг, и Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson) — не исключение [2:06:16]. Одним из своих главных источников вдохновения он называет детскую книгу Деборы Фрейзер «В день, когда ты родился» (On the Day You Were Born) [2:06:43]. По признанию астрофизика, если бы у него был талант писать для детей, он создал бы именно такое произведение [2:06:55]. Это простая и поэтичная история о том, что происходит в природе в любой обычный день года: как Земля вращается по орбите вокруг Солнца [2:07:25], как мигрируют полярные крачки и как плавают киты в океане [2:07:40]. Ученый признается, что до сих пор испытывает глубокие эмоции и едва сдерживает слезы, когда читает эту книгу вслух детям [2:07:56]. Совершенно иной гранью его читательских интересов является работа великого физика Эрвина Шрёдингера «Наука и гуманизм» (Science and Humanism), опубликованная в 1950 году [2:08:10]. Тайсон описывает ее как важнейший документ середины века, оценивающий роль науки в развитии человеческой цивилизации на заре Холодной войны [2:08:23]. Шрёдингер, совершивший революционные открытия в квантовой механике, писал и научно-популярные труды [2:08:49]. Среди них выделяется книга «Что такое жизнь?», в которой физические законы проецируются на биологические процессы [2:09:03]. Исторический контекст и попытки ученых осмыслить культуру и политику своего времени всегда восхищали Тайсона. ### 🎓 Академический путь: долги как инвестиция и альтернатива стриптизу [[JUMP:2:09:41]] Отвечая на вопрос зрительницы Хизер из Флориды о выборе академической карьеры и её стоимости [2:09:41], Нил Деграсс Тайсон подчеркивает принципиальное отличие научной аспирантуры от медицинских или юридических факультетов [2:10:35]. По его мнению, академический путь требует абсолютной, фанатичной любви к своему предмету [2:10:47]. В науке нет легких или больших денег, а главной наградой остается сам процесс поиска неизведанных истин [2:11:02]. Аспирантура полна трудностей: исследователь может потратить два года жизни на эксперимент, который завершится полным провалом и не принесет результатов для публикации [2:11:30]. Если это кажется вам рутиной, а не увлекательным поиском ответов, то в науку лучше не идти [2:11:56]. Рассказывая о финансовой стороне обучения, Тайсон вспоминает, что работал ассистентом преподавателя [2:12:38], жил с соседями ради экономии [2:12:52] и никогда не боялся долгов [2:14:21]. Он рассматривает академический долг как долгосрочную инвестицию в собственное просвещение и счастье, сравнимую с 30-летней ипотекой на дом [2:13:56]. С ростом доходов накопленный долг кажется все менее значительным: сначала ученый выплачивал по 10 долларов в месяц, затем по 50 и 100 [2:14:47]. «Если вы выберете дело, которое любите, вам больше никогда в жизни не придется работать» [2:15:14]. В автобиографической книге Тайсона «Небо — не предел» (The Sky Is Not the Limit), вышедшей в 2000 году [2:15:27], есть интригующая фраза: «Идея поджечь свой гульфик казалась скорее отсутствием креативного решения финансовых проблем, нежели потребностью в танце» [2:15:39]. Объясняя эту цитату, астрофизик вспоминает свои студенческие годы. Он был капитаном команды по борьбе и активно занимался танцами [2:16:15]. Во время учебы в Техасе [2:16:55] из-за нежелания жить с соседями Тайсон столкнулся с острой нехваткой денег. Друзья-танцоры предложили ему подработать в стриптиз-клубе для женщин [2:17:22]. Придя посмотреть на шоу, Нил увидел, как выступающие выходят на сцену в горящих асбестовых гульфиках под песню Джерри Ли Льюиса «Great Balls of Fire» [2:17:49]. В этот момент будущий ученый осознал: «Возможно, мне стоит стать репетитором по математике» [2:18:01]. Репетиторство приносило небольшой, но стабильный доход и позволило свести концы с концами без экстремальных перформансов [2:18:15]. ### 🚀 Границы скоростей: физический предел света и парадоксы тахионов [[JUMP:2:19:48]] Зритель Крис из Северной Каролины поинтересовался гипотетической возможностью преодоления скорости света, ссылаясь на научно-популярную передачу о процессах внутри черных дыр [2:19:48]. Шутя, что для перемещения между телестудиями он сам использует червоточины [2:19:22], Тайсон дает строгий научный ответ. На сегодняшний день не существует ни экспериментальных, ни теоретических способов разогнать материальный объект до скорости света или быстрее [2:20:31]. Скорость света — это не просто хорошая идея, это непреложный закон природы [2:20:57]. В отличие от звукового барьера, который был чисто инженерным лимитом (кончик кнута или пуля преодолевали его задолго до человека) [2:21:11], скорость света является абсолютным физическим пределом Вселенной [2:21:38]. Тем не менее физики гипотетически допускают существование частиц, которые изначально существуют исключительно на сверхсветовых скоростях [2:21:52]. Такие гипотетические частицы называют тахионами (от греческого слова *tachos* — быстрый) [2:21:52]. Согласно уравнениям, тахионы должны двигаться назад во времени [2:21:52]. Однако попытки вмешаться в прошлое с их помощью приводят к неразрешимым парадоксам [2:22:44]. Тайсон приводит наглядный пример: если вы заметите, что человек идет навстречу банановой кожуре, и отправите ему предупреждающее текстовое сообщение в прошлое с помощью тахионов [2:22:44], то получатель достанет телефон, отвлечется на чтение вашего предупреждения и по этой причине наступит на кожуру [2:23:26]. Таким образом, сама попытка предотвратить событие становится его непосредственной причиной [2:23:40]. ### 🌌 От заблуждений лорда Кельвина к величайшей загадке: темная материя и энергия [[JUMP:2:24:07]] Обсуждая историю науки, Тайсон с теплотой отзывается об Агнес Клерк (Agnes Clerke) [2:24:07]. В XIX веке, который астрофизик называет золотым веком астрономических открытий [2:24:34], она стала выдающимся популяризатором науки [2:25:24]. Клерк описывала сложнейшие космические процессы живым языком [2:25:39] — именно этот подход Тайсон перенял при написании собственных книг, таких как «Файлы Плутона» [2:25:39]. Истории науки известны и примеры поразительной самонадеянности. В своей книге 2007 года «Смерть в черной дыре» Тайсон цитирует лорда Кельвина, который в 1901 году заявил: «В физике больше нечего открывать» [2:26:46]. Тайсон называет это заявление величайшим позором в истории науки [2:27:00]. Всего через четыре года Альберт Эйнштейн опубликует специальную теорию относительности (1905), затем последует общая теория относительности (1915), а за ней — вся квантовая механика, перевернувшая научный мир с ног на голову [2:27:39]. Эта самоуверенность выглядит особенно нелепо на фоне того, что человечество до сих пор не понимает природу большей части Вселенной. В книге «Небо — не предел» (2000) Тайсон писал, что XX век завершился, а мы так и не узнали, из чего состоит 90% материи [2:28:05]. Сегодня эти данные скорректированы, но загадка лишь усложнилась. Корректнее говорить, что современная физика не может объяснить природу 85% гравитации во Вселенной [2:28:31]. Вся видимая материя — звезды, планеты, газовые облака, черные дыры — составляет лишь ничтожные 15% от гравитационного баланса [2:28:44]. Остальные 85% приходятся на невидимую темную материю [2:28:31]. Если добавить к этому загадочную темную энергию, которая заставляет Вселенную расширяться с ускорением [2:28:56], выяснится ошеломляющий факт: > Около 95% процессов во Вселенной управляются загадочными темной материей и темной энергией, природу которых современная физика пока не способна объяснить [2:29:11]. Этим величайшим тайнам Тайсон посвятил отдельные главы в своей книге «Астрофизика для тех, кто спешит» [2:29:39], призывая читателей уважать и ценить нерешенные загадки космоса. В самом конце беседы зритель Джесс из Анахайма переводит тему на психологические аспекты будущих межпланетных полетов и то, как отсутствие земной гравитации может повлиять на работу синапсов в человеческом мозге при длительном пребывании в космосе [2:29:53]. ## 🌍 Историческая слепота человечества: от циклических войн до космических угроз [[JUMP:2:39:16]] ### Цикличность человеческого безумия: почему мы забываем уроки истории [[JUMP:2:39:16]] Нил Деграсс Тайсон размышляет о пугающей закономерности в поведении человечества. Поводом для глубокой дискуссии стал его резонансный твит от 29 января, в котором астрофизик заметил, что мир словно сходит с ума каждые несколько десятилетий — ровно на такой срок, чтобы успеть полностью забыть уроки предыдущего безумия [2:39:16]. По словам ученого, этот пост вызвал бурную реакцию общественности, поскольку затронул фундаментальную проблему нашей цивилизации [2:39:29]. Вглядываясь в историю последнего столетия, Нил Деграсс Тайсон напоминает об ужасах Первой мировой войны с ее окопной бойней и применением химического оружия [2:39:29]. Но уже через пару десятилетий мир погрузился во Вторую мировую войну, унесшую более 50 миллионов жизней [2:39:44]. Тайсон приводит ужасающую математику конфликта: в ходе Второй мировой войны погибало в среднем по одной тысяче человек каждый час [2:39:57]. Сегодня гибель дюжины людей в результате теракта мгновенно становится главной мировой новостью [2:40:11]. Хотя Нил Деграсс Тайсон искренне рад, что современное общество так чутко реагирует на человеческие жертвы, он подчеркивает, какой колоссальный путь мы прошли: во время тотальной войны гибель тысяч людей в день даже не попадала в заголовки газет, уступая место сухим сводкам о продвижении линии фронта [2:40:24]. К сожалению, периоды относительного затишья неизменно сменяются новыми вспышками жестокости — будь то война во Вьетнаме или, если заглянуть дальше в прошлое, Гражданская война в США и эпоха рабства [2:40:51]. Ученый с грустью констатирует, что человечеству свойственно сползать обратно в деструктивное поведение, тратить годы на преодоление последствий и затем снова повторять тот же цикл [2:41:06]. Мы часто свысока смотрим на ошибки прошлых поколений, удивляясь их слепоте, однако Нил Деграсс Тайсон призывает задуматься о том, что через 20 лет наши потомки скажут о нас самих [2:41:45]. В качестве примера коллективного затмения умов он приводит эпоху «Сухого закона» в США [2:41:58]. Читая статьи тех лет в прессе, понимаешь, что запрет алкоголя не возник на пустом месте: общество искренне пыталось спасти семьи, разрушенные повальным пьянством [2:42:12]. Эта волна увлекла за собой миллионы людей и привела к принятию Конституционной поправки [2:42:42]. Нил Деграсс Тайсон отмечает, что сегодня политический климат и уровень взаимной агрессии в обществе снова заставляют его задумываться о хрупкости цивилизованного мира [2:43:47]. При этом сам ученый активно старается помогать государству принимать взвешенные решения: он работал в двух комиссиях Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем [2:44:14], а позже вошел в консультативный совет при Пентагоне [2:44:28], считая такую службу своим гражданским долгом [2:45:06]. *Ранее в разговоре собеседники детально касались природы Большого взрыва и расширения Вселенной [2:45:33], которую астрофизик наглядно описывал через аналогию с надувающимся резиновым шаром [2:46:54]. Кроме того, ученый кратко затронул физиологию работы мозга в условиях невесомости [2:30:43], отсутствие антигравитации у антиматерии [2:35:30] и методы обнаружения невидимых черных дыр с помощью рентгеновских телескопов [2:51:59].* ### Астероид Апофис и необходимость планетарного щита Земли [[JUMP:2:52:38]] Космическое пространство таит в себе угрозы, способные в один миг оборвать историю человечества, и самой реалистичной из них является падение крупного небесного тела [2:53:57]. Нил Деграсс Тайсон напоминает, что в пятницу, 13 апреля 2029 года, наша планета столкнется с беспрецедентным вызовом: к Земле на критически близкое расстояние приблизится астероид Апофис (Apophis) [2:52:38]. Этот космический обломок размером со знаменитый стадион «Роуз Боул» (Rose Bowl) [2:52:51] пройдет настолько близко к поверхности Земли, что его траектория окажется ниже орбит наших геостационарных спутников связи [2:52:51]. Астрофизик называет это прямой инвазией в наше ближнее пространство [2:53:06]. К счастью, современные точные орбитальные расчеты показывают, что Апофис не столкнется с Землей ни во время этого пролета в 2029 году, ни при следующем опасном сближении в 2036 году [2:53:32]. Тем не менее, это астрономическое событие должно послужить для человечества самым серьезным предупреждением. Нил Деграсс Тайсон убежден, что падение астероида, который мы обнаружим слишком поздно, — это один из наиболее гарантированных способов полного вымирания нашего вида [2:53:57]. Ученый с иронией вспоминает карикатуру из журнала *The New Yorker*, где один лениво лежащий динозавр говорит другому: «Самое время заняться созданием системы защиты от астероидов» [2:54:10]. Но, предаваясь своей «юрской лени», древние ящеры так ничего и не предприняли, разделив трагическую судьбу всей биосферы [2:54:24]. Чтобы не повторить судьбу динозавров, человечество обязано проявить научную зрелость. Нил Деграсс Тайсон призывает мировое сообщество к созданию и поддержанию постоянной, высокотехнологичной глобальной системы планетарной обороны [2:54:38].