# Эйк Фрейманн: «Ближайшее десятилетие будет самым опасным в отношениях с Китаем» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=f7X9rBTot1s Канал: Hoover Institution Опубликовано: 31.08.2026 --- Сможет ли Америка предотвратить глобальный конфликт в ближайшее десятилетие? В новом выпуске программы «Factual Foundations of Policy» ведущий Майкл Боскин и научный сотрудник Гуверовского института Эйк Фрейманн обсуждают критическое состояние системы сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе. В центре внимания — технологический разрыв, кризис американского судостроения и новая роль искусственного интеллекта в защите Тайваня. ## 🛡️ От истории к стратегии: почему США оказались в уязвимом положении [[JUMP:00:14]] Эйк Фрейманн, историк по образованию и специалист по Китаю, пришёл к изучению военной стратегии во время пандемии, когда осознал масштаб угрозы в Тайваньском проливе [01:35]. По его мнению, на первый взгляд Соединённые Штаты выглядят безнадёжно отставшими в этом регионе: * У Китая больше кораблей, самолётов, ракет и дронов [02:01]. * КНР обладает колоссальными промышленными мощностями для их восполнения. * Географический фактор: Тайвань находится у самых берегов Китая, в то время как США отделены океаном [02:14]. Фрейманн утверждает, что сдерживание — это не набор «чудо-оружия», а целостная система [03:47]. Он считает, что современная американская армия перегружена узкими специалистами, которые не видят общую картину, что привело к возникновению очевидных пробелов в дизайне вооружённых сил [04:02]. Однако гость полагает, что эти бреши можно закрыть относительно быстро и с умеренными затратами, если активно привлекать союзников и частный сектор [04:17]. ## 🌏 Китай как «определяющая угроза» и проблема глобальных обязательств [[JUMP:04:57]] Майкл Боскин поднял вопрос о «задающем темп» концепте (pacing concept) национальной оборонной стратегии США. Фрейманн подтвердил, что хотя у Америки есть обязательства по всему миру — от войны в Восточной Европе до сдерживания Ирана в Персидском заливе — именно Китай является самым сильным противником в истории США с точки зрения технологий и государственного потенциала [06:58]. По мнению Фрейманна, Индо-Тихоокеанский регион имеет критическое экономическое значение: * Здесь сосредоточены цепочки поставок высокотехнологичной продукции (не только чипы из Тайваня, но и суда из Южной Кореи, электроника и промышленное оборудование) [07:53]. * В отличие от Европы с её структурой НАТО, в Азии архитектура безопасности построена по принципу «ступицы и спиц» (hub and spoke), где США являются единственным гарантом для большинства союзников [08:21]. * Большинство союзных экономик (Япония, Южная Корея) не обладают энергетической и продовольственной безопасностью, импортируя более 90% ресурсов через международные воды [08:48]. Фрейманн подчеркнул, что действия Китая в «серой зоне» и попытки взять под контроль коммерческие потоки представляют собой экзистенциальный вызов для безопасности самих США [09:00]. Он считает, что предотвращение войны с Китаем должно быть абсолютным приоритетом, даже несмотря на необходимость поддержки Украины и Израиля [09:55]. ## 💰 Оборонный бюджет и политические барьеры [[JUMP:10:21]] Обсуждая финансовую сторону вопроса, собеседники отметили запрос на увеличение оборонного бюджета до 1,5 триллиона долларов [10:21]. Однако Фрейманн выразил скепсис относительно того, будет ли эта сумма утверждена в полном объёме из-за политических разногласий в Сенате [12:06]. Основные трудности распределения ресурсов: 1. **Общие расходы:** Значительная часть бюджета уходит на спутниковую разведку, связь и GPS, которые работают на все театры военных действий одновременно [13:27]. 2. **Дефицит систем ПВО:** Спрос на средства противовоздушной обороны со стороны Украины, Израиля и Тайваня практически неограничен [14:21]. 3. **Зависимость от Китая в производстве дронов:** США парадоксальным образом зависят от китайских поставок аккумуляторов, двигателей и сенсоров для собственных беспилотников [14:48]. ## ⚓ Подводный флот: единственный «взломщик дверей» [[JUMP:15:26]] Одной из самых острых тем стала проблема американского судостроения. Китай создал так называемый «пузырь» ограничения доступа (A2/AD) — зону в несколько сотен миль от берега, где любая надводная цель может быть легко уничтожена [15:52]. В этих условиях Фрейманн считает ударные подводные лодки (SSN) ключевым активом: * Они обладают неограниченной дальностью благодаря атомным двигателям и максимальной скрытностью [16:45]. * Подлодки могут действовать непосредственно в зоне боевых действий, выполняя роль «взломщика дверей» для остального флота [16:58]. Однако США столкнулись с кризисом промышленной базы: не хватает квалифицированных сварщиков, электриков и мощностей верфей [17:25]. Фрейманн предлагает привлекать южнокорейских партнёров (например, Hanwha Marine), которые обладают лучшими в мире компетенциями в быстром и дешёвом строительстве судов [18:46]. В качестве временной меры он предлагает рассмотреть закупку обычных дизель-электрических подлодок у Южной Кореи для передового базирования в регионе [20:30]. ## 🚀 Технологическая революция и уроки Украины [[JUMP:21:10]] Собеседники отметили, что характер войны стремительно меняется. Уроки конфликта на Украине показывают: если объект может быть обнаружен, он будет уничтожен [27:45]. Эйк Фрейманн выделил основные направления технологической адаптации: * **Рассредоточение сил:** Морская пехота США переходит к тактике малых мобильных групп на островах Рюкю (Япония), используя скрытность и ложные цели для отвлечения китайских ракет [28:11]. * **Логистика превыше всего:** В Индо-Тихоокеанском регионе огромные расстояния делают невозможным использование дронов на аккумуляторах — нужны бензиновые двигатели [27:32]. Ключевым фактором победы станет предварительное размещение запасов топлива и запчастей в защищённых хранилищах [29:42]. * **Ракетная угроза:** Китай обладает колоссальным арсеналом ракет средней и меньшей дальности, способных «насытить» оборону американских баз на Гуаме и в Японии в первые же часы конфликта [32:59]. Фрейманн подчеркнул, что хотя США уступают в количестве (кораблей и самолётов), они всё ещё сохраняют преимущество в качестве, скрытности и возможностях в киберпространстве и космосе [35:28]. ## 🏮 Сценарии для Тайваня: блокада или «карантин»? [[JUMP:37:12]] Многие эксперты сомневаются в вероятности полномасштабного морского вторжения из-за сложности высадки на западном побережье Тайваня. Фрейманн считает более вероятным сценарий «карантина» [38:59]. Это «медленная блокада», при которой Китай устанавливает контроль над тем, кто и что ввозится на остров, оказывая давление на транспортные компании [39:12]. Цель — заставить Тайвань сдаться без единого выстрела или удерживать заводы полупроводников TSMC в качестве заложников, диктуя условия всему миру [39:24]. По мнению Фрейманна, исход такого кризиса будет зависеть от общественного мнения: * Опыт Украины показал, что воля к сопротивлению может радикально измениться за несколько недель [40:33]. * Китай не хочет выглядеть «злодеем», который разрушил мировые цепочки поставок чипов и обрушил индекс NASDAQ [41:16]. * Задача США — убедить мир и жителей Тайваня, что сопротивление возможно и оправдано не только ценностями, но и интересами [42:34]. ## 🤖 Роль ИИ и частного сектора [[JUMP:49:11]] В эпоху Искусственного интеллекта грань между военным и гражданским оборудованием стирается. Фрейманн отметил, что лидерство в ИИ критически важно, так как любая система с выключателем может быть взломана с помощью достаточно мощных алгоритмов [51:13]. Важным преимуществом США является частный сектор: * **SpaceX:** Компания полностью доминирует в сегменте низкоорбитальных спутников благодаря многоразовым ракетам и низкой стоимости запусков [52:42]. У Китая пока нет аналога SpaceX или Anthropic [53:07]. * **Проблема контроля:** Возникает вопрос: на каких условиях технологии частных лабораторий должны передаваться правительству? Фрейманн упомянул споры администрации с компанией Anthropic как пример такого напряжения [52:42]. ## 🕊️ «Хочешь мира — готовься к войне» [[JUMP:55:21]] Завершая беседу, Фрейманн подчеркнул, что ближайшее десятилетие будет самым опасным [57:48]. Он напомнил классический принцип *Si vis pacem, para bellum*: цель подготовки не в том, чтобы развязать войну, а в том, чтобы сделать её невозможной для противника [55:34]. По мнению гостя, Си Цзиньпин — это лидер с идеологической фиксацией и централизованным контролем, который может решиться на атаку Тайваня, если почувствует слабость США [56:42]. Однако исторические примеры, такие как Карибский кризис, показывают, что демократии способны выстоять, если проявят решимость и уверенность в своей коалиции [57:23].