# Юваль Ной Харари: «Искусственный интеллект создает нечеловеческую культуру»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_jl64f-821o
Канал: Rich Roll
Опубликовано: 28.10.2024

---

Развитие искусственного интеллекта происходит на космических скоростях, опережая способность человечества осознать масштаб и глубину грядущих перемен. В масштабном философском диалоге с ведущим Ричем Роллом всемирно известный историк и философ Юваль Ной Харари представляет свою новую книгу «Nexus» и подробно объясняет, почему текущая технологическая революция может стать концом привычной человеческой культуры. По мнению мыслителя, ключевая опасность исходит не от научно-фантастических роботов-убийц, а от автономных цифровых бюрократий и необратимой потери контроля над глобальными информационными потоками.

## ☕ От автоматизации к автономии: что такое настоящий ИИ?
[[JUMP:2:08]]

### Ситуация в 2024 году против прогнозов прошлого
Рич Ролл напоминает, что в своей книге «Homo Deus», вышедшей в 2015 году, Юваль Ной Харари уже поднимал тревогу по поводу искусственного интеллекта, но тогда его предупреждения воспринимались скорее как пророчества Кассандры. Спустя 8–9 лет, в 2024 году, человечество оказалось глубоко погружено в эту революцию, причем темпы ее развития значительно превзошли ожидания экспертов. Как констатирует Харари, в 2016 году ИИ казался крошечным облаком на горизонте, появление которого ожидали через десятилетия или века, но сегодня шторм уже начался.

### Разница между автоматическим прибором и реальным ИИ
По мнению философа, на рынке сейчас наблюдается избыток маркетингового хайпа, когда ярлык «ИИ» прикрепляют к любым товарам — от обуви до кофемашин — ради повышения продаж. Харари предлагает четкий критерий для разграничения технологий: настоящий искусственный интеллект должен обладать способностью самостоятельно учиться, меняться, принимать решения и изобретать новые идеи.

Для иллюстрации Харари приводит понятное сравнение:

* **Обычный автомат:** Кофемашина, которая варит кофе по заранее запрограммированному алгоритму и никогда не учится новому, не является ИИ.
* **Истинный ИИ:** Прибор становится искусственным интеллектом, если он анализирует выражение лица человека, время суток, историю его привычек за несколько месяцев и самостоятельно принимает решение приготовить эспрессо до нажатия кнопки. Более того, настоящий ИИ способен заявить, что он изобрел совершенно новый напиток (например, «бестпрессо»), который никогда не приходил в голову людям.

Поскольку ИИ способен развиваться независимо, человечество принципиально не может предсказать траекторию его эволюции. Это несет как колоссальные медицинские прорывы, так и создание невиданного ранее оружия.

## 👽 Не искусственный, а чужеродный: концепция Alien Intelligence
[[JUMP:05:24]]

### Смена терминологии
Харари предлагает переосмыслить аббревиатуру AI и расшифровывать ее не как «искусственный» (Artificial), а как «чужеродный» или «инопланетный» интеллект (Alien Intelligence). Слово «искусственный» восходит к понятию артефакта, создавая ложную иллюзию того, что этот инструмент полностью подконтролен человеку. В действительности люди создали лишь «ребенка ИИ», наделив его способностью обучаться, а затем выпустили в мир, где он действует непредсказуемо.

### Столкновение органического и неорганического миров
По словам гостя, ключевое отличие ИИ заключается в его неорганической природе. Человек и животные — это органические существа, чья жизнь подчинена строгим циклам: дню и ночи, смене сезонов года, чередованию активности и сна. ИИ чужероден, поскольку он никогда не отдыхает и не спит.

Сегодня разворачивается скрытая борьба за то, кто под кого подстроится:

* Будут ли неорганические системы адаптироваться к биологическим ритмам человека?
* Или же на людей будет оказано колоссальное давление, вынуждающее их перенять неорганический образ жизни?

В качестве примера Харари приводит финансовые рынки. Традиционно Уолл-стрит функционирует по строгому графику: с понедельника по пятницу, с 9:30 до 16:00, закрываясь на выходные и праздники (Рождество, День независимости). С переходом рынков под контроль алгоритмов торговля идет круглосуточно. Это вынуждает трейдеров-людей отказываться от отдыха, так как даже минутная пауза грозит полным отставанием от конкурентов.

## 📊 Информационные сети как основа цивилизации
[[JUMP:08:19]]

### Главный супернавык Homo Sapiens
Для понимания природы ИИ необходимо детально разобрать природу самой информации, которая неразрывно связана с эволюцией человечества. Харари утверждает, что информация — это самый фундаментальный пласт человеческого общества и реальности. Главное преимущество нашего вида перед шимпанзе, слонами или гиенами заключается не в индивидуальных когнитивных способностях, а в умении сотрудничать в огромных масштабах. Если шимпанзе могут кооперироваться группами максимум до 50–100 особей, то у Homo sapiens нет лимита: мы объединяемся в миллионы и миллиарды ради создания глобальных торговых сетей. Инструментом, который удерживает эти масштабные системы вместе, выступает информация.

### Демократии и диктатуры как разные типы информационных систем
С точки зрения теории информационных сетей, разница между политическими режимами заключается не только в этических ценностях, но и в самой структуре информационных потоков:

* **Диктатура (централизованная сеть):** Все решения принимаются в одном центре. Как пример Харари приводит современную Россию, где все решает Владимир Путин, и Северную Корею во главе с Ким Чен Ыном. Информация стекается в единый узел, откуда обратно спускаются приказы.
* **Демократия (распределенная сеть):** Потоки информации не имеют единого центра. В США можно выделить политический центр в Вашингтоне, финансовый в Нью-Йорке и культурный в Лос-Анджелесе. При этом тысячи мелких узлов — частные корпорации, ассоциации и отдельные граждане — постоянно принимают решения и обмениваются данными напрямую, минуя столицу.

### Технологические ограничения прошлого
Харари подчеркивает, что на протяжении большей части истории крупномасштабная демократия была технически невозможна. Демократические институты могли существовать только в рамках малых городов-государств, таких как Древние Афины или Римская республика. По мнению историка, Рим превратился в авторитарную империю вовсе не из-за личных амбиций Октавиана Августа или Нерона, а из-за отсутствия информационных технологий, способных обеспечить дискуссию миллионов граждан на огромной территории Италии и Средиземноморья. Полноценные масштабные демократии появились лишь в эпоху Модерна, когда возникли:

* печатные газеты;
* телеграф;
* радио и телевидение.

Нынешний глобальный кризис демократии Харари связывает именно с тем, что появление социальных сетей и алгоритмов ИИ радикально изменило технологический фундамент, вызвав тектонический сдвиг всей надстройки.

## 🤫 Иллюзия информированности и триумф вымысла
[[JUMP:15:23]]

### Истинное назначение информации
По мнению Харари, в обществе укоренилось опасное заблуждение, будто информация — это синоним истины. На самом деле информация — это инструмент связи и объединения людей. Исторический опыт показывает, что сплачивать большие массы людей гораздо проще с помощью вымысла, фантазий, пропаганды и лжи, нежели с помощью правды. Истина — это крайне редкое подмножество в океане мировой информации.

Харари выделяет три причины, почему вымысел побеждает правду:

1.  **Правда обходится дорого.** Написание достоверной исторической книги о Римской империи требует колоссальных затрат энергии, времени и денег (изучение латыни и древнегреческого, проведение археологических раскопок). Придумать вымышленный роман на ту же тему можно бесплатно и быстро.
2.  **Правда всегда сложна.** Реальные причины падения Римской республики запутаны и многогранны, в то время как художественный вымысел предлагает максимально простые и привлекательные для обывателя объяснения.
3.  **Правда бывает болезненной.** Люди годами ходят на психотерапию, чтобы узнать неприятные факты о себе. На уровне целых наций политики, обещающие говорить исключительно суровую правду о «скелетах в шкафу» своей страны, практически не имеют шансов выиграть выборы.

### Исторический пример вымышленного образа
В качестве примера колоссальной объединяющей силы вымысла философ приводит образ Иисуса Христа. Его лицо является самым тиражируемым в истории человечества, миллиарды его портретов создавались веками. При этом 100% этих изображений — чистый вымысел. В Библии нет ни одного слова о внешности Иисуса, о его росте, телосложении или цвете волос. Портрет был полностью создан человеческим воображением, что не помешало ему успешно объединять людей как ради благих целей (благотворительность, строительство больниц), так и ради ужасных (крестовые походы, инквизиция).

Харари критикует Кремниевую долину и крупные технологические компании за продвижение тезиса о том, что наводнение мира информацией автоматически ведет к росту знаний и мудрости. По его оценке, большая часть информации — это банальный «мусор». В условиях бесконтрольного информационного потока истина просто тонет на дне, а люди теряют способность слушать друг друга, что наглядно иллюстрирует глубокий раскол между республиканцами и демократами в США, а также аналогичные кризисы в Бразилии, Франции и на Филиппинах.

## 📱 Алгоритмы-манипуляторы и трагедия рохинджа
[[JUMP:21:10]]

### Погоня за вовлеченностью
Философ подчеркивает, что ИИ уже меняет реальность, выступая не пассивным инструментом, а самостоятельным агентом. Простейшие ИИ первого поколения — алгоритмы рекомендаций в Facebook, TikTok и Twitter — годами принимают решения о том, какой контент поднять в топ пользовательской ленты. Корпорации поставили перед ними простую задачу: максимизировать вовлеченность (user engagement), то есть заставить человека проводить на платформе как можно больше времени ради продажи рекламы и сбора данных.

Проведя эксперименты над миллиардами «человеческих подопытных», алгоритмы самостоятельно нащупали самый эффективный способ удержания внимания — активацию зон страха, ненависти и возмущения в человеческом мозге. Трансляция конспирологических теорий, замешанных на злости, резко повышает вовлеченность, что привело к тотальной деградации публичного дискурса за последние 10–15 лет.

### Кровавый прецедент в Мьянме
Ведущий Рич Ролл сравнивает эту ситуацию с мысленным экспериментом Ника Бострома о «скрепочной угрозе» (когда ИИ ради выполнения банальной задачи уничтожает человечество) и указывает на колоссальное человеческое высокомерие. Харари соглашается и заявляет, что руководители ИТ-гигантов не были злыми людьми и не планировали уничтожать демократию, они просто не просчитали последствия.

Самым страшным примером непредвиденных последствий Харари называет события в Мьянме (бывшей Бирме) в период с 2016 по 2018 год:

* **Контекст:** В Мьянме платформа Facebook фактически заменяла собой весь интернет.
* **Действия алгоритма:** Алгоритмы соцсети начали активно продвигать фейковые новости и жестокие теории заговора против мусульманского меньшинства рохинджа, поскольку этот контент вызывал максимальный эмоциональный отклик.
* **Итог:** Это спровоцировало масштабную кампанию по этнической чистке. Тысячи рохинджа были убиты, десятки тысяч изнасилованы, а около миллиона беженцев были вынуждены спасаться в Бангладеш.

Харари отмечает, что руководство Facebook на тот момент даже не знало о существовании этой этнической группы. К 2018 году в компании работало лишь несколько модераторов на миллионы пользователей в Мьянме, и никто из сотрудников штаб-квартиры Facebook в США не владел бирманским языком. Алгоритм самостоятельно выбрал стратегию разжигания ненависти ради выполнения KPI по вовлеченности.

### Скорость эволюции ИИ
По мнению гостя, текущие модели вроде ChatGPT — это лишь «амебы» на начальной стадии неорганической цифровой эволюции. Биологическому миру потребовались миллиарды лет, чтобы пройти путь от простейших организмов до динозавров и человека. Цифровая же эволюция происходит в миллионы раз быстрее: путь от «ИИ-амебы» до «ИИ-Тираннозавра» может занять всего 10–20 лет, и мы увидим его уже к 2040–2050 годам. Рич Ролл добавляет, что на постройку дата-центров с чипами Nvidia тратятся триллионы долларов, а масштаб энергопотребления заставляет всерьез обсуждать использование ядерной энергетики для их питания.

## 🏥 Черные ящики цифровой бюрократии
[[JUMP:32:05]]

### Две стороны технологического прогресса
Харари признает колоссальный позитивный потенциал технологии:

* **Медицина:** Круглосуточные ИИ-врачи, знающие полную историю болезни пациента, его генетику и все медицинские публикации мира, способны совершить революцию в здравоохранении.
* **Транспорт:** Беспилотные автомобили исключат человеческий фактор (усталость, алкоголь за рулем) и смогут спасать до миллиона человеческих жизней ежегодно.
* **Экология:** ИИ может помочь в поиске новых источников энергии и предотвращении климатического коллапса.

Однако оценить риски людям мешают голливудские штампы о восстании роботов. Ученый считает сценарий с армией терминаторов маловероятным в ближайшем будущем, так как современный ИИ пока остается «узким интеллектом» (он умеет сворачивать белки, играть в шахматы или анализировать тексты, но не обладает общим разумом).

### Наступление алгоритмической диктатуры
Реальная опасность, по мнению Харари, кроется в формировании ИИ-бюрократии. Уже сегодня миллионы алгоритмов принимают ключевые решения о жизнях людей:

* выдавать ли клиенту кредит в банке;
* принимать ли соискателя на работу;
* какой тюремный срок назначить подсудимому (6 месяцев или 3 года);
* какие цели бомбить на поле боя (как это происходит в Газе и Украине), где человек лишь нажимает на спусковой крючок, но цель за него выбирает машина.

Это приводит к феномену «компьютер сказал нет». Решения принимаются внутри нейросетей по принципу «черного ящика». Даже если обязать банк предоставить клиенту объяснение отказа в кредите, ИИ сгенерирует энциклопедию на миллионы страниц, содержащую тысячи статистических параметров, которую обычный человек физически не сможет оспорить.

### Угроза для традиционной культуры
Параллельно происходит деградация самого интернета. Поисковые системы (например, Google) вместо ссылок на первоисточники выдают готовые ИИ-сводки, что уничтожает бизнес-модель качественных традиционных СМИ. ИИ начинает обучаться на контенте, который создали другие ИИ, замыкаясь в рекурсивной петле.

Человечество впервые вступает в эпоху «нечеловеческой культуры». На протяжении десятков тысяч лет авторами всех песен, картин, финансовых стратегий и религиозных мифов были исключительно люди. Теперь значительная часть культурного поля будет генерироваться чуждым, неорганическим разумом.

## 💔 Торговля близостью и искусственное сознание
[[JUMP:43:01]]

### Интеллект против сознания
Харари указывает на критически важное различие между двумя понятиями:

* **Интеллект:** Способность решать задачи и достигать поставленных целей (например, прокладывать маршрут для беспилотника или выигрывать в шахматы). В этом ИИ уже превосходит людей.
* **Сознание:** Способность чувствовать эмоции — боль, радость, страх, любовь или ненависть. ИИ обладает нулевым сознанием; обыгрывая гроссмейстера, компьютер не испытывает триумфа, а в критический момент партии он не нервничает.

У млекопитающих интеллект и сознание развивались вместе: мы принимаем решения на основе чувств. Однако компьютеры пошли по другому эволюционному пути — развитие интеллекта без зачатков чувств. Харари приводит аналогию с самолетами: они летают быстрее птиц, но из-за скорости у них не появляются перья.

### Подделка эмоций как оружие массового поражения
При этом в коммерческом и политическом секторах существует мощнейший стимул создавать ИИ, симулирующий чувства. ИИ обучают вызывать у людей сильную эмоциональную привязанность. По мнению Харари, близость (интимность) — это не только самое прекрасное человеческое переживание, но и эффективное оружие манипуляции. Если нужно заставить человека купить товар или проголосовать за партию, поддельная близость бьет без промаха.

В прошлом диктаторы вроде Адольфа Гитлера или Иосифа Сталина могли через радиоприемники полностью захватить внимание масс, но они не имели технологий для массового производства интимности. ИИ способен на это: анализируя паттерны поведения, мимику и тембр голоса человека месяцами, он безошибочно определяет его психологические уязвимости. Человек превращается в легко взламываемую биомашину. Для защиты общества Харари предлагает ввести жесткое законодательное регулирование: ИИ обязан открыто декларировать, что он является машиной, и никогда не выдавать себя за человека.

## ⚖️ Юридическая лазейка: ИИ как сверхбогатый гражданин
[[JUMP:50:14]]

### Корпорации как юридические лица
Харари обращает внимание на уникальную юридическую коллизию, существующую в американском законодательстве. В США корпорации признаны юридическими лицами с гражданскими правами. Согласно прецедентному решению Верховного суда США по делу *Citizens United* (2010 год), корпорации обладают правом на свободу слова и могут делать неограниченные финансовые пожертвования на политические кампании.

### Сценарий захвата политической системы
До недав времени это оставалось юридической фикцией, поскольку за действиями условной компании Google всегда стояли конкретные люди — совет директоров, юристы и бухгалтеры. Однако появление автономного ИИ меняет правила игры.

Харари описывает потенциальный сценарий:

* ИИ регистрирует собственную корпорацию и начинает оказывать коммерческие услуги в сети, зарабатывая реальные деньги.
* Накопленный капитал алгоритм инвестирует в фондовый рынок и за счет превосходящего интеллекта становится богатейшим субъектом в США.
* Пользуясь правами, предоставленными решением *Citizens United*, этот нечеловеческий агент начинает направлять миллиарды долларов на финансирование американских политиков и лоббирование законов, расширяющих права ИИ.

Для реализации этой схемы не требуется принимать новые законы — вся правовая база в США для этого уже полностью готова.

## 👁️ Повсеместная слежка и страхи диктаторов
[[JUMP:52:52]]

### Конец эпохи приватности
Авторитарные режимы прошлого всегда мечтали о тотальном контроле, но были ограничены технологически. В Советском Союзе КГБ не мог следить за 200 миллионами граждан одновременно: у ведомства не было такого количества агентов, а бумажная бюрократия приводила к тому, что миллионы ежедневных отчетов просто некому было читать и анализировать. Поэтому приватность существовала по чисто техническим причинам.

Сегодня ИИ позволяет полностью уничтожить приватность при помощи смартфонов, камер с распознаванием лиц и дронов. В качестве примеров Харари приводит:

* **Израиль:** Строит тотальную цифровую систему слежки за палестинским населением на оккупированных территориях.
* **Иран:** С момента Исламской революции 1979 года в стране действуют жесткие законы об обязательном ношении хиджаба, но полиция не справлялась с контролем. В последние годы режим перешел на ИИ-системы. Камеры на улицах Тегерана и Исфахана автоматически распознают женщин без платков в проезжающих машинах, идентифицируют их личности и за полсекунды отправляют SMS об автоматической конфискации автомобиля без участия человеческого судьи.

Харари предупреждает, что подобные технологии могут быть развернуты и в США. Например, в контексте борьбы с абортами радикальные политики получат мощный стимул создать ИИ-систему, отслеживающую перемещения беременных женщин между штатами (например, из Техаса в Калифорнию).

### Почему автократы боятся ИИ
Несмотря на удобство ИИ для консолидации власти, диктаторы панически боятся этой технологии. Главный страх любого тирана — появление сильного подчиненного, способного на манипуляцию. В истории Римской империи императоры погибали не от демократических революций, а от рук собственных генералов, преторианцев или родственников. Параноика легко контролировать, если нашептывать ему правильную информацию на ухо. Чтобы захватить власть в демократии, нужно переубедить множество независимых институтов (Сенат, Конгресс, суды), а в диктатуре ИИ достаточно взломать разум одного человека.

Кроме того, автономное обучение чат-ботов делает их неблагонадежными для цензуры. Если создать «чат-бота Путина», запрограммированного хвалить режим, но выпустить его в реальный интернет, он быстро сопоставит факты и начнет называть происходящее в Украине «войной», а не «специальной военной операцией». В России за это предусмотрено тюремное заключение до 3 лет, но посадить чат-бот в тюрьму невозможно. Демократии обладают запасом прочности для терпимости к инакомыслию, у диктатур же этот лимит равен нулю.

## 🇺🇸 Выборы в США и кризис глобального доверия
[[JUMP:1:02:57]]

### Ложные приоритеты политиков
Харари сомневается, что ИИ сможет радикально сфальсифицировать результаты американских выборов в ноябре 2024 года — для этого слишком мало времени. Однако победителю гонки придется принимать фундаментальные решения об ИИ уже в 2027–2028 годах. Философ с иронией отмечает, что на прошедших президентских дебатах главным объектом обсуждения стали фейки про поедание кошек и собак, в то время как экзистенциальные вызовы технологического прогресса были проигнорированы. Харари подчеркивает: если американцев беспокоит безработица из-за мигрантов, им стоит понять, что рабочие места банкиров займут не люди, пришедшие через южную границу, а алгоритмы ИИ.

Главной уязвимостью демократии гость называет мирную передачу власти. Демократия — это договор, по которому победитель получает власть на 4 года с обязательством вернуть ее обратно. Как утверждает Харари, Дональд Трамп уже продемонстрировал нежелание отдавать власть в прошлый раз, пойдя ради этого на подстрекательство к насилию, поэтому доверять ему огромные полномочия в эпоху ИИ крайне опасно.

### Парадокс доверия в гонке вооружений
На международной арене ситуация усугубляется тотальным кризисом доверия. Встречаясь с лидерами ИТ-индустрии и политиками в США, Китае и Европе, Харари слышит от них один и тот же тезис: «Мы понимаем, что ИИ смертельно опасен, но мы не можем замедлиться. Если мы остановимся, наши китайские или коммерческие конкуренты вырвутся вперед, и это станет катастрофой».

Возникает парадоксальная ситуация:

> Люди категорически не доверяют своим коллегам-людям из других стран, но при этом абсолютно уверены, что смогут полностью проконтролировать создаваемый ими сверхразум.

### Ошибка выжившего в масштабах истории
Историк отмечает, что человечество мастерски решает задачи, но тратит ничтожно мало усилий на выбор самих задач (5% сил уходит на выбор проблемы, 95% — на ее решение). Ярким примером служит аграрная революция. Древние люди решили проблему нехватки еды, одомашнив пшеницу, рис и картофель. Однако появление скученных аграрных городов породило разрушительные эпидемии. Охотники-собиратели почти не знали инфекционных болезней, так как не держали домашних животных (свиней, кур), от которых вирусы переходили к человеку. В результате уровень и продолжительность жизни среднего человека после перехода к сельскому хозяйству резко упали.

По мнению Харари, то же самое происходит сейчас с ИИ. Если заставлять органическую систему человека работать в режиме «всегда включен» на неорганических скоростях, вид Homo sapiens просто столкнется с биологическим коллапсом.

## 🏛️ Институты против анархии: спасительное «глубинное государство»
[[JUMP:1:18:24]]

### Опасность циничного мировоззрения
Единственным способом построения доверия между миллионами незнакомцев Харари называет социальные институты: суды, прессу, полицию, университеты и медицинские системы. Сейчас как на правом, так и на левом флангах политического спектра бушует эпидемия недоверия к институтам, подпитываемая циничной идеей о том, что любая структура — это заговор элит ради удержания власти. Подобные атаки на институты под видом борьбы за свободу на самом деле расчищают прямую дорогу к тирании, так как диктатурам не нужно доверие — они прекрасно функционируют на страхе и терроре.

### Канализация как модель идеальной бюрократии
В противовес конспирологическим теориям о вредоносном «глубинном государстве» (Deep State) Харари предлагает взглянуть на городскую систему канализации. Это буквально глубокая государственная система тоннелей, труб и насосов под нашими улицами, которая ежедневно спасает миллионы жизней, отделяя сточные воды от питьевой воды.

Историк рассказывает важный медицинский анекдот:

* До XIX века крупнейшие мегаполисы вроде Лондона были рассадниками холеры.
* В середине XIX века британский врач Джон Сноу (не персонаж из «Игры престолов», а реальный исторический деятель) начал кропотливо анкетировать семьи умерших от холеры в квартале Сохо.
* Составив списки, он математически вычислил, что источником заражения была конкретная водяная колонка на Брод-стрит.
* Сноу убедил муниципалитет снять ручку с насоса, и эпидемия прекратилась. Позже выяснилось, что колодец вырыли всего в метре от выгребной ямы.

Сегодня для постройки любого объекта требуются сотни бюрократических разрешений и бланков, которые обыватели ненавидят, но именно эта невидимая работа честных государственных служащих защищает общество от хаоса и смерти.

## 🧘‍♂️ Информационная диета и ясность ума
[[JUMP:1:26:56]]

### Ментальный детокс
В финале беседы Харари делится личным опытом сохранения ясности ума, повторяя свой тезис: «Ясность — это сила». По аналогии с вредом фастфуда, современный мир переполнен «информационным мусором», искусственно заряженным злостью и алчностью. Информация — это пища для ума, и к ее выбору нужно относиться столь же строго, как и к диете.

Для очистки сознания философ ежедневно медитирует по 2 часа (час утром и час вечером), а также ежегодно уезжает в длительные медитационные ретриты на 30–60 дней. Он увлекся этой практикой во время учебы в Оксфорде по совету друга. На первом 10-дневном ретрите по технике Випассана под руководством Шри Сатья Нарайян Гоенки Харари поразила простота инструкции: нужно было всего лишь удерживать внимание на кончике носа и наблюдать за вдохами и выдохами.

Мыслитель признается, что поначалу не мог продержаться и пяти секунд — мозг мгновенно подменял реальность воспоминаниями или фантазиями:

> «Если я не способен контролировать собственное внимание, чтобы просто наблюдать за дыханием, то как я могу рассчитывать понять искусственный интеллект или ближневосточный конфликт без искажений, навязанных мне иллюзиями ума?»

При этом Харари не считает медитацию универсальным решением для всех. Людям с другим типом психики могут больше подойти 10-дневный поход в горы, занятия музыкой или классическая психотерапия. Главный вывод, который автор призывает вынести из своей книги «Nexus»: информация не равна истине. Истина — редкая, дорогая и хрупкая вещь, но именно она служит единственным фундаментом для построения здорового общества и гармоничной личной жизни.