# Джордан Питерсон: «Почему Гарвард получил оценку -10 за свободу слова»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=KukpEgjkXIk
Канал: Jordan B. Peterson
Опубликовано: 16.10.2023

---

В новом выпуске подкаста психолог Джордан Питерсон обсуждает с правозащитником Грегом Лукьяноффом и журналисткой Рикки Шлотт их новую книгу «Отмена американского разума» (The Cancelling of the American Mind). Собеседники анализируют масштаб кризиса свободы слова в западных институтах, психологические корни «культуры отмены» и причины, по которым ведущие университеты мира, включая Гарвард, демонстрируют катастрофические показатели в области академических свобод.

## 📚 Новый взгляд на «Отмену американского разума»
[[JUMP:00:29]]

Книга «Отмена американского разума», вышедшая 17 октября 2023 года, является идейным продолжением бестселлера «Изнеживание американского разума» (The Coddling of the American Mind). Соавторство 48-летнего Грега Лукьяноффа, возглавляющего организацию FIRE (Фонд индивидуальных прав и самовыражения), и 23-летней Рикки Шлотт позволило объединить десятилетия правозащитного опыта с взглядом представителя «поколения Z», выросшего в эпоху интернета.

Грег Лукьянофф подчеркивает, что их работа ставит целью доказать: культура отмены — это не миф, а исторический феномен. По данным организации FIRE:

* С 2014 года в США было уволено в два раза больше профессоров, чем в период маккартизма 1950-х годов.
* Культура отмены определяется авторами как способ «выигрывать споры, не вступая в них», создавая для оппонента такие высокие издержки, что инакомыслие становится невозможным.

Рикки Шлотт отмечает, что, несмотря на разные политические взгляды (она называет себя право-либертарианкой, а Грег — левоцентристом), их объединяет приверженность классическому либерализму и плюрализму.

## 🧠 Психология деморализации и «токсичная женственность»
[[JUMP:11:00]]

Джордан Питерсон, анализируя ситуацию с клинической точки зрения, утверждает, что современные университеты фактически внедрили программу, обратную когнитивно-поведенческой терапии (КПТ). Вместо того чтобы закалять студентов через столкновение с трудностями, учебные заведения инфантилизируют их с помощью триггер-ворнингов и гиперпротекции, что, по мнению Питерсона, делает молодежь зависимой и депрессивной.

В ходе дискуссии Питерсон выдвигает гипотезу о роли «токсичной женственности» в формировании культуры отмены. Он опирается на следующие тезисы:

* **Реляционная агрессия:** В отличие от мужчин, склонных к физическому насилию, женщины чаще используют инструменты социальной изоляции — сплетни, намеки и уничтожение репутации.
* **Масштабирование в соцсетях:** По мнению Питерсона, этот тип антисоциального поведения идеально масштабируется в интернете, позволяя разрушать жизни анонимно и без риска получить физический отпор.
* **Архетип «Пожирающей матери»:** Питерсон предполагает, что администраторы университетов (где доля женщин стремительно растет) проявляют патологическое стремление защитить «младенца»-студента от любого дискомфорта, что в итоге губит институты.

Грег Лукьянофф подтверждает, что, согласно опросам, женщины в кампусах чаще поддерживают ограничения свободы слова и оправдывают насильственные срывы лекций оппонентов. Рикки Шлотт добавляет, что современное образование с детского сада отдает приоритет эмоциям над рациональностью, что только усугубляет проблему.

## 🏰 «Риторические крепости» и механизмы догматизма
[[JUMP:32:06]]

Авторы книги описывают концепцию «риторических крепостей» — сложных систем уловок, позволяющих избегать обсуждения аргументов по существу.

Основные уровни защиты «крепости» на левом фланге, по словам Лукьяноффа:

1.  **Ярлыки:** Списание любого мнения как «консервативного», чтобы не воспринимать его всерьез.
2.  **Демографическая воронка:** Дисквалификация оппонента на основе его пола, расы или сексуальной ориентации.
3.  **Защита догмы:** Если человек принадлежит к «правильной» группе, но имеет «неправильное» мнение (как Кендис Оуэнс или Джоан Роулинг), его объявляют «ненастоящим» представителем этой группы.

Грег отмечает, что даже чернокожие авторы-консерваторы сообщали ему, что их обвиняли в «недостаточной чернокожести» из-за их взглядов.

## 📉 Кейс Гарварда: Оценка свободы слова ниже нуля
[[JUMP:1:12:45]

Организация FIRE ежегодно проводит крупнейшее исследование атмосферы в кампусах, опрашивая до 55 000 студентов. В 2023 году Гарвардский университет занял последнее место в рейтинге, получив уникальную оценку — «ниже нуля».

Факты о рейтинге Гарварда:

* Реальный балл Гарварда составил **-10,67**, но в официальном отчете его округлили до нуля.
* Университет получил штрафные баллы за неоднократные случаи увольнения профессоров (например, Кэрол Хувен за высказывание о существовании биологического пола) и отмены приглашенных спикеров.
* При этом средний средний балл (GPA) в Гарварде сейчас составляет **3,8**, что свидетельствует о чудовищной инфляции оценок.

Джордан Питерсон задается вопросом: является ли Гарвард университетом или это «хедж-фонд с образовательным придатком», учитывая его эндаумент (целевой капитал) в размере около **$60 млрд**.

## 🚀 Путь к спасению: Конкуренция и личное мужество
[[JUMP:48:28]]

Собеседники сходятся во мнении, что реформировать текущую систему изнутри крайне сложно из-за засилья администраторов — выпускников педагогических факультетов, которые Лукьянофф называет «рассадником идеологии».

В качестве решений обсуждаются:

* **Альтернативное образование:** Питерсон анонсирует запуск Peterson Academy в ноябре 2023 года, целью которой является предоставление качественного образования за $4000 вместо сотен тысяч долларов в университетах Лиги плюща.
* **Юридическая борьба:** FIRE подает иски против политики DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность), квалифицируя их как «принуждение к речи».
* **Отказ от дипломов:** Лукьянофф призывает компании нанимать талантливых молодых людей без высшего образования, если те сознательно отказались от системы ради сохранения здравого смысла.

Рикки Шлотт, которая сама бросила Нью-Йоркский университет (NYU) и Колумбийский университет, описывает свой опыт как освобождение. Она признается, что раньше прятала книги Питерсона и Томаса Соуэлла под кроватью, боясь осуждения. По её мнению, выход из тени и открытое высказывание своего мнения — единственный способ разрушить «тиранию меньшинства», так как «мужество заразительно».