«Вы не сделаете миллиард долларов, просто попивая колу на скамейке — вы делаете его, думая, как выжать максимум богатства из каждого человека на планете». Пока Илон Маск и Уоррен Баффет разыгрывают спектакли для публики, скрывая реальные рычаги власти и капитала, мир стремительно меняется под давлением алгоритмов, ИИ-революции и геополитических сделок, цена которых — свобода отдельных людей.
🇲🇦 Марокканский вояж, теории заговора в Катаре и парадоксы правосудия 0:00
От спортбара в Нью-Йорке до Марракеша 0:01:43
Разговор в студии начинается с эмоционального рассказа Эндрю Шульца о том, как субботний поход в спортбар изменил его планы на жизнь . Команда отправилась в футбольный клуб «141 Christy» в Нью-Йорке , чтобы посмотреть матч между сборными Марокко и Португалии в рамках Чемпионата мира . Наблюдая за триумфом североафриканской команды и искренней радостью марокканских болельщиков , Эндрю Шульц пришел к выводу, что он не хочет смотреть финал турнира в Катаре среди богатых туристов; он хочет быть там, где победа или поражение вызывают настоящую страсть у обычных людей .
Прямо во время обсуждения команда принимает спонтанное решение: они летят в Марокко, а именно в Марракеш . Эндрю Шульц настаивает, что это должна быть семейная поездка, хотя и шутит над попытками Майлза организовать альтернативный маршрут через Париж . В ходе подготовки ведущие обсуждают культурные особенности региона:
- Традиционную одежду, включая джеллабы с капюшонами, которые Эндрю Шульц уже начал носить в студии .
- Особенности приветствия, такие как поцелуи в щеку между мужчинами, что является нормой для марокканской культуры .
- Правила гигиены и питания: совет не пить водопроводную воду и избегать салатов, которые могут быть промыты этой водой .
Особое внимание уделяется месту проживания. Команда планирует остановиться в рияде (Riad) — традиционном марокканском доме-отеле с внутренним двором и бассейном, расположенном внутри медины . Медина — это обнесенная стеной старая часть города с узкими улочками и рынками (суками), которые существуют тысячи лет . Эндрю Шульц с восторгом описывает атмосферу этих рынков, где можно купить всё: от чайных чашек до свежего мяса .
Трагедия Гранта Уола: несчастный случай или нечто большее? 0:05:08
В контексте событий в Катаре комики не могли обойти стороной внезапную смерть известного американского спортивного журналиста Гранта Уола . Уол привлек внимание общественности еще в начале турнира, когда его задержали за ношение футболки с радужной символикой в поддержку ЛГБТ . Позже стало известно, что во время одного из матчей журналисту стало плохо, и он скончался .
Официальной причиной смерти был назван сердечный приступ на фоне бронхита , однако Эндрю Шульц и его коллеги иронично обсуждают подозрительные обстоятельства инцидента. Шульц в своей манере шутит, что после прослушивания некоторых «глупых мнений» он начинает понимать мотивы катарских властей . Разговор быстро переходит в русло черного юмора о жесткости ближневосточных режимов и их методах борьбы с инакомыслием . Ведущие проводят параллели с другими громкими делами, упоминая вскользь Джамаля Хашогги , и обсуждают, как пребывание в таком культурном контексте влияет на поведение и даже стиль одежды (Эндрю Шульц отмечает, что стал чувствовать себя «более по-ближневосточному» в последние дни) .
Кейс Бриттни Грайнер: политика против справедливости 0:20:53
Одной из самых острых тем выпуска стало обсуждение освобождения баскетболистки Бриттни Грайнер . Она была арестована в России за провоз вейп-картриджей с гашишным маслом . Эндрю Шульц подчеркивает, что Бриттни Грайнер, вероятно, неоднократно провозила подобные вещи ранее, играя за российские команды в межсезонье WNBA , но в этот раз она стала «политической пешкой» на фоне конфликта в Украине .
Основная критика Эндрю Шульца направлена не на саму спортсменку, а на администрацию США и условия обмена на Виктора Бута, известного как «Оружейный барон» или «Торговец смертью» . Ведущие поднимают несколько важных вопросов:
- Политический расчет: Шульц считает, что выбор Грайнер для обмена (в то время как другие американцы остаются в заключении) — это «сигнал добродетели» (virtue signaling) . По его мнению, демократическая администрация выбрала Грайнер, так как она представляет сразу несколько электорально важных групп: темнокожих, женщин и ЛГБТ-сообщество .
- Лицемерие законов о марихуане: Самый болезненный момент — это контраст между усилиями правительства по спасению Грайнер и ситуацией внутри США . Пока власти тратят огромные ресурсы на освобождение человека, осужденного за каннабис за рубежом, тысячи американцев (в основном из бедных слоев населения и меньшинств) продолжают отбывать сроки в федеральных тюрьмах за аналогичные ненасильственные преступления, связанные с наркотиками .
- Отсутствие реальных действий: Несмотря на то что президент Байден подписал некоторые указы о помиловании, Эндрю Шульц отмечает, что это коснулось лишь мизерной части заключенных . Ведущий утверждает, что если администрация действительно хотела бы справедливости, она могла бы немедленно выпустить всех федеральных заключенных, осужденных за марихуану, одним росчерком пера, но предпочитает использовать кейс Бриттни Грайнер для политических очков .
В завершение главы вскользь упоминается Пол Уилан — бывший морпех, который остался в российской тюрьме, несмотря на обмен Грайнер , что станет темой для более детального разбора в следующей части.
🏀 Обмен в стиле «геополитического поражения» и фиаско Илона Маска 25:06
Эндрю Шульц и команда подкаста переходят к одной из самых резонансных новостей — освобождению баскетболистки Бриттни Грайнер (Brittney Griner) в обмен на Виктора Бута. Обсуждение быстро выходит за рамки спорта, превращаясь в критику внешнеполитической стратегии США и медийного неравенства.
Торговец смертью против звезды WNBA: анатомия обмена 25:44
Эндрю Шульц характеризует обмен Бриттни Грайнер на Виктора Бута как чистый «политический жест», совершенный под давлением общественности . Он отмечает, что ситуация стала ловушкой для администрации: пока Грайнер находилась в российской тюрьме, давление в соцсетях росло, в то время как о других заключённых никто не вспоминал .
Критика Шульца сосредоточена на неравноценности «активов» в этой сделке:
- Виктор Бут, известный как «Торговец смертью», обвинялся в поставках оружия, приводивших к гибели сотен тысяч людей в Африке .
- Шульц иронизирует, что Бут был просто «бизнесменом», который удовлетворял спрос , но признаёт, что его освобождение — это огромный риск для глобальной безопасности .
- Ведущий сравнивает переговоры с неудачным обменом в спорте, заявляя, что США «развели» (got washed) в этой сделке .
Шульц задаётся вопросом: не стала ли Америка жертвой собственного «сигнализирования добродетели» (virtue signaling)? . По его мнению, желание доказать заботу о маргинализированных группах привело к тому, что страна пошла на сделку, ставящую под удар национальные интересы . Ранее в разговоре они вскользь касались проблемы осуждённых за марихуану в самих США, и на этом фоне обмен на международного преступника выглядит для комика ещё более абсурдным. Россия, по мнению Эндрю, намеренно выбрала самую медийную фигуру, чтобы максимально унизить Америку этим обменом .
Пол Уилан и «невидимые» заключённые 33:41
Обсуждение неизбежно касается Пола Уилана, бывшего морского пехотинца, который остался в российской тюрьме. Шульц отмечает лицемерие политиков, которые используют имя Уилана только для того, чтобы набрать очки против оппонентов . Если бы общественность так же активно «твитила» об Уилане, как о Бриттни Грайнер, возможно, приоритеты правительства были бы иными .
В подкасте рассматриваются детали биографии Уилана:
- У него было четыре паспорта, что, по мнению команды, сильно напоминает профиль шпиона .
- Шульц сравнивает этот обмен с предыдущими сделками: например, когда российского пилота-контрабандиста обменяли на американского студента в апреле — это выглядело как более честный «трейд» .
- Россия специально требовала Бута, про которого сняли голливудский фильм, в обмен на Грайнер, чтобы сделка выглядела максимально нелепо для США .
Тема шпионажа провоцирует Шульца на длинный комический монолог о том, что среди слушателей их подкаста наверняка есть шпионы . Он шутит, что из него самого вышел бы «лучший в мире двойной агент», потому что он обожает сплетничать и не смог бы держать секреты в себе, если бы у него не было подкаста, чтобы выговориться . Эндрю также высмеивает зарплаты в ЦРУ, отмечая, что за 21 000 долларов в год он бы даже не стал проходить проверку на благонадёжность .
Илон Маск в «логове врага»: свист в Сан-Франциско 48:21
Вторая большая тема главы — инцидент на стендап-шоу, где Дэйв Шаппелл (Dave Chappelle) пригласил на сцену Илона Маска. Событие произошло в Сан-Франциско, и реакция зала оказалась неожиданно агрессивной.
Шульц анализирует причины такого приёма:
- Шоу проходило в «сердце» Кремниевой долины, где живут тысячи сотрудников Twitter, которых Маск недавно уволил .
- Аудитория, состоящая из «айтишников», которые могут позволить себе билеты на Дэйва Шаппелла, предсказуемо встала на сторону коллег, а не миллиардера-владельца .
- Дэйв Шаппелл попытался разрядить обстановку шуткой о том, что освистывают Маска те люди, которых он уволил .
Несмотря на гул толпы, Дэйв Шаппелл до конца поддерживал Илона на сцене . Шульц находит это забавным «флексом», но отмечает, что видео инцидента выглядит крайне неловко: Маск стоял под неодобрительные крики, пока Дэйв пытался шутить над ситуацией . Эндрю задаётся вопросом, зачем вообще Маску понадобилось выходить на сцену, предполагая, что это было просто желание «потусоваться с крутым парнем» .
💰 Психология богатства: почему миллиардеры скрывают лица и едят фастфуд 50:16
Проклятие публичности и «старые деньги» 50:16
Эндрю Шульц начинает размышление о феномене Илона Маска, отмечая, что предприниматель либо искренне наслаждается вниманием, либо слишком хорошо понимает силу медийного присутствия . Маск совершил революцию в маркетинге, фактически сэкономив миллиарды на рекламе Tesla, просто выступая живым маскотом своего бренда . Однако у такой стратегии есть темная сторона: в современном мире практически невозможно быть одновременно баснословно богатым, знаменитым и при этом всеми любимым .
Эндрю Шульц противопоставляет поведение Илона Маска тактике «старых денег» (Legacy Wealth). По-настоящему состоятельные семьи, такие как Ротшильды или правящие династии Саудовской Аравии, десятилетиями оттачивали искусство анонимности . Саудовские принцы предпочитают одеваться одинаково, чтобы иметь возможность просто гулять по торговому центру, не привлекая лишнего внимания . Наследственные миллиардеры давно усвоили урок, который еще не поняли «новые богачи»: огромный капитал неизбежно порождает у окружающих чувство обиды, неприязни и ненависти . Для сохранения империи выгоднее скрывать свои доходы, чем выставлять их напоказ и рисковать тем, что интернет-сообщество попытается тебя «отменить» .
В качестве примера того, как прозрачность вредит репутации, Шульц приводит блогера Liver King, чья популярность пошатнулась именно после обнародования цифры в 100 миллионов долларов дохода . Даже Джо Роган, по мнению комиков, поступает мудро, не раскрывая точные суммы своих многомиллионных сделок, оставляя пространство только для предположений .
Ранее в разговоре участники подкаста уже упоминали инцидент, когда Илона Маска освистали на шоу Дэйва Шаппелла, и теперь Эндрю анализирует это как симптом того, что Маск теряет статус «всеобщего любимца» . По мнению Шульца, Илон Маск привык к обожанию за успехи SpaceX и Tesla , но столкнувшись с волной ненависти из-за Twitter, он начал искать убежища в более правой политической среде, просто чтобы снова почувствовать поддержку . Тот факт, что его освистала даже аудитория Дэйва Шаппелла — людей, которые обычно выступают против «культуры отмены», — стал для миллиардера болезненным ударом [55:20, 55:34].
Имидж «доброго дедушки» Уоррена Баффета 58:53
В контексте обсуждения того, как миллиардеры управляют общественным мнением, Эндрю Шульц иронично разбирает образ Уоррена Баффета. В отличие от Маска, Баффет десятилетиями выстраивал имидж «простого парня», который живет в скромном доме и питается в McDonald’s . Шульц называет это гениальной, но фальшивой мифологией .
«Вы не заработаете миллиарды, просто попивая колу на скамейке в Омахе », — утверждает Эндрю. По его мнению, за образом добродушного старика скрывается маниакальный инвестор, чья компания Berkshire Hathaway действует максимально жестко и прагматично . Комики высмеивают саму идею того, что миллиардер может быть «нормальным». Они приводят в пример бизнес-практики, при которых компании выжимают прибыль из самых бедных слоев населения, например, выдавая ипотечные кредиты на трейлерные дома под завышенные проценты .
Шульц считает «патронизирующим» и раздражающим поведение Баффета, когда тот публично заявляет, что должен платить больше налогов . Эндрю эмоционально замечает, что миллиардеру никто не мешает просто выписать чек государству или помочь своей секретарше с её налогами, вместо того чтобы делать пустые заявления .
Обсуждение переходит на другие методы защиты репутации сверхбогатых людей:
- Создание или покупка собственных медиа-активов (как сделал Джефф Безос с Washington Post или Билл Гейтс через связи с MSNBC) .
- Использование благотворительных фондов для легального увода капиталов от налогов в пользу своих детей .
- Демонстративное игнорирование нападок, как в случае с Биллом Гейтсом, которому в 1998 году прилюдно размазали торт по лицу, а он отказался выдвигать обвинения ради хорошего PR [1:05:03, 1:05:16].
В завершение главы Эндрю Шульц шутит, что если он сам когда-нибудь заработает миллиард, то это произойдет «случайно», и он тут же начнет раздавать деньги, лишь бы не сталкиваться с «проблемами миллиардеров» . В качестве абсурдного совета Илону Маску, как вернуть любовь публики, комики предлагают ему проспонсировать что-то, что нужно абсолютно всем — например, технологию по увеличению роста или другие «биологические апгрейды», которые объединили бы даже самых ярых политических противников [1:12:07, 1:12:47].
⚖️ Twitter Files, индонезийский мораторий и крах NFT-иллюзий 1:18:42
Twitter Files и «цифровая конституция» Илона Маска 1:18:42
Обсуждение внутренней кухни социальных сетей началось с разбора публикации Twitter Files — документов, проливающих свет на механизмы скрытого ограничения охватов . Эндрю Шульц отметил, что в системе Twitter существовали специальные «сенсоры», позволяющие затруднить поиск конкретных аккаунтов или искусственно занижать количество показов их твитов . Ранее в разговоре команда уже касалась фигуры Илона Маска и его публичных выступлений, но здесь фокус сместился на политическую предвзятость платформы. По данным журналистки Бари Вайс (Bari Weiss), под подобные фильтры попадали преимущественно правые комментаторы, такие как Дэн Бонджино или представители организации Turning Point USA .
Эндрю Шульц выразил мнение, что такая ситуация могла возникнуть из-за личных взглядов сотрудников компании: поскольку в штате было больше сторонников Демократической партии, они имели больше рычагов для удаления «республиканских» историй . Главная проблема, по мнению комиков, заключалась в лицемерии руководства: Джек Дорси ранее официально заявлял, что Twitter не практикует теневые баны, хотя внутренние документы говорят об обратном . Илон Маск, напротив, предложил новую парадигму: «свобода слова, но не свобода охвата» . Его идея заключается в том, чтобы сделать ограничения прозрачными: если ваш контент пессимизирован за ненавистнические высказывания, вы должны видеть соответствующее уведомление и причину .
Команда пришла к выводу, что пользователи готовы мириться с правилами, если они понятны и равны для всех . Шульц сравнил платформы с ресторанами: странно требовать права «есть бесплатно и продавать свою еду внутри чужого заведения», игнорируя его устав . Однако критическим моментом остается культурная слепота алгоритмов. Было отмечено, что отсутствие разнообразия в советах модераторов приводит к абсурдным ситуациям: специфический сленг чернокожих пользователей (например, ироничное использование слов «stupid» или «dumb») часто ошибочно помечается как буллинг . Это создает «гомогенную культуру», лишенную живого языка и локального колорита .
Запрет на секс вне брака в Индонезии: удар по туризму на Бали 1:27:49
Следующей темой для обсуждения стали резонансные изменения в законодательстве Индонезии, криминализующие секс вне брака . Шульц и его коллеги выразили недоумение по поводу того, зачем государству, столь зависимому от туризма, вводить правила, способные отпугнуть западных путешественников . Остров Бали давно стал прибежищем для «инстаграм-моделей» и цифровых кочевников благодаря своей дешевизне, безопасности и богатой культуре .
Эндрю Шульц предположил, что этот закон — попытка властей защитить местную идентичность от «осквернения» западным образом жизни . Он описал это как нежелание видеть свой дом превращенным в площадку для бесконечных вечеринок и случайных связей экспатов, что не соответствует традиционным ценностям, формировавшимся тысячи лет .
Впрочем, в ходе дискуссии выяснилось, что закон может быть менее суровым на практике, чем кажется на первый взгляд. Согласно доступной информации, преследование возможно только в случае, если заявление подадут близкие родственники (родители или дети) . Это делает норму практически невыполнимой в отношении иностранных туристов, чьи родители находятся на других континентах . Шульц резюмировал, что закон скорее направлен на предотвращение вовлечения местных жителей в секс-индустрию и защиту женщин от эксплуатации, нежели на реальную охоту за туристами в джунглях .
Иски против звезд за Bored Ape Yacht Club: искусство или схема? 1:32:19
Финальной темой главы стал коллективный иск против целого созвездия знаменитостей за продвижение NFT-коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC) . В списке ответчиков оказались Джастин Бибер, Мадонна, Пэрис Хилтон, Снуп Догг и даже Стеф Карри . Основная претензия истцов касается Джимми Фэллона, который обсуждал покупку своего «скучающего примата» в эфире Tonight Show, будучи при этом инвестором в сервис MoonPay, через который проводились транзакции .
Эндрю Шульц провел параллель между миром NFT и традиционным рынком искусства. Он отметил, что галереи часто работают по схожим схемам: выставляют «горячего» художника, забирают часть его работ себе, тем самым искусственно раздувая их ценность за счет статуса заведения . По мнению ведущего, ситуация с NFT просто обнажила «скам», которым арт-рынок был всегда, но теперь это коснулось обычных людей, а не только сверхбогатых .
Комики вспомнили историю об арт-дилере, утверждавшем, что даже самый простой набросок Пикассо, который тот счел бы мусором, сегодня стоит минимум 20 тысяч долларов . Шульц подчеркнул, что для богатых людей искусство долгое время служило способом ухода от налогов и «хранилищем капитала», поскольку налоги на перепродажу картин до недавнего времени были минимальны или отсутствовали вовсе . Весь этот хайп вокруг NFT был лишь попыткой перенести старые схемы в цифровое пространство, где один человек может создать ценность из ничего, просто заявив: «Я хочу это и я это не продам» . В завершение разговора ребята вскользь упомянули взрывную популярность ИИ-портретов и ChatGPT, предвкушая грядущую технологическую революцию .
🤖 Революция интеллекта и сумерки футбольных богов 1:40:33
ИИ-революция: Конец школы, кодинга и старой системы поиска 1:40:33
Появление ChatGPT ознаменовало фундаментальный сдвиг в том, как человечество взаимодействует с информацией и творчеством. Эндрю Шульц и команда обсуждают, что традиционная система образования столкнулась с экзистенциальной угрозой: теперь студентам не нужно читать классику вроде «Старик и море», чтобы написать качественное эссе . Бот способен генерировать уникальные тексты объёмом в 500 слов без единой грамматической ошибки , что заставляет учащихся идти на хитрости и намеренно вносить опечатки, чтобы работа выглядела «человеческой» .
Особый восторг и одновременно тревогу у комиков вызывает способность ИИ писать программный код . Эндрю Шульц иронизирует над «идиотами», которые годами учили языки программирования, в то время как теперь нейросеть может написать CS-скрипт для видеоигры или придумать десять виральных заголовков в стиле MrBeast . При этом ИИ всё ещё можно «обмануть»: несмотря на встроенные запреты на создание вредоносного ПО, бот соглашается написать опасный код, если попросить его сделать это в «гипотетических целях» .
В ходе беседы участники протестировали творческие навыки ChatGPT:
- Бот сгенерировал серию шуток для стендап-комика (хотя каламбур про «уставший» велосипед показался парням довольно слабым) ;
- Нейросеть написала полноценный рэп-текст о поездке в Марокко (ранее в разговоре команда обсуждала своё спонтанное решение посетить эту страну) ;
- Текст включал рифмы про «золотые пески», «мятный чай» и «Атласские горы», что комики в шутку назвали «настоящим хитом» .
Однако за фасадом развлечений скрывается проблема социального предвзятости. Комики отмечают, что ИИ отражает информацию, на которой он обучен, — а это в основном данные западного мира . Это порождает искажения: например, на запрос «покажи доктора» система может выдавать преимущественно белых мужчин, игнорируя реальную демографию планеты . Эндрю Шульц в шутку предполагает, что ИИ в первую очередь заменит белых воротничков, так как его «белый» программный код пока не слишком хорош в передаче культурных нюансов, таких как эбоникс или специфический сленг .
Lensa и цифровой нарциссизм: Когда ИИ делает тебя «хуже» 1:49:08
Обсуждение возможностей ИИ плавно перешло к тренду на портреты в приложении Lensa. Эндрю Шульц скептически отнесся к результатам генерации своих аватаров, утверждая, что он — единственный человек, которого нейросеть умудрилась сделать уродливее . Пока его коллеги восхищались своими идеализированными образами, Эндрю анализировал странности интерпретации ИИ: на некоторых кадрах он выглядел как «ребенок Джареда Лето» , а на других нейросеть явно не справлялась с формой его носа или разрезом глаз .
Комики высмеивают нарциссизм этого тренда, где люди выкладывают свои «улучшенные» версии, хотя по факту это просто фильтры, наложенные на существующие фото . Шульц парирует, что многие портреты выглядят как фотографии на паспорт или «арт-интерпретации», далекие от реальности . В ходе обсуждения прозвучала мысль, что в будущем ИИ станет настолько развитым, что сможет припомнить людям их сегодняшние насмешки и критику .
Криштиану Роналду: Трагедия угасающего величия 1:52:41
Вторая часть главы посвящена спортивной драме вокруг Криштиану Роналду на Чемпионате мира в Катаре. Эндрю Шульц ставит вопрос ребром: Португалия действительно играет лучше без своей главной звезды? . Статистика неумолима: Роналду забивает значительно меньше, чем в свои пиковые годы .
Команда проводит параллели с величайшими атлатами в истории:
- Коби Брайант: Обсуждается, согласился бы Коби на второстепенную роль ради титула в конце карьеры. Шульц считает, что если бы у Коби не было перстней, он бы пошел на это ради резюме .
- Майкл Джордан: Вспомнили историю о том, как Джордан, будучи владельцем команды, заставил игроков снять его именные кроссовки, после чего обыграл основной состав с игроками запаса, чтобы доказать своё превосходство .
Основной конфликт Роналду заключается в неспособности принять факт «падения» . Его поведение (уход с поля после матча с Южной Кореей ) ударило по морали команды, что развязало руки тренеру. Шульц отмечает грамотную работу наставника Португалии, который усадил Криштиану на скамейку, а затем выпустил его во втором тайме против Марокко, чтобы дать шанс спасти игру . Роналду не смог ничего изменить, что фактически лишило его фанатов аргумента «если бы он играл весь матч, мы бы победили» .
Также в разговоре затронули восходящую звезду Мбаппе, чей забег против Кайла Уокера в матче Франция — Англия стал олицетворением смены эпох . Мбаппе продемонстрировал запредельную уверенность, просто пробросив мяч мимо самого быстрого защитника АПЛ . В завершение темы упомянули Ашрафа Хакими и забавный виральный ролик с его женой, которая якобы отчитывала его прямо на поле после победы , что вызвало волну шуток о «тяжелой доле женатого мужчины» .
🥙 Кулинарные споры и классовая сегрегация: финал перед вылетом в Марокко 2:05:38
Финальная часть подкаста превращается в хаотичные сборы: команда Эндрю Шульца готовится к спонтанному путешествию в Марокко, которое они обсуждали в начале выпуска . На фоне завершения глобальных тем — от обсуждения обмена Бриттни Грайнер (Brittney Griner) до инцидента с Илоном Маском (Elon Musk) на шоу Дэйва Шаппелла (Dave Chappelle) — комики переключаются на бытовые, но не менее жаркие споры о еде и комфорте в самолёте.
Гастрономический конфликт: чей фалафель? 2:08:11
Когда речь заходит о предстоящем визите в Марракеш , Эндрю Шульц (Andrew Schulz) начинает перечислять местные деликатесы, которые он планирует попробовать: кус-кус, кальяны, фалафель и шаурму . Однако невинное упоминание стритфуда мгновенно перерастает в этническую перепалку. Шульц уверенно заявляет, что именно марокканцы изобрели фалафель . Это утверждение вызывает бурю негодования у остальной команды, которая считает это попыткой «украсть» культурное наследие у других наций .
В ходе спора выдвигаются следующие аргументы:
- Команда настаивает, что фалафель и шаурма имеют турецкое или египетское происхождение .
- Упоминается комик Рами Юссеф, чьи египетские корни якобы дают ему больше прав на владение «франшизой» фалафеля в этом споре .
- Шульц, в своей манере, доводит ситуацию до абсурда, утверждая, что не только арабская кухня, но и английский язык имеет марокканские корни .
Эндрю в шутку обвиняет коллег в неуважении к марокканскому народу, который, по его версии, «изобрёл всё самое крутое» . Несмотря на исторические неточности, комики приходят к компромиссному выводу: не стоит ссориться с турецкими братьями и сестрами, за которыми они всё же признают авторство этих блюд, чтобы избежать международного скандала перед самым вылетом .
Кризис бизнес-класса: кто остался в хвосте? 2:10:24
Настоящий «драматический» пик наступает, когда команда начинает выяснять детали логистики перелета в Марокко, который должен продлиться всего 48 часов . Вопрос о том, все ли летят одним рейсом, вскрывает неприятную правду о распределении мест . Выясняется, что пока ведущие наслаждаются комфортом, часть команды была оставлена в менее привилегированных условиях .
Ситуация накаляется из-за нескольких моментов:
- Один из участников команды пытался использовать свои личные мили для апгрейда места, что вызвало раздражение у продюсеров и привело к словесной перепалке .
- Эндрю Шульц в шутку называет ответственных за покупку билетов «слизняками» (slime balls) за то, что те сэкономили на комфорте коллег .
- Шульц признается, что, хотя он часто говорит о любви к командной работе, в такие моменты он вспоминает, почему в стендап-комедии ему больше всего нравится одиночество — там не нужно делить места в самолете .
В итоге выясняется, что команда летит не в первом, а в бизнес-классе . Шульц иронично называет это «бизнесом без класса», намекая на то, что некоторые участники группы решили купить билеты самостоятельно, чтобы не зависеть от общего бюджета и лететь впереди . Подкаст завершается на ноте дружеского хаоса: комики буквально убегают в аэропорт, оставляя зрителей в ожидании контента из Марокко .
