Ситуация на южной границе США приобретает новые геополитические очертания на фоне миграционного кризиса в Центральной Америке. Биолог-эволюционист Брет Вайнштейн в интервью ведущему Тому Билью на канале Impact Theory поделился итогами своей экспедиции в Дарьенский пробел, где он зафиксировал аномальные потоки мигрантов. Ключевым тезисом обсуждения стало предположение о возможном скрытом проникновении на территорию Соединенных Штатов организованных групп иностранных граждан под прикрытием беженцев.
🌲 Экспедиция в Дарьенский пробел 0:00
Брет Вайнштейн вместе со своим сыном Заком совершил поездку в панамскую провинцию Дарьен, чтобы лично оценить масштабы происходящего на границе. Дарьенский пробел представляет собой 60-мильный (около 96 км) недостроенный участок Панамериканского шоссе, соединяющего Аляску с южной оконечностью Южной Америки. Эта территория является дикой, труднопроходимой местностью и имеет статус национального парка.
По наблюдениям исследователя, в настоящее время через этот опасный регион ежедневно проходят тысячи людей. По мнению Вайнштейна, международное сообщество фактически поощряет и упрощает эту массовую миграцию.
🌊 Две волны миграции: экономические беженцы и скрытый поток 1:42
В ходе экспедиции Брет Вайнштейн выделил два принципиально разных миграционных потока, движущихся в сторону Северной Америки. Первый поток — это традиционная массовая миграция, состоящая преимущественно из граждан Венесуэлы, спасающихся от экономического коллапса, а также выходцев из Гаити и стран Ближнего Востока, включая Йемен.
Маршрут этой группы выглядит следующим образом:
- Мигранты прилетают в Кито (Эквадор), так как для въезда туда им не требуется виза.
- Затем они движутся по суше через Колумбию.
- Пешком пересекают Дарьенский пробел и выходят к панамским поселениям.
Для этой категории беженцев международные организации развернули лагеря прямо в существующих панамских деревнях. Панамская пограничная служба Senafront (военизированная полиция) подчиняется правительству, однако, как утверждает Вайнштейн, Панама не может заблокировать этот транзит из-за давления механизмов международных отношений. В результате все страны Центральной Америки стараются как можно быстрее перенаправить мигрантов на север, чтобы они не ложились бременем на местную инфраструктуру. По словам Вайнштейна, этот путь сопряжен с насилием: людей грабят, женщин регулярно насилуют, а из-за тяжелых условий в джунглях любой несчастный случай, например перелом ноги, может стать смертельным. Все опрошенные беженцы из этой группы открыто признавались, что являются экономическими мигрантами, что формально лишает их права на политическое убежище в США.
Второй поток, обнаруженный Вайнштейном, вызвал у него серьезную тревогу. Это обособленная группа, состоящая практически полностью из граждан Китая, среди которых преобладают мужчины призывного возраста. Панамские власти содержат их отдельно от остальных — в закрытых лагерях, таких как Сан-Висенте, который незадолго до этого посещал министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас. Вайнштейн подчеркнул, что китайские мигранты категорически отказывались общаться с иностранцами, демонстрировали явную враждебность и насмешливое отношение. По мнению гостя, если бы эти люди действительно бежали от угнетения со стороны Коммунистической партии Китая, они бы вели себя иначе — проявляли любопытство или страх, но не открытую агрессию. Это позволило Вайнштейну выдвинуть гипотезу о том, что под видом миграции может происходить скрытое скоординированное вторжение со стороны геополитического конкурента США.
📊 Оценка вероятности «вторжения» и мотивы сторон 9:39
Том Билью попросил гостя оценить в процентах вероятность гипотезы, согласно которой КПК целенаправленно отправляет людей через южную границу США с целью нанесения ущерба стране. Брет Вайнштейн заявил, что оценивает эту вероятность в 60%. Он пояснил, что речь идет не просто о шпионаже, а о подготовке к более серьезным деструктивным действиям, которые проще организовать изнутри, чем на поле боя.
Ведущий выразил сильное сомнение в столь высокой цифре, отметив, что сам он оценил бы такой сценарий всего в 7%. Тем не менее, Билью согласился с тем, что финансовое влияние и лоббизм в американской политической системе («система pay-for-play») теоретически позволяют внешним игрокам за огромные деньги обеспечивать беспрепятственный пропуск нужных групп через границу.
Вайнштейн обосновал свою уверенность несколькими зафиксированными деталями:
- Во время попытки наладить контакт в лагере Сан-Висенте один из китайских мигрантов попытался выдать себя за корейца.
- Сопровождавший Вайнштейна эксперт Майкл Йон, ранее живший в Китае, быстро уличил мужчину во лжи, что вызвало смех у остальной группы китайцев, но к диалогу они так и не перешли.
- За американскими исследователями в лагере велось постоянное скоординированное наблюдение со стороны конкретного человека, менявшего свои позиции по мере их перемещения.
Том Билью предложил альтернативные, менее зловещие объяснения такому поведению. По мнению ведущего, враждебность могла быть неверно истолкованным языком тела или следствием культурного барьера. Он добавил, что экономика Китая сейчас переживает тяжелый кризис, особенно на рынке недвижимости, что заставляет людей массово уезжать. Кроме того, мигранты могут ехать с целью расширения китайской диаспоры и переноса своих ценностей на новую почву, без прямого приказа из Пекина. Билью признался, что ему близка гуманитарная концепция Статуи Свободы, хотя он и осознает, что одномоментный приток десятков тысяч человек создаст огромные проблемы для инфраструктуры США.
🕳️ Уязвимость системы безопасности и финансовые рычаги 21:03
По оценкам Брета Вайнштейна, общее число граждан Китая, пересекших южную границу США за последнее время, уже исчисляется десятками тысяч. Гость считает самоочевидным, что любой внешний противник воспользуется ситуацией, когда огромная граница фактически остается открытой и на ней отсутствует базовая проверка личности.
Вайнштейн указал на парадокс: американские граждане, возвращающиеся домой из Центральной Америки, проходят тотальный контроль и досмотр в аэропортах, в то время как люди, пересекающие границу нелегально, не подвергаются никакому доскональному анализу. По мнению биолога, американское разведывательное сообщество, осваивающее сотни миллиардов долларов, обязано просчитывать самые нестандартные ходы противника, но при этом игнорирует очевиднейшую брешь в национальной безопасности. Вайнштейн резюмировал, что у него нет точного ответа, почему международные структуры стимулируют этот кризис, а лагеря для китайских мигрантов обеспечиваются поддержкой со стороны их собственного правительства.
🧬 Демографический парадокс и эволюционная теория Китая 25:38
В завершение дискуссии Брет Вайнштейн привел теоретический аргумент из области эволюционной биологии, напомнив о принципе Фишера, сформулированном генетиком Рональдом Фишером. Согласно этому закону, естественный отбор всегда стремится выровнять соотношение полов в популяции до уровня 1:1, поскольку в среднем самцы и самки производят одинаковое количество потомства. Если в популяции возникает избыток одного пола, родителям становится эволюционно выгоднее рожать представителей противоположного, более редкого пола, так как у них будет гарантированный выбор партнеров и более высокая вероятность передать свои гены.
Вайнштейн рассказал, что еще во времена действия в КНР жесткой политики «одна семья — один ребенок» он написал аналитическое эссе о парадоксе этой программы:
- Исходя из принципа Фишера, китайские семьи в условиях жесткого ограничения должны были массово переключиться на рождение девочек, так как в будущем на них сформировался бы колоссальный спрос со стороны мужчин.
- Вопреки биологической логике, китайское общество десятилетиями продолжало целенаправленно избавляться от плодов женского пола и рожать преимущественно мальчиков, создав огромный дефицит женщин.
На основе этого Вайнштейн выдвинул гипотезу, что в Китае сработал иной эволюционный механизм — конкуренция на уровне макро-линейных структур (кланов или государства). По мнению биолога, создание целого поколения с избытком мужчин может являться осознанной или неосознанной подготовкой к экспансии. Молодые мужчины, не имеющие репродуктивных перспектив и возможности создать семью на родине, представляют собой идеальный субстрат для формирования армии. Их можно вооружить и отправить воевать за рубеж, мотивируя возможностью получить статус героя и завоевать новые территории.
Том Билью категорически не согласился с этой теорией, посчитав ее слишком усложненной. По мнению ведущего, дисбаланс полов в Китае объясняется традиционными культурными и экономическими причинами — стремлением передать семейное имя и капитал по мужской линии в рамках патриархального уклада. Кроме того, Билью отметил, что политика «одного ребенка» активно действовала на жестком уровне около 20 лет, затронув по сути лишь одно поколение, и власти вовремя ее свернули. Ведущий добавил, что его базовое представление о КНР строится на том, что эта страна исторически не является имперской или завоевательной: их фокус направлен на возвращение Тайваня, а не на мировую военную экспансию.
Вайнштейн в ответ возразил, что нынешняя модель управления в Китае представляет собой радикальный уход от исторических традиций прошлого. По его мнению, вопрос о причинах аномального демографического перекоса и текущей волны миграции мужчин призывного возраста остается открытым и требует жесткого контроля со стороны служб безопасности США.
