# Джойс Вэнс: «Сдаваться нельзя — это непростительно для демократии» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=tN-m2AlBJiM Канал: The 92nd Street Y, New York Опубликовано: 24.10.2025 --- Бывший федеральный прокурор Прит Бхарара и юрист, правовой аналитик Джойс Вэнс встретились в Нью-Йорке на мероприятии, организованном The 92nd Street Y. В центре обсуждения — новая книга Вэнс «Сдаваться непростительно» (Giving Up Is Unforgivable), в которой автор анализирует угрозы демократическим институтам США и предлагает «инструкцию» по сохранению правового государства в условиях политической турбулентности. ## ✊ Философия сопротивления: почему «сдаваться непростительно» [[JUMP:08:42]] Название книги Джойс Вэнс отсылает к словам Джо Байдена, сказанным после выборов: «Проигрывать выборы — это не конец света, но сдаваться — непростительно» [09:13]. По мнению Вэнс, этот лозунг идеально отражает состояние американского общества, измотанного бесконечными политическими кризисами. В ходе беседы участники выделили несколько ключевых аспектов этой концепции: * **Отказ от апатии:** По мнению Джойс Вэнс, основной удар по демократии наносится тогда, когда люди решают, что институты окончательно сломаны и больше не стоят защиты [10:33]. * **Верховенство закона как фундамент:** Вэнс утверждает, что право — это «архитектура», на которой стоят демократические институты. Принцип «никто не выше закона» является критическим для выживания государства [10:33]. * **Опасность «отключения» от новостей:** Прит Бхарара заметил, что первый шаг к капитуляции — это желание «перестать смотреть новости», потому что они становятся слишком тяжелыми для восприятия [11:52]. Джойс Вэнс полагает, что чувство подавленности у граждан — это не случайный побочный эффект, а намеренная тактика авторитарных режимов. Ссылаясь на эксперта по диктатурам Рут Бен-Гиат, Вэнс подчеркивает: «затопление зоны» (flooding the zone) противоречивой информацией призвано заставить людей отвернуться от реальности [13:01]. ## 🛡️ Информационная гигиена и «сон с врагом» [[JUMP:17:14]] Для сохранения ясности ума Джойс Вэнс предлагает парадоксальный, на первый взгляд, метод — «спать с врагом», то есть регулярно смотреть Fox News и другие консервативные каналы [17:27]. Аргументы Вэнс в пользу этой тактики: 1. **Проверка собственной правоты:** Необходимо убедиться, что в аргументах оппонентов нет крупицы истины, которую стоит обдумать [17:39]. 2. **Понимание чужой логики:** Невозможно вести диалог с согражданами, не понимая, какая информация сформировала их убеждения и почему они верят в то, что объективно не является правдой [17:53]. 3. **Борьба с дезинформацией:** Вэнс приводит в пример Финляндию, где обучение медиаграмотности начинается с начальной школы. Детей учат проверять авторов, искать предвзятость и критически оценивать даже те идеи, которые им нравятся [18:20]. Прит Бхарара добавил, что он перестает слушать экспертов (независимо от их политического лагеря), если может с точностью до 100% предсказать каждое их слово по любому вопросу [20:20]. По его мнению, отсутствие гибкости мышления — главный признак пропаганды. ## ⚖️ Процесс против результата: кризис правосознания [[JUMP:24:30]] Одной из главных проблем современной Америки собеседники считают отказ от уважения к юридическим процедурам в угоду желаемым политическим результатам. * **Приоритет процесса:** Бхарара напомнил, что Конституция не гарантирует конкретных исходов, она гарантирует надлежащую правовую процедуру (due process) [24:56]. * **Упадок гражданского образования:** Вэнс отмечает, что в школах США практически исчезло глубокое изучение основ государственного устройства (civics) [26:56]. По её словам, многие американцы воспринимают верховенство закона как препятствие на пути к своим целям, а не как защиту их образа жизни [26:16]. * **Роль учителей:** Вэнс считает школьных учителей «невоспетыми героями», которые могут привить интерес к демократии в раннем возрасте, но настаивает, что это не должно быть только обязанностью школ — гражданское воспитание должно продолжаться в семьях [28:02]. ## 🚩 Основные угрозы: от Национальной гвардии до захвата власти [[JUMP:34:42]] Отвечая на вопрос Бхарары о том, чего стоит опасаться больше всего, Вэнс выделила «общую нить» всех угроз — стремление к концентрации власти в руках президента (теория «унитарной исполнительной власти») [35:31]. Конкретные опасения Джойс Вэнс: * **Использование силовых структур:** Риск федерализации Национальной гвардии для подавления протестов в городах, возглавляемых демократами (например, в Портленде) [36:11]. * **Политическое возмездие:** Использование Министерства юстиции (DOJ) для преследования личных врагов президента [47:03]. * **Давление на суды:** По мнению Вэнс, Верховный суд США оказался слишком медлительным в осознании того, что его решения (например, о президентском иммунитете) создают реальный дисбаланс сил, угрожающий будущему страны [53:08]. ## 🗳️ Выборы и «адвокаты демократии» [[JUMP:54:01]] Обсуждая предстоящие выборы 2026 года, Вэнс выразила мнение, что потенциальный диктатор вряд ли отменит голосование совсем. Скорее, он постарается «облечься в лак (varnish) верховенства закона», проводя выборы с заранее предопределенным результатом, как это делает Владимир Путин в России [55:47]. Основные вызовы для избирательной системы, по словам спикеров: 1. **Запугивание избирателей:** Слухи о вводе войск или агентов ICE на участки призваны заставить людей остаться дома. По мнению Вэнс, страх — самое эффективное оружие против явки [57:18]. 2. **Барьеры для регистрации:** Попытки ввести обязательное дорогостоящее подтверждение гражданства (например, через паспорт) отсекают малоимущих граждан от голосования [56:37]. 3. **Судебные тяжбы:** Вэнс возлагает надежды на сильное гражданское сообщество (такое как Фонд правовой защиты NAACP или MALDEF), которое готово немедленно оспаривать любые нарушения в судах [57:57]. ## 🗞️ Актуальные правовые коллизии: Коми, Болтон и иски Трампа [[JUMP:44:48]] В завершение встречи собеседники обсудили резонансные юридические дела: * **Дело Джеймса Коми:** Вэнс и Бхарара обсудили ходатайства адвокатов экс-директора ФБР о «мстительном и избирательном преследовании». Вэнс считает это дело поворотным моментом, когда президентская власть используется для мести человеку, который в противном случае не был бы обвинен [47:16]. * **Дело Джона Болтона:** В отличие от дела Коми, обвинения против Болтона (включающие 18 пунктов на 20 страницах) выглядят как типичное профессиональное преследование со стороны карьерных прокуроров [48:22]. Однако Вэнс признает, что из-за политизации DOJ доверие к любым его действиям подорвано. * **Иск Трампа против DOJ:** Обсуждалась новость о намерении Дональда Трампа подать иск к Министерству юстиции на 250 млн долларов за расследования против него [59:03]. Джойс Вэнс назвала это «безумием» и попыткой извлечь прибыль из президентства, предположив, что даже при лояльном генпрокуроре такие выплаты вызовут огромный общественный резонанс и вряд ли будут осуществлены [1:01:15]. Джойс Вэнс подчеркнула, что главная задача граждан — не ждать спасителя, а стать «кавалерией», которая защитит демократию своими силами: через волонтерство на участках, гражданское образование и участие в выборах [42:08].