# Почему гены гомосексуальности не исчезли в ходе эволюции: объясняет Ричард Докинз

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IDmQns78FR8
Канал: Richard Dawkins Foundation for Reason & Science
Опубликовано: 24.03.2015

---

В рамках серии ответов на вопросы ко Дню Дарвина (Darwin Day Questions), организованной фондом **Richard Dawkins Foundation for Reason & Science**, биолог **Ричард Докинз (Richard Dawkins)** разобрал один из самых популярных аргументов против теории эволюции. Критики часто утверждают, что существование гомосексуальности противоречит дарвиновским принципам, поскольку она якобы не способствует прямой передаче генов следующему поколению.

В этом материале Ричард Докинз объясняет, почему гомосексуальность является предметом научного интереса, как близнецовые исследования доказывают её наследуемость и какие гипотезы объясняют сохранение этих генов в процессе естественного отбора.

## 🧬 Проблема наследуемости и «Дарвиновский вопрос»
[[JUMP:0:00]]

Вопрос о том, как гомосексуальность передается из поколения в поколение и почему естественный отбор не устранил этот признак, является одним из самых часто задаваемых Ричарду Докинзу [0:29]. Биолог подчеркивает: эта тема становится «эволюционной проблемой» только в том случае, если признак имеет генетическую основу.

Для проверки наследуемости ученые используют исследования близнецов:

*   **Монозиготные (однояйцевые) близнецы:** имеют идентичный набор генов.
*   **Дизиготные (разнояйцевые) близнецы:** имеют в среднем 50% общих генов.

Если идентичные близнецы демонстрируют большее сходство по какому-либо признаку (будь то рост, вес, музыкальные способности или сексуальная ориентация), чем неидентичные, это указывает на наличие генетического компонента [1:09]. По словам Ричарда Докинза, исследования подтверждают: в случае с сексуальной ориентацией существует значимая наследуемость [1:36]. Если известен статус одного близнеца, ориентацию второго в паре монозиготных близнецов предсказать легче, чем в паре дизиготных. 

Наличие генетического фактора заставляет эволюционистов искать ответ на вопрос: почему мужская гомосексуальность сохранилась в веках, если она, на первый взгляд, снижает репродуктивный успех индивида [2:04]?

## 🏹 Гипотезы «помощников» и доверия в прайде
[[JUMP:2:16]]

В научном сообществе предложено несколько сценариев, объясняющих этот феномен с точки зрения выгоды для популяции или рода:

1.  **Гипотеза «отбора родичей» (Kin Selection):**
    Ричард Докинз упоминает теорию, согласно которой гомосексуальные особи могут вносить вклад в выживание своих генов опосредованно. Вместо заботы о собственных детях они могут помогать в воспитании и защите племянников и племянниц [2:16]. Поскольку у родственников общие гены, такая стратегия может быть биологически выгодной.

2.  **Гипотеза «доверенного самца» (Harem Hypothesis):**
    Ученый приводит более экстравагантную (по его собственному мнению — «несколько фантазийную») теорию о жизни предков [2:43]. В условиях, когда доминантные самцы уходили на охоту, они могли оставлять женщин и детей под присмотром самцов, которым доверяли. Гомосексуальный самец мог восприниматься вожаком как безопасный и надежный «сторож» гарема [2:56]. 

Докинз отмечает, что многие гомосексуальные мужчины в той или иной степени бисексуальны. Это могло предоставлять альтернативный путь к воспроизводству: самец мог получать доступ к самкам, не проявляя открытой конкуренции с доминантным лидером [3:09]. 

## 🧪 Теория изменчивой экспрессии генов
[[JUMP:3:35]]

Сам Ричард Докинз признается, что не является сторонником вышеупомянутых теорий и предпочитает более нюансированный подход. Его основная идея заключается в том, что влияние любого гена не является фатальным и неизменным — оно критически зависит от окружающей среды [3:49].

Ключевые тезисы Докинза о работе генов:

*   **Средовой контекст:** Ген, который вызывает гомосексуальность в современной «цивилизованной» среде, мог иметь совершенно иной эффект в первобытных условиях [4:01].
*   **Пример с вскармливанием:** В качестве чисто гипотетического примера (биолог подчеркивает, что доказательств конкретно этой связи нет) он предлагает рассмотреть влияние типа питания [4:15]. Что, если ген проявляется как гомосексуальность только при искусственном вскармливании, а при грудном — формирует гетеросексуальное поведение? 
*   **Эволюционный след:** В эпоху до изобретения детских бутылочек такой ген мог вообще не проявляться как гомосексуальность. Следовательно, естественный отбор просто «не видел» этот признак в тех условиях, в которых формировался наш вид [4:27].

Таким образом, мы можем наблюдать лишь современную форму выражения старых генов, которые в прошлом выполняли иную функцию или вели себя иначе в зависимости от условий воспитания и развития особи [4:54].