# Джордан Питерсон: «Климатическая политика ООН — это безумие и путь к нищете» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=NIMLW2RundY Канал: Jordan B. Peterson Опубликовано: 08.11.2022 --- Критика современной экологической политики часто воспринимается как отрицание климатических изменений, однако канадский психолог Джордан Питерсон и датский экономист Бьорн Ломборг предлагают принципиально иной взгляд. В своей совместной работе они утверждают, что текущие методы борьбы с глобальным потеплением не только неэффективны, но и ведут к обнищанию беднейших слоев населения, в то время как истинное решение кроется в технологических инновациях, а не в запретах. ## 🔄 Цикл «безумия» конференций ООН [[JUMP:03:47]] По мнению Джордана Питерсона, текущая деятельность мировых лидеров в рамках конференций ООН по климату (COP) напоминает классическое определение безумия — выполнение одних и тех же действий в надежде на другой результат [04:13]. Прошедшая конференция COP27 стала уже двадцать седьмой по счету, однако, несмотря на десятилетия саммитов и громких обещаний (Рио-1992, Киото-1997, Париж-2015), глобальные выбросы CO2 продолжают расти, установив в 2022 году новый рекорд [04:54]. Питерсон и Ломборг выделяют несколько критических проблем текущего курса: * **«Потерянное десятилетие»:** Отчет ООН показал, что фактически невозможно отличить текущее состояние планеты от мира, в котором после 2005 года вообще не принималось бы никаких климатических законов [05:47]. * **Лицемерие богатых стран:** Развитые государства обещают радикальные сокращения выбросов, но при первом же энергетическом кризисе возвращаются к импорту огромных объемов нефти, газа и угля, чтобы спасти своих граждан от «энергетической бедности» [05:07]. * **Рост в развивающихся странах:** Основной объем будущих выбросов придется на страны Азии и Африки, которые используют ископаемое топливо как единственный доступный способ вырваться из нищеты [05:20]. ## ☀️ Тупик возобновляемой энергетики [[JUMP:06:00]] Основываясь на данных аналитического центра «Копенгагенский консенсус» (The Copenhagen consensus), авторы указывают на фундаментальные недостатки солнечной и ветровой энергии. Главная проблема — это низкая плотность энергии и огромные площади, необходимые для генерации [06:14]. Сравнительные цифры площади для замены 1 кв. ярда газовой электростанции: * Солнечные панели: 73 кв. ярда. * Наземные ветряки: 239 кв. ярдов. * Биомасса: 6000 кв. ярдов [06:27]. По словам Питерсона, для выполнения обещания президента Байдена о безуглеродной экономике к 2050 году Соединенным Штатам придется отдать под ветряки и панели территорию, в четыре раза превышающую площадь Великобритании [06:27]. Второй критический фактор — прерывистость (интермиттируемость). Поскольку солнце не светит ночью, а ветер не всегда дует, стоимость такой энергии в моменты бездействия становится «бесконечной» [07:08]. Оба участника подчеркивают, что стоимость «зеленой» энергии выглядит низкой только в идеальных погодных условиях. Как только доля солнечной энергии на рынке достигает 30% (как в Калифорнии), она теряет 2/3 своей стоимости из-за избытка предложения в солнечные часы [07:34]. ## 🔋 Иллюзия «зеленого» транспорта и хранения энергии [[JUMP:08:13]] Проблема хранения энергии остается нерешенной. Питерсон приводит красноречивую статистику: нынешних мировых мощностей хватит, чтобы покрыть мировое потребление электричества всего на 1 минуту и 15 секунд [08:13]. К 2030 году этот показатель едва достигнет 11 минут [08:26]. Ситуация в транспортном секторе также признается авторами критической: * Электричество составляет лишь 19% от общего энергопотребления [08:40]. * Электромобили занимают всего 1,4% мирового автопарка [09:21]. * По прогнозам администрации Байдена, к 2050 году менее 10% машин в США будут электрическими [09:37]. Даже если мир достигнет всех амбициозных целей по электрификации транспорта в этом десятилетии, снижение температуры к концу века составит всего 0,0001°C (одну десятитысячную градуса) согласно моделям ООН [10:28]. При этом для тяжелых грузовиков, самолетов и кораблей коммерческих решений на электричестве пока просто не существует [09:49]. ## 💸 Экономическое самоубийство и «Зеленая революция» [[JUMP:12:07]] Питерсон утверждает, что попытка достичь нулевых выбросов к 2050 году приведет к разрушительным экономическим последствиям и гражданским беспорядкам еще до достижения цели [12:21]. Например, правительство Новой Зеландии подсчитало, что стоимость достижения углеродной нейтральности составит 16% их годового ВВП — это больше, чем весь текущий национальный бюджет страны, и такие расходы придется нести ежегодно [12:48]. В качестве альтернативы Ломборг и Питерсон предлагают «путь инноваций», проводя аналогию с Green Revolution (Зеленой революцией) в сельском хозяйстве середины XX века [15:23]. * В 1960-х годах миром владел страх перед массовым голодом. Если бы тогда действовали современными методами, богатых заставляли бы есть меньше, отдавая объедки бедным [15:10]. * Вместо этого ученые разработали высокоурожайные сорта сельскохозяйственных культур, что увеличило мировое производство зерна на 250% к 1984 году и решило проблему голода без принудительного ограничения потребления [15:37]. ## 🧪 Реальные решения: НИОКР вместо субсидий [[JUMP:16:43]] Самым успешным примером климатической политики за последнее десятилетие авторы называют инвестиции США в добычу сланцевого газа (Shale gas) [16:43]. Хотя проект стоимостью $10 млрд начинался при Джордже Буше-младшем вовсе не ради экологии, он привел к тому, что дешевый газ вытеснил уголь. Поскольку газ при сгорании выделяет в два раза меньше CO2, США показали лучшие результаты по сокращению выбросов среди всех стран мира за последние 10 лет [17:20]. Предлагаемая стратегия Бьорна Ломборга и его группы экспертов включает: 1. **Увеличение финансирования НИОКР:** Повышение расходов на «зеленые» исследования в пять раз — до $100 млрд в год [18:14]. Это составляет лишь 1/6 от тех $600 млрд, которые сейчас тратятся на неэффективные субсидии [18:28]. 2. **Ядерная энергия:** Особое внимание предлагается уделить малым модульным реакторам, термоядерному синтезу и использованию водорода [19:08]. 3. **Альтернативные биотехнологии:** Исследование водорослей (algae), которые поглощают солнечный свет и CO2, превращая их в топливо. Хотя сейчас это невыгодно, Крейг Вентер (автор расшифровки генома человека) считает это перспективным направлением [19:33]. По мнению авторов, единственный способ заставить мир перейти на экологичные рельсы — это сделать «зеленую» энергию дешевле ископаемого топлива через инновации, а не делать ископаемое топливо непомерно дорогим, обрекая бедных на нищету [20:13].