# Разоблачение на шоу Джо Рогана: как гости подкаста выдают свои истинные мотивы

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=P5-R7FM7sdI
Канал: Moon
Опубликовано: 19.08.2025

---

Длинный и свободный формат подкаста «The Joe Rogan Experience» позволяет гостям расслабиться и говорить так, будто они общаются с близким другом [0:00]. Однако именно в эти моменты искренности многие известные фигуры невольно раскрывают свои истинные мотивы, противоречия и репутационную уязвимость [0:12]. В видеоролике от канала Moon подробно анализируются выпуски с участием Лекса Фридмана, Майка Бейкера, Лу Элизондо, Энни Джейкобсон и Дэна Креншоу, в которых ведущий подкаста Джо Роган начинает понимать, что его собеседники могут оказаться совсем не теми, за кого себя выдают [0:25].

## 🎓 Лекс Фридман: от сомнительных исследований до «миссии мира»
[[JUMP:00:25]]

Лекс Фридман за несколько лет превратился в одного из самых популярных подкастеров мира, предоставляя платформу крупным политикам и миллиардерам [0:37]. Он позиционирует себя как нейтрального интеллектуала в черном костюме, стремящегося к истине и пониманию [0:51]. Однако, по мнению автора канала Moon, Фридман страдает от выраженного «синдрома главного героя», что отчетливо проявляется в его беседах с Джо Роганом [1:03].

Когда Фридман начал рассказывать о своих планах взять интервью у Владимира Зеленского и Владимира Путина, Джо Роган задал вполне логичный вопрос: почему именно Фридман, обычный специалист по искусственному интеллекту, решил взять на себя роль миротворца во время активного военного конфликта [1:15]? На это Фридман ответил пространным рассуждением о своей «миссии мира» [1:43]:

> «Я осознаю риски. Я принимаю эти риски. И цель, миссия — просто внести свой небольшой вклад в установление мира» [1:55].

Тем не менее, его нейтральная позиция быстро подверглась сомнению. Спустя некоторое время после интервью с Зеленским Фридман публично раскритиковал украинского президента за грубые слова в адрес Владимира Путина, заявив, что дал Зеленскому все шансы проявить готовность к переговорам, но тот ими не воспользовался [2:08]. По мнению автора видео, Фридман необоснованно пытается выступать в роли глобального арбитра в крупнейшем военном конфликте современности [2:34].

Критики также указывают на сомнительность академического бэкграунда Фридмана:

*   В СМИ его постоянно представляют как ученого-исследователя из Массачусетского технологического института (MIT) [2:47].
*   На самом деле докторскую степень (PhD) он получил в Дрексельском университете, а в MIT занимает скромную должность исследователя без права преподавания [2:47].
*   С 2024 года он проживает в Остине, штат Техас, появляясь в кампусе MIT лишь изредка, но продолжая получать там зарплату [3:01].

По мнению исследователей медиасреды, ключевым толчком для карьеры Фридмана стала публикация в 2019 году крайне спорного исследования о системе автопилота Tesla [3:13]. В этой работе утверждалось, что автопилот удерживает внимание водителей на дороге, что противоречило всем независимым тестам [3:13]. Ведущие эксперты по ИИ назвали методологию работы глубоко ошибочной, после чего руководство MIT полностью удалило публикацию со своего официального сайта [3:26]. Бывшие коллеги Фридмана утверждают, что это исследование изначально задумывалось как пиар-ход для привлечения внимания Илона Маска [3:26]. Расчет оправдался: Маск согласился на интервью, что мгновенно вывело подкаст Фридмана на многомиллионную аудиторию [3:40].

Продвигаемая Фридманом философия «всеобщей любви» также приводит к абсурдным дискуссиям. На одном из шоу он пытался защищать Чингисхана, называя его прогрессивным лидером за то, что тот ставил женщин на руководящие посты [4:05]. На возражение Джо Рогана о массовых убийствах и изнасилованиях Фридман лишь отшутился, признав позже, что защищал жестокого завоевателя «ради забавы» [4:32]. Крупнейшие издания вроде Bloomberg, The Verge и The Atlantic сходятся во мнении, что подкаст Фридмана — это лишь комфортная гавань для технологических лидеров, избегающих острых вопросов традиционных журналистов [5:07].

## 🕵️‍♂️ Майк Бейкер: «бывший» оперативник ЦРУ и искусство мягкого контроля
[[JUMP:07:05]]

Майк Бейкер — бывший офицер полевых операций ЦРУ с 17-летним стажем, который появлялся на подкасте Джо Рогана более 20 раз за последнее десятилетие [07:05]. Автор канала Moon отмечает характерную закономерность: Бейкер регулярно приходит на шоу сразу после крупных политических скандалов или международных инцидентов, мягко сглаживая углы своим образом «простого американского отца» [07:31].

Несмотря на статус отставного агента, Бейкер фактически признал, что продолжает тесно сотрудничать со спецслужбами [07:44]:

*   Он до сих пор регулярно посещает штаб-квартиру ЦРУ для работы над совместным телевизионным проектом об их внутреннем музее [07:57].
*   Он открыто заявляет, что руководство ведомства доверяет ему и знает, что он не выдаст реальные источники и методы работы [08:10].

Основным инструментом Бейкера в подкасте является тактика «лимитированного хангаута» (limited hangout) [10:06]. Этот термин зародился во времена Уотергейтского скандала 1973 года и означает контролируемый слив незначительной негативной информации с целью отвлечь внимание общественности от гораздо более серьезных преступлений [10:18]. Бейкер охотно признает базовые вещи: например, со смехом подтверждает, что американская разведка занимается шпионажем и кражей чужих секретов [10:31].

Однако, когда Джо Роган поднимает вопросы о существовании «глубинного государства» (deep state) и выходе спецслужб из-под контроля избранного правительства, Бейкер включает режим техничного ухода от ответа [10:56]. Он соглашается, что бдительность необходима, но тут же уверяет слушателей, что, по его личному опыту, разведывательное сообщество США остается абсолютно аполитичным и профессиональным [11:36].

Бейкер демонстрирует классическую логику исполнителя:

> «Когда я работал в операциях, мне говорили, что делать, и я это делал. Я никогда не сидел и не рефлексировал по этому поводу, потому что не видел в этом смысла. Я прагматик» [12:27].

Тем не менее, в его первом выпуске у Рогана в 2014 году прозвучала весьма зловещая оговорка. Объясняя разницу между ФБР и ЦРУ, Бейкер обмолвился, что на финальной стадии операции они могут стремиться «ликвидировать» (terminate) объект, после чего сразу же попытался перевести все в шутку: «Просто забудьте, что я это сказал» [12:40].

Особое раздражение у Бейкера вызывают реальные разоблачители спецслужб. При упоминании имени Эдварда Сноудена Бейкер моментально теряет дружелюбный настрой [13:44]. Вместо обсуждения масштабов незаконной слежки за гражданами США он переходит на личные нападки, сравнивая Сноудена с советским шпионом Робертом Ханссеном [14:10]. Достается и журналисту Гленну Гринвальду, которого Бейкер обвиняет в работе на интересы России и Китая [14:35].

Бейкер также активно монетизирует свое прошлое через коммерческие структуры:

*   В 2014 году он был представлен как президент Diligence LLC — международной разведывательно-безопасной компании [15:01].
*   Позже компания провела ребрендинг и получила название Portman Square Group [15:14].
*   В руководстве Portman Square Group состоят бывшие высокопоставленные сотрудники АНБ, что указывает на сохранение прочных связей с действующими государственными структурами [15:26].

## 🛸 Лу Элизондо и Энни Джейкобсон: грань между секретностью и фантастикой
[[JUMP:18:15]]

Сфера изучения НЛО привлекает множество сомнительных персонажей, стремящихся монетизировать общественный интерес к неизведанному [18:15]. Ярким примером выступает Лу Элизондо, который, в отличие от авторитетных разоблачителей вроде Дэвида Граша, не может четко сформулировать круг своих бывших должностных обязанностей в правительстве [18:29].

Элизондо делает сенсационные заявления о наличии у правительства США «материалов нечеловеческого происхождения» и качественных видеозаписей НЛО в разрешении 4K [18:42]. Однако на любой уточняющий вопрос он отвечает, что не имеет права раскрывать детали из-за соглашения о неразглашении [18:55]. Представитель Пентагона Кристофер Шервуд официально опроверг информацию о том, что Элизондо когда-либо руководил секретной правительственной программой AATIP, занимавшейся изучением неопознанных воздушных явлений [19:34].

Репутацию Элизондо подрывает его регулярное использование сфальсифицированных доказательств:

*   В 2018 году он демонстрировал кадры якобы «роя НЛО» над Капитолием США, которые оказались компьютерной графикой из фильма и сканом комикса 1954 года [20:01].
*   В 2024 году на брифинге в Конгрессе он показал фото «аномального диска», оказавшееся снимком обычной круговой оросительной системы с Google Maps [20:15].
*   На своих платных лекциях он представлял снимок «корабля-матки НЛО» над посольством США в Румынии, который при детальном рассмотрении оказался отражением люстры в окне (на фото даже видна линия роста волос снимавшего человека) [20:27].

Писательница Энни Джейкобсон, известная книгами о секретных базах США, пошла еще дальше в своих фантазиях [20:53]. На шоу Рогана она озвучила альтернативную версию инцидента в Розуэлле 1947 года. По ее словам, это были не пришельцы, а беспилотный аппарат, отправленный Иосифом Сталиным [21:18]. Внутри аппарата якобы находились дети с физическими отклонениями, подвергшиеся хирургическому вмешательству нацистского врача Йозефа Менгеле, чтобы выглядеть как инопланетяне [21:32].

Целью этой операции, по утверждению Джейкобсон, было вызвать панику в США [21:44]. Единственным источником этой сенсации писательница назвала некоего анонимного инженера, который дал ей разрешение на публикацию истории только после своей смерти [21:57]. Джо Роган слушал эту маргинальную теорию с явным скептицизмом, понимая, что платформа подкаста вновь была использована ради рекламы книги [21:18].

## 💼 Дэн Креншоу: ценность страданий и корпоративный лоббизм
[[JUMP:23:51]]

Конгрессмен-республиканец от штата Техас Дэн Креншоу долгое время строил свой бренд на образе жесткого консерватора и ветерана войны, защищающего интересы простых американцев [23:51]. Однако его заявления на подкасте Джо Рогана вызвали волну возмущения даже среди его собственных избирателей. Обсуждая социальные выплаты в период пандемии, Креншоу неожиданно заявил о «пользе страданий» [24:05]:

> «В страданиях есть ценность. В сегодняшнем обществе мы убедили себя, что страдания не имеют никакой ценности. Что вся роль государства заключается в том, чтобы прекратить ваши страдания. Но это ложное обещание, которое создает слабое общество» [24:17].

Креншоу жестко раскритиковал выплаты в размере $1400 для пострадавших от локдаунов семей, назвав это поощрением «менталитета жертвы» [24:30]. Однако, призывая простых граждан терпеть лишения ради укрепления характера, сам конгрессмен активно улучшал свое финансовое положение [24:55].

В марте 2020 года, непосредственно перед голосованием по первому пакету экстренной помощи экономике (CARES Act), Креншоу совершил пять крупных сделок:

*   Southwest Airlines;
*   Boeing;
*   Amazon;
*   SPX;
*   Kinder Morgan.

Эти транзакции принесли ему значительную прибыль, так как закон CARES Act предусматривал выделение авиационной отрасли прямых субсидий на сумму $50 млрд [25:22]. Креншоу грубо нарушил антикоррупционный закон Stock Act, не сообщив о сделках в обязательный 45-дневный срок и раскрыв информацию только в декабре 2020 года, уже после своего успешного переизбрания в Конгресс [25:08].

Когда журналисты указали на конфликт интересов, Креншоу цинично отшутился, заявив, что если конгрессменам запретят торговать акциями, то в политику будут идти только миллионеры, готовые работать за одну зарплату в $174 000 в год [25:46]. При этом он активно поддерживал многомиллиардные вливания в корпорации, аргументируя это тем, что крупный бизнес «не совершил ничего плохого» во время пандемии, в отличие от рядовых граждан, чья финансовая поддержка якобы разрушает основы общества [26:13].

Связи Креншоу с глобалистскими элитами подтверждаются структурой его спонсоров:

*   Его кампанию активно спонсируют Huntsman Corp и Cheniere Energy, контролируемые инвестиционным гигантом BlackRock [26:52].
*   В 2019 году Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе официально включил Креншоу в список «Молодых глобальных лидеров» [27:06].

По мнению автора канала Moon, пример Дэна Креншоу демонстрирует классическое лицемерие правящей элиты. Страдания и лишения объявляются полезными для рабочего класса, тогда как для самих политиков государственные посты становятся удобным инструментом личного обогащения через инсайдерскую торговлю и лоббирование интересов транснациональных корпораций [27:31].