# Адам Беккер о технологических миллиардерах: «Они строят мир из антиутопий, которые должны были стать предупреждением» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=o6UdRXloqGc Канал: StarTalk Опубликовано: 06.12.2025 --- Адам Беккер, физик и автор книги «More Everything Forever», утверждает: технологические миллиардеры Кремниевой долины часто воспринимают научно-фантастические антиутопии не как предупреждение, а как руководство к действию. По его словам, руководители крупнейших IT-компаний продвигают концепции освоения космоса и бессмертия, игнорируя физические ограничения и социальную ответственность. ## 🌌 Спор об истинных размерах Вселенной [[JUMP:04:03]] Адам Беккер начал знакомство с Нилом Деграссом Тайсоном с критики научной точности в Американском музее естественной истории. Будучи аспирантом, Беккер заметил на одной из табличек музея данные о размере Вселенной, которые показались ему спорными [04:19]. Речь шла о разнице между наблюдаемой Вселенной и её теоретическими границами, расширившимися из-за инфляции. Нил Деграсс Тайсон поясняет: * Свет от самых далёких галактик шёл к нам около 13,8 миллиарда лет [05:05]. * Из-за расширения пространства эти объекты сейчас находятся на расстоянии около 45 миллиардов световых лет [05:37]. * Увидеть их в текущем положении невозможно, поэтому данные основываются на математических моделях расширения, а не на прямых наблюдениях. ## 📕 Исследование тех-пророчеств и отказ в интервью [[JUMP:06:20]] Для написания книги «More Everything Forever» Адам Беккер изучил большой объём текстов, написанных руководителями технологических компаний и их сторонниками. Он анализировал эссе и книги, предсказывающие неизбежное появление сверхразумного ИИ и космических империй [06:50]. Беккер использовал навыки журналиста, проверяя утверждения миллиардеров через интервью с экспертами в биологии и узких разделах физики [07:17]. При попытке получить комментарии напрямую авторы этих прогнозов отказались от общения. Беккер считает, что это связано с его намерением дать критическую оценку их деятельности, а не поддерживать создаваемый ими хайп [08:28]. ## 🚀 Марсианская утопия Илона Маска к 2050 году [[JUMP:08:40]] Илон Маск заявлял о намерении отправить на Марс миллион человек к 2050 году для создания самодостаточной цивилизации [08:56]. Адам Беккер называет этот план невыполнимым по ряду физических и биологических причин: 1. **Радиация.** На Марсе нет магнитного поля и плотной атмосферы. Уровень радиации на поверхности почти идентичен космическому [10:08]. 2. **Здоровье.** По оценке Беккера, если бы герой фильма «Марсианин» Марк Уотни реально провёл столько времени на планете, он умер бы от рака через пару лет после возвращения [10:23]. 3. **Связь.** Задержка сигнала составляет от 8 до 20 минут в одну сторону. Оперативное решение проблем с Земли невозможно [11:50]. 4. **Токсичная почва.** Марсианский грунт содержит перхлораты — ядовитые химические соединения. Выращивание в нём пищи, как это показано в кино, привело бы к отравлению [13:57]. Нил Деграсс Тайсон добавляет, что полноценная миссия на Марс с возвращением при идеальных условиях занимает несколько лет [12:30]. ## 🧠 Сингулярность и «божественный» интеллект [[JUMP:14:09]] Концепция технологической сингулярности предполагает, что ИИ станет настолько мощным, что обретёт почти божественные возможности, включая решение проблемы смерти. Рэй Курцвейл, популяризатор этой идеи, предсказывает наступление сингулярности в 2045 году [17:16]. Адам Беккер считает эти идеи ошибочными: * Интеллект — это не одномерный параметр, который можно просто «накручивать» в компьютере [16:08]. * Экспоненциальные тренды всегда заканчиваются из-за ограниченности ресурсов [21:17]. * Закон Мура (удвоение мощности чипов каждые 18 месяцев) уже достиг физического предела. Транзистор нельзя сделать меньше атома кремния [23:38]. * Современные мощные компьютеры становятся мощнее не за счёт уменьшения компонентов, а за счёт простого увеличения количества и плотности стеков чипов [23:55]. ## 🤖 AGI как универсальное решение мировых проблем [[JUMP:23:55]] Сэм Альтман из OpenAI утверждает, что «общий искусственный интеллект» (AGI) решит все проблемы человечества, включая глобальное потепление [24:38]. По мнению Адама Беккера, это утверждение абсурдно, так как современные системы ИИ сами потребляют колоссальное количество энергии [24:50]. Беккер подчёркивает: * Для решения климатического кризиса не нужен сверхразум; методы решения уже известны [25:09]. * Проблема экологии носит не технологический характер, а политический, и упирается в человеческую жадность [25:24]. * Открытие новых законов физики с помощью ИИ не обязательно снимет ограничения. Например, теория относительности Эйнштейна установила жёсткий лимит — скорость света [26:24]. Чак Найс сравнил бизнес-модели тех-гигантов с проповедями телеевангелистов: они обещают спасение в обмен на инвестиции и государственные субсидии [27:13]. ## 📺 Ошибка чтения научной фантастики [[JUMP:33:06]] Миллиардеры часто черпают вдохновение в фантастике, но игнорируют её подтекст. Беккер приводит пример с книгой «Нейромант» Уильяма Гибсона: она описывает мир, где концентрация богатства позволяет элите изолироваться от последствий своих действий [40:15]. Ключевые примеры искажения смыслов: * **Star Trek.** Сериал всегда был социальной аллегорией о настоящем времени, а не руководством по строительству варп-двигателей [33:46]. * **Torment Nexus.** Беккер упоминает популярную шутку из соцсетей: автор пишет книгу о «Связи Мучений» как предостережение, а миллиардер заявляет, что наконец-то создал её в реальности [39:42]. * **Blade Runner.** Илон Маск называет свой пикап Cybertruck автомобилем в стиле Blade Runner, хотя в фильме этот стиль был атрибутом гнилого, распадающегося общества [38:47]. ## 💰 Концентрация власти и потребность в мудрости [[JUMP:45:57]] Беккер и ведущие обсудили опасность ситуации, когда сверхбогатые люди получают непропорциональное влияние на законы и будущее цивилизации. Чак Найс выразил мнение о необходимости ограничения личного капитала и возврата к прогрессивному налогообложению, существовавшему при Франклине Рузвельте [47:34]. Нил Деграсс Тайсон резюмирует обсуждение космической перспективой: будущее зависит не от сложности изобретений, а от мудрости их использования. Он сравнивает технологии с лошадью: без упряжи она дика и непредсказуема, но под управлением становится полезным инструментом [52:05].