# Алекс Борис против Super PAC: как Кремниевая долина воюет с регуляторами ИИ

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=D_J2UYs-oaw
Канал: The Cognitive Revolution
Опубликовано: 19.12.2025

---

В новом выпуске шоу **The Cognitive Revolution** ведущие Натан Лабенц и Эрик Торенберг обсудили с экспертами политические и технологические контуры ИИ-индустрии на 2025–2026 годы. В фокусе внимания оказались законодательные инициативы в Нью-Йорке, предвыборные атаки Кремниевой долины на политиков и вопросы глобального противостояния с Китаем в сфере «железа».

## 🏛️ Законодательные баталии: Raise Act и политическое давление
[[JUMP:0:26]]

Алекс Борис, член Ассамблеи штата Нью-Йорк и инженер-программист (бывший сотрудник Palantir), представил текущий статус своего законопроекта **Raise Act** [1:04]. Документ направлен на предотвращение катастрофических рисков, связанных с ИИ.

Основные положения Raise Act по словам Бориса:

*   **Safety Plan:** обязательство лабораторий иметь публичный план безопасности и придерживаться его [6:13].
*   **Критические инциденты:** отчетность о событиях, указывающих на резкий рост риска [6:26].
*   **Запрет релиза:** если модель проваливает собственные тесты безопасности, она не должна выпускаться на рынок [6:38].

Борис подчеркнул, что под «экстремальным риском» в законопроекте понимаются события с порогом в 100 смертей или 1 млрд долларов ущерба, вызванные созданием биологического или ядерного оружия, либо полностью автономными преступлениями ИИ [7:04]. Он сравнил текущую ситуацию с табачными компаниями, которые первыми узнали о вреде курения, но скрывали это. 

В настоящее время Борис находится в стадии «главных поправок» (chapter amendments) — переговоров с губернатором Нью-Йорка, которая должна подписать или ветировать закон до конца недели [2:08]. По мнению Бориса, на губернатора оказывается давление с целью ослабить закон до уровня калифорнийского SB 53, который сфокусирован лишь на прозрачности, но не на стандартах безопасности [4:03].

## 🥊 Кремниевая долина против политиков: Super PAC и атаки
[[JUMP:11:37]]

Алекс Борис столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны технологического сектора. Против него выступает Super PAC **Leading the Future**, финансируемый такими фигурами, как Марк Андриссен, Бен Хоровиц (A16Z) и Грег Брокман (OpenAI) [12:43].

Детали политического противостояния:

*   На кампанию против Бориса выделено от 2 до 10 млн долларов из общего фонда Super PAC в 100 млн долларов [15:46].
*   Атаки строятся на тезисе о том, что Борис «регулирует ИИ», что, по иронии, лишь помогает ему, так как регулирование ИИ популярно среди избирателей [14:12].
*   Борис считает, что цель этих атак — запугать других кандидатов, чтобы они не включали регулирование ИИ в свои платформы, и послать сигнал губернатору Нью-Йорка [14:39].

## ⚡ Инфраструктура и дата-центры: позиция Берни Сандерса
[[JUMP:16:38]]

Ведущие обсудили недавнее заявление сенатора Берни Сандерса о необходимости моратория на строительство дата-центров. Борис не поддерживает тотальный запрет, но понимает опасения людей перед скоростью изменений [17:16].

Рецепт Бориса для «энергетического голода» ИИ:

*   Государство не должно позволять играть на конкуренции штатов.
*   Необходимо упростить выдачу разрешений (permitting), если дата-центр обязуется использовать возобновляемую энергию и оплачивать модернизацию сетей [19:17].
*   Это позволит избежать ситуации, когда субсидирование ИИ-инфраструктуры ложится на плечи рядовых налогоплательщиков через счета за свет [19:30].

## 🛡️ Национальная безопасность: кейс Palantir и надзор
[[JUMP:19:56]]

Обсуждая свой опыт в Palantir (2015–2019), Борис отметил сложность этического выбора. Он гордится работой по борьбе с опиоидной эпидемией и анализом данных для ветеранов, но покинул компанию, когда та продлила контракт с ICE (иммиграционная полиция) для проведения депортаций [22:31]. 

Борис выразил опасение, что ИИ может сделать массовую слежку «дешевой и масштабируемой», что фундаментально меняет общественный договор, ранее опиравшийся на дороговизну и сложность контроля над каждым гражданином [21:01].

## 🔮 Прогнозы 2025–2026: AGI и «Год агентов»
[[JUMP:27:09]]

Дин Болл, бывший советник Белого дома по политике ИИ, и Питер Уилдерфорд, аналитик из Institute for AI Policy and Strategy, обсудили будущее технологий.

Ключевые прогнозы экспертов:

*   **Наступление AGI:** По мнению Дина Болла, модели вроде Claude Opus 4.5 или «кодинг-агенты» уже фактически достигают уровня AGI по некоторым определениям [47:58]. 
*   **Рынок труда:** Болл ожидает первое заметное сокращение числа работников умственного труда к **второму кварталу 2026 года** [49:18].
*   **Автономность:** К концу 2026 года ИИ сможет выполнять задачи, требующие 1–2 дней человеческого труда автономно, без ежеминутных правок [1:21:42].
*   **Политический шок:** Питер Уилдерфорд предсказывает «момент ChatGPT для агентов» [1:24:35]. Когда ИИ начнет не просто отвечать на вопросы, а самостоятельно заказывать еду или бронировать билеты, люди острее почувствуют угрозу безработицы [1:25:25].

## 🇨🇳 Китайский вопрос: аренда против продажи чипов
[[JUMP:50:22]]

Питер Уилдерфорд выступил с жесткой критикой продажи передовых чипов Nvidia (например, H200) в Китай. По его мнению, надежда на то, что это подорвет позиции Huawei, ошибочна, так как китайское правительство всегда обеспечит Huawei спрос административными мерами [50:47].

Альтернативная стратегия Уилдерфорда:

1.  **Арендовать, а не продавать:** Китайские компании должны получать доступ к вычислительным мощностям через облака (например, Oracle в Малайзии), где США могут «выключить рубильник» в случае конфликта [1:01:25].
2.  **Защита гражданского сектора:** Китайский народ должен получать выгоду от использования ИИ, но США не обязаны продавать «материалы для создания конкурента» [1:00:10].
3.  **Киберугрозы:** Уилдерфорд считает, что ИИ-агенты станут важнейшим военным активом («дроп-ин командиры»), и США нельзя давать Китаю инструменты для их создания [59:03].

## 💰 Экономика ИИ: «Индекс идиота» и эффективность
[[JUMP:1:35:43]]

В завершение Натан Лабенц и Эрик Торенберг обсудили, является ли ИИ финансовым пузырем. 
Эрик Торенберг ввел концепцию **«индекса идиота»**: сравнение затрат энергии человеческого мозга (20 Вт) и серверов (1 МВт) для производства одного и того же кода. По его мнению, этот индекс стремительно сокращается, что делает старые чипы (H100) полезными даже спустя годы, так как на них можно будет запускать более эффективные малые модели [1:38:08].

Контраргумент Натана Лабенца заключается в том, что прогресс ИИ может не конвертироваться в сверхприбыли из-за низких барьеров для переключения между моделями и ценовых войн [1:35:15]. Тем не менее, корпорации вроде Meta или Amazon продолжают «идти ва-банк», рассматривая ИИ как беспроигрышную ставку, где худший сценарий — это создание бесконечного потока персонализированной рекламы («Slop AI») [1:40:15].