# Как Koch Industries и ExxonMobil остановили климатическое законодательство США

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=qMe-BYUIPLU
Канал: FRONTLINE PBS | Official
Опубликовано: 27.04.2022

---

В 1998 году Американский институт нефти созвал в Вашингтоне встречу с участием представителей Exxon, Chevron и Southern Company [1:52]. Участники разработали план по внедрению неопределенности в общественное понимание климатологии [2:31]. Проект предусматривал признание победы, когда сомнения в науке станут частью «общепринятой мудрости» для СМИ и Конгресса [2:56].

## 📉 Отказ Джорджа Буша от ограничений углерода
[[JUMP:01:52]]

В ходе президентской кампании 2000 года Джордж Буш опубликовал программный документ в поддержку введения национальных лимитов на выбросы углекислого газа [4:38]. После победы он назначил Кристи Тодд Уитмен главой Агентства по охране окружающей среды (EPA) для реализации этого обещания [5:42]. Кристи Тодд Уитмен утверждает, что президент лично подтвердил ей готовность ввести квоты на углерод [6:21].

В марте 2001 года влиятельный лоббист Хейли Барбур направил вице-президенту Дику Чейни письмо с критикой идеи ограничений [7:00]. Он назвал планы EPA «эко-экстремизмом», угрожающим энергетике США [7:14]. Джерри Тейлор из Института Катона активно продвигал тезис о научной неопределенности в эфире национальных телеканалов [7:52].

Противостояние закончилось резкой сменой курса Белого дома:

*   Джордж Буш официально отказался от предвыборного обещания ограничить выбросы [9:23].
*   Дик Чейни заявил о невозможности ставить экономику в зависимость от альтернативных видов топлива [10:27].
*   Кристи Тодд Уитмен подала в отставку, отказавшись быть «резиновым штампом» для индустрии [11:58].

## 🛢 Стратегия ExxonMobil: наука против риторики
[[JUMP:12:18]]

После слияния Exxon и Mobil в 1999 году Ли Раймонд возглавил крупнейшую нефтяную компанию мира с доходом 200 миллиардов долларов [12:18]. С 1998 по 2014 год Exxon направила более 30 миллионов долларов аналитическим центрам, оспаривающим климатологию [15:03]. Ли Раймонд публично заявлял об отсутствии доказательств катастрофического влияния человеческой деятельности на атмосферу [14:48].

Геофизик Билл Хайнс, работавший в корпорации, заявляет о глубоком внутреннем понимании проблемы климата учеными ExxonMobil [16:37]. Он описывает случай на внутреннем собрании, где главный геолог Арт Грин пытался доказать ненадежность данных о ледяных кернах [17:31]. По словам Билла Хайнса, аудитория ученых встретила этот доклад «оглушительным молчанием» и недоверием [18:08].

Билл Хайнс выделяет два уровня позиции компании:

1.  **Внутренний:** использование фундаментальной науки о климате для поиска новых месторождений нефти и газа [17:05].
2.  **Внешний:** публичная дискредитация тех же научных методов для предотвращения политического регулирования [15:58].

## 🧪 Давление на международных экспертов
[[JUMP:19:24]]

В 2001 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала отчет о вине человека в глобальном потеплении [20:17]. В ответ лоббист ExxonMobil Рэнди Рэндол направил факс в Белый дом с требованием отстранить ключевых американских ученых из группы [20:43]. Он обвинил Майкла Маккракена и его коллег в «научной предвзятости» из-за их связей с администрацией Клинтона [20:55].

Майкл Маккракен утверждает, что ExxonMobil пыталась контролировать научную дискуссию в США ради сохранения прибыли [21:34]. В течение двух лет ученые, упомянутые в факсе лоббиста, были заменены или ушли в отставку [21:21]. Позже вице-президент компании Кеннет Коэн ответил на критику Майкла Маккракена, назвав климатические изменения «долгосрочным риском» [22:36].

## 🗳 Попытка двухпартийного компромисса
[[JUMP:25:54]]

К 2007 году тема климата достигла пика двухпартийной поддержки в Конгрессе США [31:06]. Нэнси Пелоси и Ньют Гингрич снялись в совместной рекламе, призывая к действиям по защите планеты [31:32]. В 2008 году оба кандидата в президенты — Барак Обама и Джон Маккейн — поддерживали систему торговли квотами на выбросы [33:02].

Законопроект Уоксмена-Марки, устанавливающий лимиты на загрязнение, прошел Палату представителей в июне 2009 года [37:40]. Документ поддержали 219 законодателей против 212 [37:53]. Целью закона было снижение выбросов углерода на 80% к 2050 году [32:23]. Однако инициатива столкнулась с сопротивлением в Сенате и мощным противодействием частного бизнеса [38:18].

## ⚙ Политическая машина братьев Кох
[[JUMP:38:47]]

Koch Industries, вторая по величине частная компания США, увидела в законопроекте угрозу своим активам в энергетике [39:15]. Дэвид Кох признавал наличие парниковых газов, но заявлял, что наука о климате «никогда не бывает окончательной» [40:19]. Организация Americans for Prosperity (AFP), финансируемая братьями Кох, мобилизовала 800 тысяч активистов против реформы [41:51].

Бывший юрист Koch Industries Дэвид Хоффман описывает совещание лоббистов, где обсуждались методы блокировки закона [40:58]. Стратегия включала:

*   Давление на уязвимых республиканцев и демократов в штатах с развитой энергетикой [43:23].
*   Использование энергии движения «Чаепития» (Tea Party) для протестов против климатического регулирования [43:48].
*   Отождествление экологических норм с «социалистической тиранией» [44:01].

## ⚔ Провал реформы и зачистка республиканцев
[[JUMP:46:02]]

В 2010 году AFP внедрила систему «углеродного залога», который подписали кандидаты-республиканцы, обещая голосовать против налогов на выбросы [49:27]. Конгрессмен-республиканец Боб Инглис, признавший реальность климатических изменений, потерял поддержку Koch Industries [47:16]. На праймериз он проиграл Трэю Гауди, получив лишь 29% голосов после 12 лет в Конгрессе [49:01].

Успех республиканцев на промежуточных выборах 2010 года фактически похоронил климатическую повестку в США на десятилетие [49:46]. Стив Лонеган из AFP называет это достижение точкой в спорах об изменении климата [49:46]. По мнению журналистов-расследователей, Koch Industries удалось переформатировать Республиканскую партию в силу, отрицающую климатическую науку [50:12].