# Марк Андреессен и Бен Хоровиц: «Победа Трампа — это снятие сапога с горла технологического сектора»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=g4jWb-0nj44
Канал: a16z (Andreessen Horowitz)
Опубликовано: 12.11.2024

---

В новом выпуске своего подкаста сооснователи венчурного фонда Andreessen Horowitz (a16z) Марк Андреессен и Бен Хоровиц анализируют итоги президентских выборов в США. Собеседники обсуждают, почему последние четыре года были «репрессивными» для Кремниевой долины, как Дональд Трамп планирует вернуть Америке технологическое лидерство и почему стартапам больше не нужно бояться «дебанкинга» и давления регуляторов.

## 🏛️ Итоги четырех лет: «Сапог на горле» технологий
[[JUMP:01:46]]

По мнению Бена Хоровица, последние четыре года стали худшим периодом для технологической индустрии и бизнеса в целом из-за политики Белого дома [02:13]. При этом он разделяет администрацию Джо Байдена и Конгресс, отмечая, что среди демократов в законодательной власти было много сторонников инноваций [02:28].

Основная критика Хоровица сосредоточена на методах исполнительной власти:

*   **Выход за рамки закона:** Использование угроз и давления на компании без законных оснований [02:43].
*   **Дебанкинг (Operation Choke Point 2.0):** Практика внесудебного отключения компаний от банковской системы. По словам Хоровица, десятки легальных финтех- и крипто-стартапов потеряли доступ к счетам просто потому, что правительство считало их деятельность нежелательной [08:27].
*   **«Анархо-тирания»:** Марк Андреессен использует этот термин, чтобы описать ситуацию, когда власти игнорируют реальных преступников, но жестко преследуют законопослушный бизнес [14:25]. В качестве примера он приводит рейды ФБР на фермы амишей из-за продажи непастеризованного молока на фоне безнаказанности уличной преступности в Сан-Франциско [15:18].

## 📈 Реакция рынков и «психологическое освобождение»
[[JUMP:11:03]]

Бен Хоровиц описывает реакцию рынков на победу Дональда Трампа как «сюрреалистичную». Буквально через 24 часа после выборов фондовый рынок показал пятый по величине рост в истории, несмотря на отсутствие свежих экономических данных или изменения ставок [11:44].

Собеседники выделяют ключевые моменты:

1.  **Крипторынок:** Сектор показал взрывной рост, что, по мнению Хоровица, свидетельствует о том, насколько сильно политика Байдена сдерживала индустрию [11:59].
2.  **Психологический эффект:** Марк Андреессен сравнивает смену власти со снятием сапога с горла [12:40]. Он отмечает, что у многих фаундеров возникло чувство «выученной беспомощности», которое теперь сменяется осознанием того, что они снова могут легально строить свои продукты [12:52].
3.  **Мандат на изменения:** По оценке Андреессена, Дональд Трамп получил самый мощный политический мандат за последние 40 лет, выиграв не только коллегию выборщиков, но и общенародное голосование [22:00].

## 🛡️ Технологии как приоритет национальной безопасности
[[JUMP:24:28]]

Собеседники настаивают на том, что технологии — это «вопрос первого уровня», определяющий силу государства. Марк Андреессен проводит аналогию с XX веком, когда США победили в Холодной войне благодаря доминированию в трех сферах: технологиях, экономике и военной мощи [24:54].

Инвестиционные тезисы и геополитические оценки:

*   **Новая Холодная война:** США находятся в состоянии системного противостояния с Коммунистической партией Китая (КПК), которую Андреессен называет «СССР 2.0» [27:05].
*   **Технологический суверенитет:** Если США проиграют в гонке ИИ, чипов или дронов, мир станет «более темным и тоталитарным» [26:01].
*   **Позиция Дональда Трампа:** Во время личных встреч с инвесторами Трамп сформулировал простую установку: «Мы должны победить» [28:40]. По мнению Хоровица, это касается всех ключевых областей: финтеха, крипто, ИИ, био и Defense Tech [28:56].

## 🪙 Будущее криптовалют и регулирования
[[JUMP:28:40]]

Бен Хоровиц считает, что криптоиндустрия возвращается к жизни. Он упоминает, что проекты в сфере музыки и искусства, позволяющие творцам получать до 98% дохода вместо 2–10% на традиционных платформах, снова активизировались сразу после выборов [29:35].

Основные тезисы по крипто:

*   **Законопроект FIT21:** a16z активно поддерживает этот акт о структуре рынка, который определяет, что является ценной бумагой, а что — товаром [33:19]. Законопроект получил поддержку 71 демократа в Палате представителей, несмотря на угрозу вето со стороны Белого дома [34:48].
*   **Worldcoin и ИИ:** Хоровиц упоминает портфельную компанию Worldcoin (сооснователь — Сэм Альтман), чьи технологии «доказательства человечности» (proof of human) и подтверждения подлинности видео (providence) были фактически заблокированы в США, но теперь имеют шанс на легализацию [30:27].
*   **Социальный аспект:** Хоровиц называет крипто наиболее «эгалитарным» рынком. Он утверждает, что афроамериканское население США имеет самый высокий процент владения криптоактивами среди всех классов активов, и давление регуляторов на этот сектор было ударом по финансовой инклюзивности [36:56].

## 🤖 Искусственный интеллект и энергетический кризис
[[JUMP:37:21]]

В вопросах ИИ Марк Андреессен предостерегает от «регуляторного захвата» (regulatory capture), когда крупнейшие игроки пытаются навязать жесткие правила, чтобы отсечь конкурентов [38:16].

Ключевые вызовы для ИИ:

1.  **Бутылочное горлышко энергии:** Развитие ИИ невозможно без решения проблем электросетей. Хоровиц отмечает, что после дефицита чипов и данных индустрия столкнется с нехваткой энергии и систем охлаждения [40:43].
2.  **Ядерный ренессанс:** Собеседники критикуют 40-летний застой в атомной энергетике США, вызванный действиями Комиссии по ядерному регулированию (NRC) [46:18]. Андреессен подчеркивает, что Франция, используя технологии 1970-х, обеспечила себе чистую энергию и независимость от российского газа, в то время как США блокировали строительство новых АЭС [47:08].
3.  **Принцип предосторожности:** Андреессен критикует попытки регулировать ИИ на основе фантастических страхов о «восстании машин», предлагая вместо этого сосредоточиться на реальном применении существующих законов [39:21].

## 🚢 Провал закона о чипах (CHIPS Act)
[[JUMP:47:32]]

Несмотря на громкие заявления администрации Байдена, Марк Андреессен сообщает шокирующий факт: на текущий момент распределено лишь **0,4%** средств, выделенных по закону о чипах [48:37].

Причины неудачи, по мнению Андреессена:

*   **«Либерализм всего багажа» (Everything Bagel Liberalism):** Термин Эзры Кляйна, описывающий ситуацию, когда к важному законопроекту прикрепляют множество второстепенных политических и социальных требований [49:02].
*   **Постоянные пересмотры:** Переговоры с компаниями вроде Intel (CEO Патрик Гелсингер) постоянно затягиваются из-за новых требований регуляторов, не связанных с производством [49:40].
*   **Сравнение с Японией:** Япония запустила аналогичную программу и уже строит заводы, несмотря на свою легендарную бюрократию [50:32].

## ⚔️ Defense Tech: Дроны как «стремя» XXI века
[[JUMP:51:12]]

Бен Хоровиц и Марк Андреессен обсуждают критическую необходимость реформы оборонных закупок. Модель «Затраты плюс» (Cost-Plus), когда подрядчик получает фиксированную прибыль сверх расходов, стимулирует раздувание бюджетов и затягивание сроков [51:56].

Будущее военного дела:

*   **Технология дронов:** Андреессен цитирует эксперта из спецназа, который сравнивает появление дронов с изобретением стремени [55:01]. Стремя позволило всадникам стрелять из лука на скаку, что сделало конницу Чингисхана непобедимой. Дроны меняют правила игры так же радикально [55:26].
*   **Китайская зависимость:** Американские военные в полевых условиях часто вынуждены использовать китайские дроны из-за отсутствия аналогов в США [57:19]. Это создает угрозу безопасности, так как устройства могут превратиться в платформы для слежки или даже оружие против самих пользователей (по аналогии с атаками через пейджеры) [57:46].
*   **Skydio:** Хоровиц упоминает ведущую американскую компанию по производству дронов Skydio, против которой Китай ввел санкции, пытаясь ограничить поставки комплектующих [58:11].

В завершение Марк Андреессен и Бен Хоровиц подтверждают свое намерение оставаться активными в политическом поле, защищая интересы «маленьких технологий» (Little Tech). Они подчеркивают, что новая администрация «открыта для диалога», что само по себе является фундаментальным изменением по сравнению с прошлыми четырьмя годами [53:43].