# Дебаты у Пирса Моргана: Мехди Хасан и Гад Саад о роли Илона Маска и бандах насильников Источник: https://www.youtube.com/watch?v=2g2QFitAFA8 Канал: Piers Morgan Uncensored Опубликовано: 09.01.2025 --- В эфире шоу *Piers Morgan Uncensored* развернулась острая дискуссия между ведущим Пирсом Морганом и его гостями — журналистом Мехди Хасаном, эволюционным психологом Гадом Саадом и колумнистом Мэттью Сайедом. В центре обсуждения оказался многолетний скандал вокруг группировок сексуальной эксплуатации детей в Великобритании, а также влияние Илона Маска и активиста Томми Робинсона на мировую политическую повестку. Участники дебатов попытались разобраться, где проходит граница между свободой слова, критикой религии и разжиганием ненависти в эпоху кризиса прогрессивной идеологии. ## 🇬🇧 Скандал вокруг «груминг-группировок» и британское правосудие [[JUMP:09:10]] Дискуссия началась с обсуждения многолетнего расследования дел о сексуальном насилии над несовершеннолетними в Великобритании. Пирс Морган охарактеризовал ситуацию как масштабный провал правоохранительной и социальной систем страны [09:14]. По мнению ведущего, полиция, муниципальные чиновники и социальные службы годами закрывали глаза на деятельность преступных группировок, боясь обвинений в расизме и исламофобии. Мехди Хасан согласился с тем, что насилие над детьми — одно из самых отвратительных преступлений современности, заслуживающее сурового наказания [11:24]. Однако он выразил сомнение в целесообразности проведения нового национального расследования. Хасан напомнил о существовании масштабного независимого расследования сексуального насилия над детьми (IICSA), которое проходило под руководством профессора Алексис Джей с 2015 по 2022 год [12:03]. По его словам: * Расследование длилось 7 лет. * Его стоимость превысила 100 миллионов фунтов стерлингов. * Итоговый отчет составил 468 страниц. * В документе было сформулировано 20 ключевых рекомендаций по реформированию системы защиты детей. Мехди Хасан подчеркнул, что настоящим скандалом является бездействие консервативного правительства, которое за несколько лет так и не внедрило рекомендации Алексис Джей [12:15]. Ссылаясь на мнение адвоката Давида Гринвуда, представлявшего интересы пострадавших девочек в Ротереме, Хасан отметил, что новое расследование станет лишь тратой времени и отвлечением внимания от реальных действий [16:22]. Пирс Морган возразил, указав на серьезный недостаток отчета Алексис Джей: город Ротерем, ставший эпицентром скандала, упоминается в ее общенациональном докладе всего один раз [13:32]. Морган считает, что Великобритании необходимо специализированное расследование, сосредоточенное именно на северных промышленных городах, где банды насильников состояли преимущественно из выходцев из Пакистана [13:58]. В ответ на это Мехди Хасан процитировал отчет Министерства внутренних дел Великобритании (Home Office) от 2020 года [14:38]. Согласно приводимым им данным исследования, в масштабах всей страны большинство участников «груминг-группировок» составляют белые мужчины моложе 30 лет. Хасан призвал не демонизировать мусульманскую общину и привел примеры банд в Глазго, Корнуолле и Уэст-Мидлендсе, состоявших исключительно из белых британцев [17:53]. По его мнению, связывать эти преступления с исламом нелепо, поскольку насильники спаивали жертв алкоголем и накачивали наркотиками, что строго запрещено мусульманской верой [20:30]. С этой оценкой категорически не согласился Мэттью Сайед. По его мнению, либеральный истеблишмент и полиция сознательно замалчивали этнический фактор из-за ложно понятой политкорректности, что привело к трагическим последствиям для сотен несовершеннолетних жертв [26:58]. ## 🐦 Роль Илона Маска и реабилитация Томми Робинсона [[JUMP:03:34]] Второй острой темой обсуждения стало вмешательство американского миллиардера Илона Маска в британскую внутреннюю политику. Мехди Хасан выразил крайнюю тревогу по поводу растущего политического влияния владельца соцсети X [03:34]. Хасан утверждает, что Маск, будучи богатейшим человеком планеты и получая должность в администрации Дональда Трампа, использует свои ресурсы для поддержки ультраправых движений в Европе [03:47]. В частности, Хасан обвинил Илона Маска в: * Публикации статей на немецком языке в поддержку партий, близких к неонацистам. * Активной кампании по реабилитации и освобождению британского активиста Томми Робинсона. * Распространении ложных нарративов о том, что Робинсон находится в тюрьме за раскрытие правды о бандах насильников. Пирс Морган согласился с тем, что риторика Илона Маска часто бывает чрезмерно резкой и неприемлемой, особенно его выпады в адрес британских политиков Кира Стармера и Джесс Филлипс [09:53]. Тем не менее, Морган считает, что действия Маска помогли вывести тему замалчивания преступлений на глобальный уровень [10:59]. Мэттью Сайед признал Илона Маска выдающимся предпринимателем и инженером, чьи проекты (SpaceX, Tesla, Neuralink) меняют мир [31:27]. Однако Сайед полагает, что в политических вопросах Маск демонстрирует полное отсутствие эмпирической строгости и интеллектуальной глубины [32:06]. Сайед решительно осудил попытки Маска представить Томми Робинсона «героем рабочего класса» [32:58]. Гад Саад, напротив, призвал разделять форму и содержание заявлений. Саад рассказал о личном общении с Томми Робинсоном в Монреале и заявил, что никогда не замечал за ним расистских наклонностей [42:57]. По мнению Саада, британские элиты отвергают Робинсона не из-за его идей, а из-за его пролетарского происхождения, акцента и стиля подачи, которые вызывают «эстетическое отторжение» у прогрессивного истеблишмента [44:26]. ## 🕌 Дискуссия об исламофобии: реальная угроза или защита от критики? [[JUMP:22:00]] Участники программы разошлись во мнениях относительно самого термина «исламофобия». Мехди Хасан настаивает, что антимусульманский расизм и предвзятость — это пугающая реальность западного общества [22:50]. В качестве примера он привел теракт в мечетях Крайстчерча в Новой Зеландии, где правый экстремист убил более 50 мусульман [23:55]. Хасан обратил внимание на то, что убийца написал на своих патронах слово «Ротерем», что доказывает опасность политизации подобных скандалов ради разжигания ненависти к меньшинствам [24:08]. Гад Саад предложил иную методологию оценки [35:33]. По мнению профессора, необходимо проводить четкую грань между нападками на конкретных людей и критикой религиозных догм: * Если кто-то заявляет, что мусульмане по своей природе неполноценны или порочны — это является недопустимым фанатизмом. * Если человек критикует религиозные тексты, предписания Корана или хадисов — это законное право на свободу слова, которое не может быть названо «исламофобией». Саад привел статистику, согласно которой с 11 сентября 2001 года исламистскими радикалами было совершено более 46 тысяч терактов в 70 странах мира [37:58]. Он считает, что большинство мусульман являются мирными и порядочными гражданами исключительно потому, что они предпочитают игнорировать агрессивные призывы в своих священных текстах, точно так же, как нестрогие иудеи игнорируют некоторые жесткие законы Торы и Ветхого Завета [38:51]. Пирс Морган выразил сомнение в корректности такой логики [41:04]. Он напомнил, что во времена террора Ирландской республиканской армии (ИРА) никто не обвинял всех ирландцев в поддержке терроризма. Аналогично, высокая статистика массовых расстрелов в США, совершаемых молодыми белыми мужчинами, не дает права относиться со всеобщим подозрением ко всем белым американцам [41:28]. ## 🧠 Кризис прогрессивной идеологии и «вирус проснувшегося разума» [[JUMP:48:09]] Обсуждая влияние «вокизма» (woke ideology) на западное общество, Гад Саад выразил мнение, что современная культура страдает от того, что он называет «оргиастической формой суицидальной эмпатии» [46:10]. По мнению Саада, стремление защитить чувства меньшинств ослепляет государственные институты и мешает им защищать базовую физическую безопасность граждан и детей. В своей книге *The Parasitic Mind* Саад подробно описывает опасность культурного релятивизма, который парализует способность общества выносить моральные суждения о варварских практиках, таких как женское обрезание [48:23]. Саад считает победу Дональда Трампа на выборах важным заслоном на пути этого «прогрессивного безумия», хотя и предупреждает, что борьба с разрушительными идеями в академической среде займет десятилетия [51:02]. Мэттью Сайед привел статистические данные о росте леволиберального перекоса в университетах США: * 30 лет назад соотношение преподавателей, идентифицирующих себя как либералы, к консерваторам составляло 2:1. * Сегодня это соотношение выросло до 10:1. * На некоторых гуманитарных факультетах это соотношение превышает 100:1 [27:22]. По словам Сайеда, если умеренно левые силы не признают очевидные перегибы прогрессивной повестки, они продолжат усиливать позиции правых популистов [28:29]. Пирс Морган добавил, что знаковое извинение Марка Цукерберга и признание предвзятости модераторов Facebook демонстрирует долгожданное отступление радикальной гендерной цензуры [50:22]. ## 🧬 Проблемы интеграции и феномен близкородственных браков [[JUMP:56:05]] В финальной части программы Мэттью Сайед затронул одну из самых замалчиваемых социальных проблем в Великобритании — высокий процент близкородственных браков в некоторых иммигрантских общинах, преимущественно среди выходцев из Пакистана [27:38]. По мнению Сайеда, это ведет к двум ключевым проблемам: 1. Генетические риски: резко возрастает вероятность врожденных патологий у детей из-за проявления рецессивных генетических расстройств [27:50]. 2. Социальная сегрегация: замыкание семейных кланов внутри себя препятствует их естественной интеграции в широкое британское общество [27:50]. Сайед поделился своим опытом проведения журналистского расследования по этой теме [27:38]. Он утверждает, что ученые-генетики отказывались давать официальные комментарии, опасаясь разрушения своей карьеры и обвинений в расизме [28:03]. Более того, по информации Сайеда, этический комитет британского биобанка (UK Biobank) заблокировал публикацию данных о высоком уровне инцеста и близкородственного скрещивания, посчитав, что это может спровоцировать рост расовой напряженности [28:16]. В качестве меры борьбы с этой проблемой Мэттью Сайед предложил ввести законодательный запрет на браки между двоюродными братьями и сестрами на территории Великобритании [57:12]. Он сослался на исторический прецедент: в V веке Августин Кентерберийский ввел запрет на кузенные браки, что разрушило клановую структуру англосаксов и заложило основу для формирования единой британской нации [57:47]. Этот запрет действовал до эпохи Генриха VIII [58:17]. Пирс Морган резюмировал дебаты, отметив, что только открытое обсуждение самых сложных и неудобных тем с привлечением интеллектуальных оппонентов позволяет обществу находить взвешенные решения и избегать радикализма [58:44].