Заявление Дональда Трампа о планах задействовать ВМС США для немедленной блокады Ормузского пролива вызвало острую дискуссию о военных возможностях и экономических рисках на Ближнем Востоке. В эфире телеканала CNN бывший верховный главнокомандующий ОВС НАТО Джеймс Ставридис и бывший постпред США при ООН Никки Хейли проанализировали логистику потенциальной операции и возможный асимметричный ответ Тегерана. Эксперты оценили влияние этого шага на мировые энергетические рынки и долгосрочную стратегию выхода США из затянувшегося конфликта.
🚢 Военная логистика блокады: необходимые силы и статус операции 0:00
Дональд Трамп опубликовал в социальной сети Truth Social заявление о том, что Военно-морские силы США (US Navy) незамедлительно начнут блокаду любых судов, пытающихся войти в Ормузский пролив или покинуть его. Он добавил, что в подходящий момент американские военные готовы окончательно «добить то, что осталось от Ирана».
Бывший верховный главнокомандующий ОВС НАТО Джеймс Ставридис согласился с утверждением, что американские ВМС являются лучшими в мире, однако подчеркнул, что реализация блокады в открытом морском пути — это далеко не тривиальная и крайне сложная задача. По словам адмирала, исторически США выступают за свободу судоходства, поэтому объявление морской блокады де-факто признается актом войны и влечет за собой тяжелые международные последствия.
Для успешного проведения такой операции американскому командованию, по оценке Ставридиса, потребуется развернуть значительную группировку сил:
- Две авианосные ударные группы для обеспечения надежного прикрытия с воздуха.
- Около двенадцати эсминцев и фрегатов для непосредственного контроля акватории.
Адмирал пояснил, что основные силы США должны быть размещены в южной части региона, за пределами Персидского залива, в то время как внутри самого залива будут действовать около полудюжины американских военных кораблей. При этом критически важным условием успеха Ставридис считает привлечение региональных союзников — военно-морских сил Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии, чтобы «запечатать» пролив с обеих сторон.
⚙️ Стратегия экономического давления и риски асимметричного ответа 2:14
Объясняя логику действий администрации, Джеймс Ставридис отметил, что морская блокада представляет собой инструмент жесткого экономического удушения Тегерана. В шкале возможных мер — от полного прекращения боевых действий до тотального уничтожения иранской цивилизации — блокада находится ровно посередине: она позволяет оказывать мощное давление на экономику, не разрушая при этом саму нефтяную инфраструктуру, которую необходимо сохранить для будущего.
Тем не менее, Иран традиционно полагается на дешевые асимметричные методы борьбы для сохранения контроля над проливом, например, создавая угрозы для страховых компаний, что парализует коммерческое судоходство. По мнению Ставридиса, Тегеран может прибегнуть к следующим контрмерам:
- Контрабанда и попытки прорыва блокады судами, что напоминает пористую блокаду южных штатов, организованную Авраамом Линкольном во время Гражданской войны в США.
- Массированное минирование акватории с использованием традиционных местных лодок («доу»), которые трудно отследить. При этом Центральное командование ВС США (Centcom), согласно отчетам, уже уничтожило более 90% из 5000 довоенных иранских мин.
- Кибератаки нового уровня с использованием искусственного интеллекта, инструменты которого становятся все более доступными.
Особую тревогу у адмирала вызывает потенциальная киберпомощь Ирану со стороны технологически развитых Китая и России. Ставридис сравнил риски объединения этих угроз с культовым фильмом: «Как в „Охотниках за привидениями“ — нельзя допускать, чтобы эти энергетические потоки пересекались».
💼 Дипломатический тупик и споры об экономической эффективности 4:54
Бывший представитель США при ООН Никки Хейли пояснила контекст, предшествовавший объявлению блокады. По ее словам, на переговорах позиции сторон кардинально расходились: у США был план из 15 пунктов, у Ирана — из 10, при этом Тегеран наотрез отказывался сворачивать ядерную программу и прекращать удерживать Ормузский пролив в заложниках. Хейли поддержала решение вице-президента Вэнса прервать переговоры как не заслуживающие времени, а также одобрила решимость Трампа ударить по экономике Ирана.
Хейли заявила, что Centcom проделал колоссальную работу, ликвидировав большую часть ракетного, дронового и военно-морского потенциала Ирана. Однако, по ее мнению, чтобы окончательно поставить режим на колени, необходимо лишить его экономических ресурсов.
С такой оценкой не согласился Джеймс Ставридис, посчитав, что Никки Хейли недооценивает масштаб сопутствующих экономических угроз для всего мира. Он привел данные о текущем кризисе:
- Стоимость бензина в США уже достигла 4 долларов за галлон.
- Через Ормузский пролив проходит 25% мирового объема сжиженного природного газа, а также огромные объемы алюминия и удобрений.
- Азиатские страны из-за дефицита ресурсов вынуждены останавливать свои экономики на один день в неделю.
Ставридис подчеркнул, что цены на энергоносители останутся на рекордно высоком уровне не неделями, а месяцами и годами. Он открыто усомнился в логике администрации Трампа, заявив, что не понимает, каким образом военная блокада пролива может волшебным образом заставить Иран открыть его для безопасного судоходства.
🌍 Геополитическое противостояние и поиск стратегии выхода 8:12
Журналисты CNN отметили, что действия США выглядят как попытка причинить Ирану такую же экономическую боль, какую Тегеран причиняет остальному миру. При этом Никки Хейли обратила внимание на масштабное вовлечение в конфликт третьих стран: по ее утверждению, Россия предоставляла Ирану разведывательные данные для нанесения ударов по американским базам в Турции и Катаре, а также по нефтяным объектам Саудовской Аравии, а Китай снабдил Тегеран сотнями баллистических ракет и готовится поставить переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) для усиления иранской ПВО.
В то же время Джеймс Ставридис указал на парадоксальность прошлых решений Белого дома. Он напомнил, что отмена санкций в отношении иранской нефти, уже находившейся в море, фактически принесла режиму в Тегеране 14 миллиардов долларов. По мнению адмирала, США своими руками помогли профинансировать атаки Ирана против американских военных, Израиля и других союзников.
Комментируя заявление Трампа о том, что США «в любом случае победили и полностью разгромили эту страну», Ставридис выразил мнение, что подобные победные реляции существуют лишь внутри информационного пузыря президента. Адмирал выделил ключевые проблемы долгосрочного урегулирования:
- Ни один американец не хочет отправлять своих детей на новую наземную войну на Ближнем Востоке.
- В случае поспешного объявления победы Иран сможет обоснованно заявить, что выстоял вничью против двух главных военных держав мира — США и Израиля.
- Односторонние действия Трампа и его прошлые угрозы в адрес НАТО или Гренландии подрывают доверие союзников в моменты, когда США критически нуждаются в их поддержке.
- Страны Персикдского залива, такие как ОАЭ, подвергавшиеся обстрелам чаще, чем Израиль, начнут перестраховываться и отдаляться от Вашингтона из-за того, что США действуют в регионе в одиночку.
В завершение дискуссии Ставридис резюмировал, что иранский regime сейчас контролирует пролив виртуально и наполняется еще более радикальными элементами, чем до начала эскалации.
