Стивен Бэннон, бывший главный стратег Белого дома и один из ключевых идеологов правого популизма в США, в подробном интервью для программы FRONTLINE телеканала PBS описывает внутренние механизмы прихода Дональда Трампа к власти и глобальный раскол внутри американского истеблишмента. В центре повествования — многолетняя стратегия по трансформации Республиканской партии, кулуарные идеологические столкновения в Белом доме, а также бескомпромиссная борьба вокруг вопросов иммиграции, глобальной торговли и противостояния с Китаем. Материал представляет собой глубокое погружение в философию «экономического национализма», изменившую современный политический ландшафт Америки.
🏛️ Рождение «Посольства Брейтбарт» и война с республиканским истеблишментом 0:00
Перенос центра тяжести политического вещания Breitbart News в Вашингтон в 2011 году задумывался как радикальный шаг против устоявшегося политического класса. Основатель ресурса Эндрю Брейтбарт, ранее работавший редактором у Мэтта Драджа и участвовавший в запуске The Huffington Post, обладал масштабным видением того, каким должно быть новое правое медиа. Веб-сайт фактически стал блогом для набиравшего силу движения «Чайной партии» (Tea Party), чья энергия аккумулировалась сразу после финансового кризиса 2008 года. Поворотной точкой стал знаменитый эмоциональный спич Рика Сантелли в эфире CNBC весной 2009 года против программы TARP, где он заявил, что за спасение финансовых институтов заплатят представители рабочего класса. Это привело к массовым протестам на День налогов 15 апреля 2009 года.
После того как в 2011 году удалось привлечь финансирование, редакция арендовала дом прямо за зданием Верховного суда США, назвав его «Посольством Брейтбарт». Стивен Бэннон объясняет это название тем, что они ощущали себя дипломатической миссией в «чужой столице», полностью контролируемой несменяемым политическим классом. Трагическая смерть Эндрю Брейтбарта за четыре дня до официального перезапуска сайта не остановила проект, поскольку вся структура медиа-потоков была уже им спроектирована.
Стивен Бэннон подчеркивает, что именно он убедил Брейтбарта изменить главный вектор атак: вместо традиционной критики Барака Обамы и Нэнси Пелоси скромный на тот момент ресурс сосредоточился на борьбе с партийным руководством самих республиканцев. По мнению Бэннона, реальным врагом являлся партийный истеблишмент во главе с Джоном Бейнером, Эриком Кантором и Полом Райаном, полностью оторванный от собственного электората.
📉 Рабочий класс против доноров: концепция экономического национализма 3:06
В основе политической философии Стивена Бэннона лежит тезис о глубоком дисфункциональном кризисе Республиканской партии. Как утверждает бывший стратег, партия собирает голоса преимущественно среди представителей рабочего класса и нижнего среднего класса, однако выражает интересы исключительно класса доноров — таких как братья Кох или миллиардер Пол Сингер, ориентированных на либертарианские догмы Австрийской экономической школы.
Бэннон формулирует экономическую подоплеку этого конфликта через призму двух взаимосвязанных процессов:
- Массовая нелегальная иммиграция, которая, по его словам, лоббируется Торговой палатой США для искусственного перенасыщения рынка труда. Стратег считает, что это бьет по чернокожим и испаноязычным американским рабочим, снижая их зарплаты и увеличивая маржинальность корпораций.
- Программы виз H-1B в технологическом секторе и несправедливые соглашения о свободной торговле, которые, как заявляет Бэннон, заставляют американцев напрямую конкурировать с дешевой иностранной рабочей силой, выводя богатство из рук граждан в пользу фондового рынка.
Первым громким триумфом этой стратегии стало сокрушительное поражение лидера парламентского большинства Эрика Кантора на праймериз в Вирджинии, где победу одержал малоизвестный профессор Дейв Брат. По воспоминаниям Бэннона, Breitbart News совместно с радиоведущей Лорой Ингрэм еженедельно выводили Брата в эфир на протяжении 10 недель, нащупав уязвимость партийной верхушки.
Этот успех продемонстрировал тектонический сдвиг в американской электоральной практике: переход от эпохи «убеждения» к эпохе «мобилизации». Бэннон полагает, что в условиях информационного насыщения избиратели уже определились со своими позициями, и побеждает тот, кто эффективнее мотивирует свой базовый электорат дойти до участков. В качестве примеров успешной мобилизации он приводит праймериз Барака Обамы в 2008 году и триумф «Чайной партии» на промежуточных выборах 2010 года, принесший республиканцам 62 кресла в Палате представителей.
📑 «Анти-аутопсия» 2012 года и поиски правого лидера 7:03
После поражения Митта Ромни на президентских выборах 2012 года руководство Республиканской партии опубликовало так называемый «отчет о вскрытии» (autopsy), в котором утверждалось, что партия проиграла из-за неспособности привлечь испаноязычное население и жесткой позиции по программе DACA. Стивен Бэннон называет этот документ «продиктованной донорами ложью», лишенной статистической базы. В противовес официальному курсу, Бэннон, сенатор Джефф Сешнс и молодой сотрудник аппарата Стивен Миллер провели закрытый ужин в «Посольстве Брейтбарт». Это произошло в ту же неделю, когда медиамагнаты Руперт Мёрдок и Роджер Эйлс обсуждали в Нью-Йорке либерализацию иммиграционного законодательства с сенаторами Чаком Шумером и Марко Рубио (так называемая «Банда восьми»).
Опираясь на аналитические статьи аналитика Шона Тренди для Real Clear Politics, группа Бэннона пришла к выводу, что главной причиной поражения Ромни стала неспособность найти общий язык с белыми рабочими избирателями. Было принято решение полностью переписать приоритеты будущей кампании:
- Поднять вопрос международной торговли со 100-го места на 2-е, разрушив «фетиш свободной торговли» в отношениях с меркантилистским Китаем.
- Выдвинуть иммиграционную тему с 3-го места на абсолютное 1-е место, сфокусировав ее на защите интересов американских трудящихся.
Изначально Бэннон пытался найти публичного лидера под эту повестку. Он безуспешно убеждал баллотироваться Сару Пэйлин в 2012 году, затем рассматривал телеведущего Лу Доббса из-за его жестких взглядов на Китай. Наконец, Бэннон уговаривал выдвинуться самого Джеффа Сешнса, объясняя ему, что даже в случае проигрыша победа на праймериз позволит перехватить контроль над аппаратом Национального комитета Республиканской партии (RNC). Сешнс отказался, произнеся пророческую фразу: «Это не я. Но наш парень обязательно появится». Этим парнем стал Дональд Трамп.
🛗 Эскалатор Трампа и медийная война с Fox News 10:22
Знаменитый спуск Дональда Трампа по эскалатору в Трамп-Тауэр перевернул предвыборную гонку. До этого момента Трамп находился на седьмом месте в опросах, а его выдвижение воспринималось многими как маркетинговый ход для улучшения контракта на шоу The Apprentice. Стивен Бэннон вспоминает, как во время трансляции речи Трампа, где тот заговорил о мексиканских мигрантах, он сразу понял: ведущие медиа «заглотнут наживку» и обеспечат кандидату круглосуточный бесплатный эфир. Так и произошло — агрессивная критика со стороны телеканалов вроде CNN мгновенно катапультировала Трампа на первое место в рейтингах.
Осознавая угрозу традиционному порядку, руководство Fox News в лице Руперта Мёрдока и Роджера Эйлса, тесно связанных с предвыборным аппаратом Джеба Буша, попыталось, по выражению Бэннона, «подрезать Трампу сухожилия» на первых дебатах в августе 2015 года. Ведущая Меган Келли выстроила линию допроса Трампа, используя его старые твиты и записи шоу, что Бэннон расценил как скоординированную атаку в стиле левых сил.
В этот момент Breitbart News объявил Fox News открытую войну. Ресурс опубликовал около 20 жестких материалов против Меган Келли. Бэннон вспоминает, что Роджер Эйлс лично звонил ему с требованием прекратить травлю, утверждая, что Келли плачет и получает угрозы расправой. Бэннон ответил жестким отказом, подчеркнув свою финансовую и редакционную независимость от Fox, услугами которого пользовались другие консервативные издания (National Review, Weekly Standard, Daily Caller), превратившие правую журналистику в «договорной бизнес».
По мнению Бэннона, Трамп стал уникальным «бронебойным снарядом» и голосом для безмолвного рабочего класса, который годами голосовал за республиканцев, действовавших вопреки их экономическим интересам.
🔨 Демонтаж административного государства и тактика «затопления зоны» 18:16
Главной задачей правого популизма в Белом доме Стивен Бэннон называет «демонтаж административного государства». Он проводит четкую границу между правым и левым популизмом (в лице Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес): если левые требуют расширения государственного вмешательства и инклюзивности, то правые националисты стремятся полностью разобрать чрезмерно разросшийся бюрократический аппарат.
По словам Бэннона, американская элита сознательно пошла на «управляемый упадок» страны. Он утверждает, что перманентный политический класс в Вашингтоне, спонсируемый Уолл-стрит, не несет на себе бремени коллапса систем здравоохранения или образования. Напротив, после масштабного финансового кризиса эти люди за десять лет стали только богаче благодаря раздуванию баланса Федеральной резервной системы, обеспечившей их бесплатными деньгами.
Для борьбы с этой системой команда Трампа разработала тактику «затопления зоны» (flood the zone):
- Ежедневный выпуск трех радикальных исполнительных указов (executive orders) в первые 100 дней президентства.
- Использование институциональной слабости ведущих СМИ, которые, по мнению Бэннона, ленивы и способны фокусироваться только на одной теме одновременно.
- Пока пресса обсуждала кадровые перестановки и внутриаппаратные интриги («кто сидит за крутым столом в школьной столовой»), администрация штамповала системные изменения.
Одним из таких шагов стал жесткий миграционный указ (известный как «travel ban»), вызвавший хаос в аэропортах. Стивен Бэннон настаивает, что указ был юридически «пуленепробиваемым», поскольку прошел предварительное одобрение в Управлении юрисконсульта Министерства юстиции (OLC). Бэннон считает, что последующее признание Верховным судом США второй версии указа полностью подтвердило правоту его авторов — Стивена Миллера и Джеффа Сешнса. Вторым ключевым документом того дня стал указ, наделивший Министерство внутренней безопасности (DHS) и генерального прокурора полномочиями жестко исполнять уже существующие иммиграционные законы без необходимости принимать новые через Конгресс.
⚔️ «Ножевые драки» в Белом доме: китайская угроза и спасение Сешнса 25:19
Вскоре внутри Белого дома сформировались два непримиримых лагеря: глобалисты-истеблишментники и популисты-националисты. Стивен Бэннон признает, что ожесточенные «ножевые драки» шли вовсе не из-за иммиграции, а вокруг вопросов торговли и Китая. Выходцы из Goldman Sachs и Уолл-стрит (Гэри Кон, Стивен Мнучин), по его мнению, фактически выступали в роли департамента по связям с инвесторами для Китайской коммунистической партии.
Бэннон называет тоталитарную меркантилистскую систему КНР величайшей экзистенциальной угрозой в истории США. Он считает глубокой ошибкой вашингтонских элит увлеченность противостоянием с Россией — страной с экономикой меньше штата Нью-Йорк, находящейся в демографическом тупике. В то же время Китай через инициативы «Один пояс — один путь», программу «Сделано в Китае 2025» и экспансию сетей 5G последовательно уничтожал передовую американскую промышленность, что и привело к росту неравенства доходов в США. Именно Трамп, по словам Бэннона, переломил эту тенденцию, официально зафиксировав в Стратегии национальной безопасности в декабре 2017 года переход Китая из статуса «стратегического партнера» в статус «стратегического конкурента».
Параллельно развивался тяжелейший кризис вокруг генерального прокурора Джеффа Сешнса, который взял самоотвод от расследования дела о предполагаемом российском вмешательстве. Бэннон вспоминает день, когда Дональд Трамп сорвался на Сешнса прямо в Овальном кабинете. Генпрокурор покинул Белый дом в слезах и был готов немедленно подать в отставку.
Стивен Бэннон завел Сешнса в свой оперативный штаб («war room»), где напомнил ему об их долгой совместной борьбе и о том, что их победа — это результат «божественного провидения». Бэннону удалось убедить Сешнса не сдаваться в самый тяжелый момент его карьеры, поскольку уход генпрокурора парализовал бы всю работу по деконструкции административного государства и ужесточению депортаций.
🛂 Маневры вокруг DACA и наследие Трампа перед выборами 2020 года 35:30
Летом 2017 года Дональд Трамп проявлял определенные колебания относительно судьбы программы DACA, защищающей от депортации нелегальных мигрантов, привезенных в США детьми. Бэннон объясняет это тем, что Трамп, будучи маркетологом, мыслил холистически и искал компромиссное решение, в то время как жесткое крыло требовало немедленной ликвидации программы. Чтобы подтолкнуть администрацию к действиям, Бэннон и юрист Крис Кобах разработали план: Кобах убедил генеральных прокуроров Техаса и Луизианы подать иск в Апелляционный суд пятого округа, чтобы признать DACA неконституционной. Это вынудило Джеффа Сешнса осенью 2017 года выступить с программной речью о сворачивании программы.
В январе 2018 года Трамп провел прямую телетрансляцию встречи с двухпартийной группой конгрессменов в Кабинетном комоде Белого дома. Стивен Бэннон признает, что в ходе этих публичных дискуссий Трамп едва не согласился на «чистую» сделку по DREAM Act с демократами Диком Дурбином и Линдси Грэмом, и лишь вмешательство консерватора Кевина Маккарти вернуло его на исходные позиции. Спустя два дня на закрытой встрече в Белом доме жесткие законодатели (Боб Гудлатт, Том Коттон) окончательно заблокировали либеральный компромисс.
Аналогичные сложности возникли весной 2018 года вокруг политики «нулевой толерантности» (zero tolerance), приведшей к разделению семей мигрантов на границе. Стивен Бэннон горячо защищает эту меру, называя ее «самой гуманной», так как она подрывает бизнес наркокартелей по торговле людьми. Однако он признает, что аппарат Белого дома полностью провалил информационное сопровождение (messaging), из-за чего американцы увидели лишь трагические кадры, вынудившие Трампа отступить под давлением СМИ.
Стивен Бэннон, покинувший администрацию в августе 2017 года ради общественной деятельности и частного проекта по строительству стены на средства доноров, уверен в долгосрочном успехе своей идеологии. По его прогнозам, жесткая экономическая политика позволит Трампу на выборах 2020 года набрать до 40% голосов испаноязычных избирателей.
Главным достижением Трампа Стивен Бэннон считает радикальный сдвиг «окна Овертона». По его словам, Трамп заставил Америку играть на своем поле, превратив популистский национализм в доминирующую идеологию правого движения, навсегда похоронившую неолиберальный консенсус прошлых десятилетий.
