# Нил Деграсс Тайсон: «Мы можем быть лишь строчками кода»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=hmVOV7xvl58
Канал: PBS Space Time
Опубликовано: 04.05.2017

---

Жизнь в симуляции — это не просто сюжет для научно-фантастического фильма, а серьезная философская и научная концепция, обсуждаемая астрофизиками и философами. В очередном выпуске канала PBS Space Time ведущий разбирает теорию «симуляции предков», привлекая к дискуссии директора планетария Хайдена в Нью-Йорке Нила Деграсса Тайсона и комика Юджина Мурмана. Участники обсуждают, могут ли наши жизни быть лишь сложным цифровым продуктом, созданным более развитой цивилизацией для развлечения или научных целей.

## 🎮 Мы — персонажи игры?
[[JUMP:1:06]]

Нил Деграсс Тайсон предлагает представить нашу Вселенную как своего рода «игру Sims», запущенную кем-то, кто значительно превосходит нас в развитии. Согласно этой шутливой, на первый взгляд, гипотезе:

* Создатели симуляции — это «скучающие дети» из инопланетной цивилизации.
* У них есть колоссальные вычислительные мощности, позволяющие просчитать каждую молекулу в нашем мире.
* Культурные, политические и экономические потрясения в нашей истории — это своего рода «развлечения», которые программисты добавляют в систему для интереса.

Тайсон иронично замечает, что если мир идет своим чередом, а затем случается глобальный хаос, то, возможно, кто-то просто решил добавить «драмы» в игру.

## 🧠 Гипотеза симуляции предков Ника Бострома
[[JUMP:4:15]]

Более формальную базу под эту идею подвел философ из Оксфордского университета Ник Бостром. Его аргументация строится не на том, что симулирована вся материя Вселенной (что потребовало бы компьютера размером с саму Вселенную), а на симуляции человеческого сознания.

* **Техническая возможность:** В будущем станет возможным симулировать активность всех нейронов человеческого мозга (их около 100 миллиардов) и триллионы синапсов.
* **Масштабируемость:** Если развитие вычислительной техники продолжится, создание виртуальных разумов станет настолько простым, что количество «цифровых» существ многократно превысит количество «биологических».
* **Цель:** Развитые цивилизации могут запускать такие симуляции для изучения собственной истории, моделируя поведение предков.

Для расчета масштаба Бостром использует оценку Роберта Брэдбери о так называемом «Юпитерианском мозге» — компьютере планетарных размеров. Такое устройство могло бы моделировать всю историю человечества миллионы раз каждую секунду.

## 🌌 Антропный принцип и проблема типичного наблюдателя
[[JUMP:8:23]]

Основной аргумент в пользу того, что мы живем в симуляции, опирается на сочетание коперниканского принципа (мы не занимаем привилегированного места во Вселенной) и антропного принципа (мы существуем там, где это возможно).

1.  Если виртуальных умов станет на порядки больше, чем реальных, то вероятность оказаться «оригинальным» наблюдателем крайне мала.
2.  Статистически мы, скорее всего, являемся типичными представителями своего вида, а значит — симулированными.

Тем не менее сам Ник Бостром оценивает вероятность того, что мы находимся в симуляции, менее чем в 50%. Он допускает, что цивилизации могут погибать до достижения такого уровня развития или просто не видеть смысла в запуске столь масштабных симуляций.

## ⛔ Тупик фальсифицируемости
[[JUMP:9:42]]

Главная проблема теории симуляции заключается в том, что она является **нефальсифицируемой**.

* Если симуляция обнаружит, что она симуляция, «программисты» могут мгновенно отредактировать код или откатить состояние системы назад.
* Это «редактирование» экономически выгоднее, чем симулировать Вселенную с такой точностью, чтобы в ней не возникало противоречий.

Бостром также предостерегает от «проблемы самонадеянного философа» — попытки делать выводы о космологии на основе того, какая модель Вселенной порождает «больше разумов». Такие умозаключения могут привести к логическим ошибкам, схожим с рассуждениями о «мозгах Больцмана» — гипотетических самопроизвольно возникающих в вакууме сознаниях, которые, согласно статистике, должны встречаться чаще, чем целые Вселенные.