# Шульман о похмелье после выборов, теракте в «Крокусе» и авторитарной хрупкости России

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=unOJ3jynt4k
Канал: varlamov
Опубликовано: 25.04.2024

---

Политолог Екатерина Шульман утверждает, что российское общество переживает «похмелье» после президентских выборов 2024 года, а эффект от объявленных 87% поддержки Владимира Путина оказался девальвирован из-за чрезмерного контроля над процедурой [03:57]. По её словам, в условиях автократии высокая цифра результата больше не «вштыривает» электорат и элиты, так как воспринимается как нарисованная, подобно показаниям, выбитым под пытками [04:48].

## 🗳️ Последствия выборов и «инфляция» результата
[[JUMP:00:51]]

Результаты голосования в марте 2024 года Шульман сравнивает с наркотической дозой: для поддержания ощущения всенародной поддержки власти приходится постоянно наращивать цифры, что ведет к их обесцениванию [04:36]. В отличие от выборов 2000 года, нынешний количественный рекорд не создает подлинного чувства эмоционального сплочения [05:17]. 

Сразу после выборов общественное спокойствие в России начало снижаться на фоне негативных событий:

*   Теракт в «Крокус Сити Холле» спровоцировал резкий рост тревожности, сравнимый с периодом начала мобилизации [07:41].
*   Обстрелы Белгорода и приграничных территорий («старой России») стали значимым фактором внутреннего беспокойства, в то время как события на «новых территориях» воспринимаются россиянами как чужие [10:02].
*   Данные ФОМ фиксируют расхождение кривых: спокойствие идет вниз, а тревога — вверх, что подтверждает гипотезу о чувствительности граждан именно к внутренним угрозам [07:53].

## 🚨 Теракт в «Крокусе» и деградация госсистемы
[[JUMP:16:23]]

Екатерина Шульман считает, что трагедия в «Крокус Сити Холле» обнажила функциональную непригодность государственных служб [19:12]. Основное количество жертв, по её мнению, связано не со стрельбой, а с пожаром и невозможностью эвакуации из здания, которое годами находилось в «серой зоне» эксплуатации [21:46].

Ключевые тезисы о реакции власти:

1.  **Версия об «украинском следе»:** По мнению Шульман, российские власти продвигают эту версию как социально одобряемую, в то время как реальные действия спецслужб (давление на мигрантов-таджиков) указывают на понимание ими реальности угрозы со стороны ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в РФ) [24:40].
2.  **Мировоззрение элит:** Руководство силовых структур воспринимает мир исключительно как арену борьбы спецслужб (ФСБ против ЦРУ), отказывая в субъектности таким организациям, как ИГИЛ, или целым государствам [26:11].
3.  **Деморализация элит:** Несмотря на отсутствие прямой политической угрозы для Кремля, подобные события показывают аппарату власти «накапливающуюся дисфункциональность» системы [18:58].

## ⚰️ Гибель Навального и перспективы Юлии Навальной
[[JUMP:28:51]]

Шульман отмечает, что упоминание Вадима Красикова Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону косвенно подтверждает факт ведения переговоров об обмене Алексея Навального до его смерти [29:59]. При этом она подчеркивает тяжелую моральную дилемму: выдача профессиональных киллеров в обмен на политзаключенных гарантирует безнаказанность следующим агентам спецслужб в Европе [31:33].

Относительно будущего Юлии Навальной как политика Шульман выделяет несколько факторов:

*   **Стартовый капитал:** Высокая узнаваемость и «выдающаяся внешность» в экономике внимания [47:24].
*   **Образ Немезиды:** Моральное право на месть за мужа воспринимается аудиторией как оправданное, хотя месть и противоречит принципам правосудия [49:37].
*   **Запрос на нормальность:** На фоне «неантропоморфных» официальных спикеров РФ Юлия Навальная транслирует образ нормального человека [52:59].

## 🌊 «Авторитарная хрупкость» и техногенные катастрофы
[[JUMP:1:00:58]]

Наводнение в Орске и Кургане, а также зимние аварии в ЖКХ Шульман называет проявлениями «авторитарной хрупкости» [1:07:41]. Система инвестирует ресурсы в «витринные» проекты (красивая плитка), но игнорирует невидимую инфраструктуру вроде ливневой канализации или дамб [1:08:19].

По мнению политолога, российская экономика сохраняет устойчивость за счет трех факторов:

1.  **Подкожный жир:** Ресурсы, накопленные за 15 лет профицита [1:06:37].
2.  **Гибкий частный сектор:** Рыночные механизмы, обеспечивающие быт граждан (рестораны, сервисы), предотвращают чувство заброшенности, характерное для позднего СССР [1:06:50].
3.  **Надежда на Трампа:** Политическое руководство рассчитывает продержаться до конца 2024 года, ожидая нормализации ситуации после выборов в США [1:11:34].

## 🛡️ Безопасность и жизнь в России
[[JUMP:1:12:01]]

Шульман критикует логическую ошибку обывателей: «если в ресторанах вкусно кормят, значит, мне ничего не угрожает» [1:17:28]. По её мнению, качество сервиса на Патриарших прудах никак не связано с безопасностью личности в условиях войны и отсутствия правовых сдержек у силовиков [1:19:51]. Она призывает тех, кто остается в стране, избегать соучастия в насилии, беречь социальные связи и не поддаваться ни ложному фатализму, ни чрезмерной паранойе [1:15:54].