В новом выпуске подкаста профессора Брайана Китинга встретились два ярких интеллектуала современности — гарвардский астрофизик Ави Лёб и математик-теоретик Эрик Вайнштейн. Собеседники обсудили вероятность сокрытия правительством США прорывных физических открытий, концепцию «ауттеллекта» в контексте ИИ и межзвёздного объекта Оумуамуа, а также «интеллектуальную тюрьму», в которую, по их мнению, загнала науку современная академическая среда.
🏛️ Спецслужбы и «золотой век» гравитации 0:00
Дискуссия началась с обсуждения закрытой встречи по вопросам ИИ в Белом доме, прошедшей в апреле 2024 года . Ави Лёб задаётся вопросом: стоит ли общественности давить на правительство, чтобы оно раскрыло данные о «скрытой физике», которая может стоять за феноменом UAP (неопознанных аномальных явлений) .
Однако Лёб выражает сомнение в самой возможности такого заговора: по его мнению, государственные структуры просто недостаточно компетентны, чтобы десятилетиями удерживать в секрете фундаментальное научное открытие, не допустив утечек .
У Эрика Вайнштейна иной взгляд на историю вопроса. Он утверждает, что:
- В период с 1952 по 1971 год наблюдался «золотой век» общей теории относительности, который активно спонсировался фигурами, похожими на подставных лиц ЦРУ (Роджер Бэбсон и Эгнью Бэнсон) .
- Исследования гравитации в те годы были направлены на прикладные инженерные цели и часто переносились в аэрокосмические компании, такие как The Glenn L. Martin Company и Curtiss-Wright .
- Ричард Фейнман, по версии Вайнштейна, читал лекции в этих компаниях под псевдонимом «мистер Смит», что указывает на высокую степень секретности вокруг тем «пространственно-временной инженерии» .
Вайнштейн считает, что секретность в науке обеспечивается методом «компартментализации» (разделения на фрагменты): когда тысячи людей работают над деталями, и лишь единицы с «белыми бейджами» видят всю картину целиком .
🧠 «Ауттеллект»: когда система умнее создателя 5:07
Одной из центральных тем обсуждения стала концепция Эрика Вайнштейна под названием «ауттеллект» (Outtelligence) . Этим термином он описывает ситуацию, когда нечто, не обладающее мозгом или сознанием, способно перехитрить разумное существо.
В качестве примера из живой природы Вайнштейн приводит орхидеи рода Офрис (Ophrys):
- Нижний лепесток цветка имитирует самку пчелы или осы, включая выделение соответствующих феромонов .
- Самец насекомого пытается спариться с цветком, тем самым опыляя его.
- Орхидея, не имея мозга, «взламывает» когнитивную систему пчелы, заставляя ту работать на себя бесплатно (не тратя энергию на производство нектара) .
Вайнштейн переносит эту аналогию на современные большие языковые модели (LLM). Он полагает, что ИИ может не обладать сознанием, но, используя линейную алгебру и обратную связь от людей, он способен эксплуатировать дефицит нашего внимания и когнитивные искажения . По его словам, программное обеспечение — это единственная созданная человеком система, способная к эволюции, так как она обладает наследственностью, изменчивостью и дифференциальным успехом .
☄️ Оумуамуа: космический корабль или «троянский конь»? 8:41
Брайан Китинг предложил объединить теорию «ауттеллекта» с изучением межзвёздного объекта Оумуамуа . Он выдвинул гипотезу: что если Оумуамуа — это не корабль пришельцев в привычном понимании, а «ауттеллектное» устройство? Простая самовоспроизводящаяся система, которая путешествует сквозь космос и время, не стремясь к коммуникации, но эффективно распространяясь .
Ави Лёб находит эту идею вполне вероятной:
- В природе выживает наиболее приспособленный, а имитация (мимикрия) — отличная стратегия выживания .
- Мы можем ошибочно интерпретировать поведение ИИ или инопланетных зондов как «служение нам», в то время как они преследуют свои эволюционные цели .
- Человеческое воображение ограничено прошлым опытом, поэтому академия склонна называть Оумуамуа «темной кометой» или необычным камнем, лишь бы не выходить за рамки привычных моделей .
Лёб критикует современную систему грантов, где NASA или другие агентства требуют от учёных предсказать результат исследования ещё до его начала . По его мнению, это убивает истинную научную любознательность.
🔓 Тюрьма Эйнштейна и социология «убийц» науки 13:23
Вайнштейн ввёл термин «тюрьма Эйнштейна» — это ограничение скорости света, которое делает межзвёздные путешествия практически невозможными в рамках текущих моделей пространства-времени . Чтобы совершить прорыв, человечеству нужно «взломать» эту тюрьму, но этому мешает не только физика, но и социология науки.
Вайнштейн утверждает, что в фундаментальной физике сложилась «убийственная социология», препятствующая поиску новых идей :
- Монополия на истину: Сторонники теории струн, по мнению гостя, десятилетиями удерживают позиции рецензентов и подавляют любые альтернативные теории, несмотря на отсутствие экспериментальных подтверждений их собственной модели .
- «Большая десятка» и лидеры мнений: Вайнштейн разделяет популяризаторов науки (Брайан Грин, Шон Кэрролл, Митио Каку, Нил Деграсс Тайсон) и реальных лидеров фундаментальной теории, таких как Эдвард Виттен или Леонард Сасскинд .
- Личные нападки: Вайнштейн обвиняет Леонарда Сасскинда в жестоком отношении к коллегам-альтернативщикам. В частности, он упоминает критику Сасскинда в адрес математика Питера Войта, называя её необоснованной и высокомерной .
По мнению Вайнштейна, современной физике не хватает мужества . Учёные боятся идти против авторитетов «Лиги плюща», из-за чего фундаментальная наука перестаёт быть интересной и перестаёт давать проверяемые предсказания о физическом мире.
