# «Россия ходит по кругу»: Борис Акунин о ловушке ордынской государственности Источник: https://www.youtube.com/watch?v=OnKWm5_pTAU Канал: Это Осетинская! Опубликовано: 29.01.2020 --- Борис Акунин 29 января 2020 года представил очередной том проекта «История российского государства», посвященный первой половине XIX века. Писатель утверждает: современная Россия застряла в историческом цикле «ордынской модели», где интересы государства всегда доминируют над правами личности [1:44]. ## 🔄 Историческое колесо и первая сверхдержава [[JUMP:01:44]] Российская история начала XIX века обнаруживает прямые параллели с событиями XX века и современностью. Григорий Чхартишвили называет период с 1814 по 1854 год временем «первой сверхдержавы» [2:23]. Этот 40-летний цикл — от взятия Парижа до поражения в Крымской войне — зеркально повторяет советский цикл от взятия Берлина в 1945 году до падения Берлинской стены [2:37]. В этот период оформились две фундаментальные модели управления: * **Либеральная:** государство существует как аппарат для улучшения жизни народа [7:38]. * **Государственническая:** народ служит материалом для достижения величия империи [7:52]. Александр I начал правление с либеральных реформ, но столкнулся с их неэффективностью в рамках жесткой государственной конструкции. Писатель отмечает, что даже Николай Карамзин, будучи просвещенным человеком, в итоге перешел на позиции «железного государственника» [4:50]. Это произошло не из корысти, а из убеждения, что либеральные идеи в российских реалиях начала XIX века не работают [5:03]. ## 🧱 Ловушка «ордынской» структуры [[JUMP:16:20]] Современное российское государство сохраняет структуру «ордынского типа», зацикленную на тотальном контроле [16:33]. Эта система не доверяет частной инициативе и капиталу. В начале XIX века в России не было частных банков, что напоминает ситуацию 2020 года, когда в десятке крупнейших финансовых организаций страны фактически остался один частный банк [16:06]. Фундамент государства остается неизменным на протяжении веков: * **Централизация:** любая власть после потрясений начинает восстанавливать жесткий контур управления [18:50]. * **Коррупция:** в отсутствие демократических институтов она превращается в «несущую конструкцию» связи между начальником и подчиненным [19:43]. * **Страх перемен:** режим держится не на популярности лидера, а на опасении населения, что любые изменения сделают жизнь еще хуже [36:12]. Николай I пытался укрепить вертикаль власти, что привело к технологическому отставанию и экономической стагнации. К 1855 году он оставил сыну разваленное хозяйство и проигранную войну, хотя принимал первую военную державу мира [9:27]. ## 🇷🇺 Путин и риск дезинтеграции [[JUMP:36:39]] Владимир Путин видит свою миссию в сохранении целостности государства, но Григорий Чхартишвили считает, что его методы ведут к обратному результату [38:24]. Чрезмерная централизация делает систему зависимой от одного человека. Если этот «болт» будет выдернут, страна рискует развалиться на 15 отдельных государств [38:37]. Для спасения России как единого пространства писатель предлагает: 1. **Превращение в реальную федерацию** с элементами конфедерации [31:28]. 2. **Рассредоточение центров принятия решений** в 10–15 региональных столиц [31:28]. 3. **Перенос федерального правительства** из Москвы в специально построенный город [31:53]. 4. **Создание «научной столицы»** в Новосибирске или другом крупном центре [32:09]. Главным общенациональным проектом должна стать «инвестиция в новое поколение» [33:29]. Цель государства — вырастить самое образованное поколение детей в мире, обучив их принимать решения в сложных ситуациях [34:24]. ## 🌍 Эмиграция и «пятая колонна» [[JUMP:39:55]] Григорий Чхартишвили покинул Россию в 2014 году из-за резкого изменения атмосферы в стране. После событий на Украине он почувствовал себя «частью меньшинства» [40:09]. На него оказывалось медийное давление: в общественных местах размещали плакаты с его изображением как представителя «пятой колонны», а читатели присылали письма с требованием «уезжать в свою Грузию» [41:44]. Писатель не посещал Москву с момента отъезда. В его представлении нынешняя столица — это «нарядный собянинский проспект», где поток дорогих машин терпеливо ждет проезда кортежа «великого хана» [42:51]. Борис Акунин подчеркивает, что он деятель массовой культуры и его место — в мейнстриме, но в нынешней России он в него не вписывается [42:10]. ## 📚 Четыре имени и новые форматы [[JUMP:53:27]] Использование четырех псевдонимов объясняется работой в разных литературных регистрах. Борис Акунин пишет одни книги, Григорий Чхартишвили — другие. Проекты «Анна Борисова» и «Анатолий Брусникин» были рыночными экспериментами [53:56]. Результаты эксперимента с новыми именами: * **Анатолий Брусникин:** получил огромный рекламный бюджет, билборды на остановках. Результат — 700 тысяч проданных экземпляров первого романа [54:47]. * **Анна Борисова:** продвигалась через лидеров мнений (инфлюенсеров) без прямой рекламы. Продажи были меньше, но чистая прибыль оказалась выше из-за отсутствия затрат на маркетинг [55:16]. Сейчас писатель отходит от развлекательного жанра. Он завершает серию «История российского государства» и планирует писать только о том, что его действительно занимает [45:22]. Среди новых проектов — сценарий для Netfix о Первой мировой войне и создание «аудиосериалов» для компании Storytel [47:43]. Аудиосериал — это новый формат, где музыка и звуковые эффекты важны не меньше текста [49:04]. ## ⚖️ Переаттестация правителей и «Золотой век» [[JUMP:1:11:49]] Григорий Чхартишвили считает период после 1991 года лучшим в истории России, несмотря на критику власти [1:02:03]. Основной критерий оценки — возможность честного человека оставаться самим собой без давления государства. Во времена Сталина от личности требовали подлости и предательства для выживания [1:02:28]. В ходе работы над историческими томами писатель пересмотрел отношение к монархам: * **Петр I:** его рейтинг значительно снизился из-за жестокости методов [1:13:12]. * **Екатерина II:** её оценка выросла. Она заменила механизм страха механизмом поощрения («милостей») [1:14:36]. Екатерина ввела моду на литературу и создала систему женского образования, из которой позже выросла великая русская культура [1:15:31]. Будущее России зависит от того, сможет ли общество преодолеть страх перед переменами и выстроить инструменты контроля над чиновниками. Один из таких инструментов — ежегодное рейтинговое голосование жителей района по всем ключевым постам, от начальника полиции до главы налоговой [1:08:11].