Правительство России представило проект федерального бюджета на 2026 год, который раскрывает стратегические приоритеты государства в условиях затянувшегося военного конфликта. В новом материале Максим Кац анализирует ключевые изменения в налоговой системе, включая повышение НДС и пересмотр условий для малого бизнеса, объясняя, почему эти меры станут тяжёлым бременем для беднейших слоев населения и к каким долгосрочным последствиям для экономики приведёт попытка профинансировать дефицит за счёт граждан.
📑 Российский бюджет 2026: декларация о намерениях и поиск средств 0:00
Максим Кац отмечает, что представленные параметры федерального бюджета на ближайшие годы содержат цифры, которые можно игнорировать — в частности, официальные прогнозы по дефициту и расходы на оборону (заложенные на уровне 12,6 трлн рублей) . По мнению автора, за последние четыре года реальные траты настолько не совпадали с плановыми, что закон о бюджете в этой части превратился в простую «декларацию о намерениях» .
Однако критически важным аспектом документа является то, где именно правительство планирует изыскивать недостающие средства. По словам Максима Каца, власти открыто признают: деньги нужны на финансирование войны, и основным инструментом их получения станет масштабная налоговая реформа .
💸 Повышение НДС до 22%: почему это «налог на бедность» 1:37
Одним из главных нововведений бюджета станет повышение ставки НДС с 20% до 22%. Кроме того, Минфин предлагает радикально снизить порог оборота для уплаты этого налога компаниями на упрощённой системе налогообложения — с 60 млн до 10 млн рублей в год . Максим Кац подчёркивает масштаб этого изменения:
- Порог в 10 млн рублей годового оборота соответствует уровню обычной точки по продаже шаурмы в Москве или Санкт-Петербурге .
- Фактически плательщиками НДС станет почти весь бизнес в стране, за исключением самозанятых .
- Повышение НДС является мощным проинфляционным фактором, который неизбежно приведёт к росту отпускных цен .
Максим Кац называет НДС «хрестоматийным примером регрессивного налога», или «налога на бедность» . Его аргументация строится на том, что чем меньшую долю доходов человек сберегает, тем выше для него эффективная ставка налога:
- Если человек зарабатывает 30 000 рублей и все их тратит на потребление, он отдаёт государству 20% (а с нового года 22%) своего дохода .
- Если человек зарабатывает 300 000 рублей, тратит 100 000, а 200 000 сберегает, то эффективная ставка НДС для него составляет всего около 7%, так как со сбережений налог не платится .
- В ситуации, когда граждане берут кредиты на покупки (например, сборы ребёнка в школу), эффективная ставка налога относительно их реального заработанного дохода может достигать 28% .
С точки зрения государства, НДС — самый удобный налог: его администрирование отлажено, от него невозможно скрыться, а повышение ставки даёт механический рост доходов без дополнительных затрат на управление .
🚗 Утильсбор и самозанятые: где ещё государство ищет деньги 7:46
Помимо НДС, правительство вводит новые правила расчёта утилизационного сбора для импортируемых автомобилей. Теперь коммерческий сбор в сотни тысяч рублей будет касаться всех машин мощностью от 160 лошадиных сил, даже если они ввозятся для личного пользования .
Максим Кац считает, что внимание властей к таким нишевым рынкам свидетельствует о начале «конкурса на лучшую идею по поиску денег» . Следующим логичным шагом, по мнению автора, станет пересмотр налогового режима для самозанятых. Министр экономического развития Максим Решетников уже высказывался о необходимости «подведения итогов» этого эксперимента .
Автор полагает, что:
- Режим самозанятости с его ставками 4-6% был рудиментом «мирных дней» с профицитным бюджетом .
- В текущих условиях государство, вероятно, поднимет ставку для самозанятых как минимум до уровня НДФЛ в 13% .
- Власти продолжат вводить новые налоги, такие как сборы на букмекерские ставки, «докапываясь до мышей» в поисках любых средств .
🌀 Замкнутый круг: стагнация экономики и налоговая ловушка 10:46
Основная системная проблема, по мнению Максима Каца, заключается в том, что в отсутствие экономического роста невозможно значимо увеличить доходы бюджета простым манипулированием ставками . Российская экономика, согласно его оценке, балансирует между стагнацией и рецессией, и рост налоговой нагрузки лишь ускорит её падение .
Власти оказались в ловушке:
- С одной стороны, расходы на военные нужды будут только расти, пока продолжается война .
- С другой стороны, невозможно сократить гражданские расходы без катастрофических последствий. Например, отказ от льготной ипотеки приведёт к краху жилищного строительства .
- Сокращение индексации пенсий или зарплат бюджетников вызовет падение совокупного спроса и, как следствие, снижение тех же налоговых поступлений .
Затыкание дыр через выпуск облигаций федерального займа (ОФЗ) Максим Кац сравнивает со строительством финансовой пирамиды, которое не является системным решением .
⚔️ Экономика войны: почему захваченные территории не приносят дохода 14:04
Завершая анализ, Максим Кац утверждает, что правительство РФ лишено политической власти и вынуждено выполнять задачу по финансированию ущерба, который страна наносит сама себе . Он убеждён, что война в XXI веке — это процесс, который «заведомо ничего не приносит ни при каком сценарии» .
Основные экономические аргументы автора против военного экспансионизма:
- Уменьшение «пирога»: война сокращает рабочую силу и мешает нормальной торговле ресурсами .
- Социальная нагрузка: работающие налогоплательщики превращаются в получателей пенсий по инвалидности или семей погибших .
- Отсутствие трофеев: в современных условиях захваченные руины сёл не содержат сокровищ или рудников. Даже в случае захвата уцелевшего города, оттуда уедут все, кто способен зарабатывать, а бюджет получит лишь новых иждивенцев и обязательства по восстановлению инфраструктуры .
По мнению Максима Каца, экономический блок правительства осознаёт вред своих действий, но продолжает искать деньги на «новый вред на следующий год войны», чтобы избежать политического преследования .
