# Эндрю Бустаманте: «Джеффри Эпштейн, скорее всего, был секретным осведомителем ФБР» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Cz5-BIdfjNs Канал: The Jordan Harbinger Show Опубликовано: 24.10.2025 --- В новом выпуске своего подкаста Джордан Харбинджер беседует с бывшим сотрудником ЦРУ (Эндрю Бустаманте), обсуждая сложные механизмы международной политики, разведки и информационных войн. В центре дискуссии — стратегическая роль Израиля для национальной безопасности США, скрытая природа разведывательных активов на примере Джеффри Эпштейна и методы, которыми современные государства используют социальные сети для создания хаоса. ## 👁️ Жизнь в цифровом паноптикуме: опыт ОАЭ [[JUMP:00:27]] Обсуждая современные системы слежки, гость поделился личным опытом жизни в Абу-Даби. По его словам, государства с тотальной слежкой, такие как ОАЭ, предоставляют гражданам определённый уровень удобства и безопасности в обмен на приватность [00:39]. Основные характеристики системы наблюдения в Эмиратах, описанные гостем: * **Единая идентификация:** При въезде каждому выдаётся национальный ID, который привязан к паспорту, банковскому счёту, кредитным картам и даже договорам аренды авто [01:04]. * **Автоматизация штрафов:** Камеры расположены каждые 500 метров. Превышение скорости даже на 1 км/ч приводит к немедленному списанию штрафа со счёта без необходимости посещения суда [01:43]. * **Культурные различия:** Граница между эмиратами Дубай и Абу-Даби видна по поведению водителей: в более либеральном Дубае люди склонны к превышению скорости, но резко замедляются при въезде в Абу-Даби, где строго соблюдается шариат и правила [02:10]. Собеседники сошлись во мнении, что США движутся в сторону усиления слежки, так как это делает социальные процессы более эффективными и предсказуемыми [00:52]. Джордан Харбинджер отметил, что такие государства, как Северная Корея, скорее являются «странами-стукачами», чем технологическими системами слежки, из-за нехватки электричества [02:35]. ## 🕵️ Секреты разведки: от убийства Кеннеди до Джеффри Эпштейна [[JUMP:03:01]] Отвечая на вопрос о причастности ЦРУ к убийству Джона Кеннеди, гость выразил мнение, что ведомство вряд ли выбирало целью президента [03:13]. Однако он допустил, что ЦРУ могло проводить операции, которые пересекались с деятельностью убийцы, особенно в условиях отсутствия государственного надзора в ту эпоху [03:41]. ### Различие между офицером и активом Гость подробно разъяснил терминологию спецслужб, чтобы развеять мифы вокруг Джеффри Эпштейна [04:06]: 1. **Офицер разведки:** Официальный сотрудник аппарата национальной безопасности. Эпштейн однозначно им не был [04:46]. 2. **Актив (агент):** Источник информации, не являющийся сотрудником ведомства. По мнению гостя, Эпштейн не мог быть активом ЦРУ, так как ведомству юридически сложно работать с гражданами США внутри страны, особенно если они совершают активные преступления [05:13]. Наиболее логичным, с точки зрения эксперта, выглядит предположение, что Эпштейн был **секретным осведомителем ФБР** [06:45]. Аргументы в пользу версии об ФБР: * **Иммунитет:** Осведомители получают официальное письмо от прокурора, разрешающее им участвовать в незаконной деятельности (отмывание денег, рэкет) в интересах следствия [05:40]. * **Ценность как посредника:** Эпштейн помогал богатым людям прятать деньги и был полезен как связующее звено во множестве дел, что делало его «неприкосновенным» для правосудия долгое время [07:12]. * **Смерть и секретность:** ФБР имеет юридическое обязательство не раскрывать своих источников даже посмертно, чтобы не подрывать доверие текущих агентов [07:25]. Гость также выразил скепсис по отношению к теории о «всемогущем шантаже». По его словам, профессионалы редко используют шантаж, так как это «самая слабая форма манипуляции» [10:55]. В эпоху дипфейков и ИИ любое компрометирующее видео легко объявить подделкой, а публикация данных лишает шантажиста единственного рычага давления [11:33]. ## 🛡️ Почему Америка продолжает поддерживать Израиль [[JUMP:27:17]] В ответ на критику американских налогоплательщиков о тратах на помощь Израилю, гость подчеркнул стратегическую значимость этого партнерства. С его точки зрения, Израиль выполняет роль «сторожевого пса», сдерживающего Иран и другие угрозы Ближнего Востока до того, как они достигнут границ США [28:07]. Ключевые тезисы гостя: * **Геополитическое положение:** В отличие от США, защищенных океанами, Израиль находится в «логове воров», где почти каждая граница агрессивна [28:46]. * **Ослабление общих врагов:** Операции Нетаньяху против «Хезболлы» и Ирана напрямую выгодны США [29:12]. * **Сближение с Саудовской Аравией:** Гость утверждает, что Нетаньяху планомерно устраняет угрозы, которые мешали подписанию «Авраамовых соглашений» с Эр-Риядом [30:32]. Уничтожение инфраструктуры террора в Газе и Ливане делает регион более безопасным для Саудовской Аравии в долгосрочной перспективе [31:52]. При этом гость отметил, что Катар, несмотря на статус союзника США, исторически является финансовым хабом для исламского экстремизма [29:38]. ## 📱 Информационная война в социальных сетях [[JUMP:20:29]] Социальные сети сегодня — это не поле битвы, а «яма с лавой», считает экс-сотрудник ЦРУ [21:22]. В этой среде нет оборонительных стратегий, только наступательные. Принципы современной пропаганды: * **ROI хаоса:** Спецслужбы (России, Китая, КНДР) понимают, что добиться конкретного изменения мнения сложно. Вместо этого они тратят $5 на рекламу, создающую шум и раздор, вынуждая противника тратить $200 на нейтрализацию этого хаоса [22:01]. * **False Flag (Ложный флаг):** Россия часто маскирует свои кибератаки под северокорейские, используя специфический код или лексику в комментариях, чтобы направить следствие по ложному пути [25:18]. * **Проблема доверия:** Единственный способ защиты — самостоятельная идентификация плохой информации. Ни ИИ, ни модерация платформ не способны эффективно остановить поток дезинформации [26:24]. ## 🇨🇳 Китай: иллюзия превосходства [[JUMP:58:14]] Джордан Харбинджер и его гость обсудили популярное мнение о том, что Китай якобы обогнал США в технологиях. Гость считает это заблуждением, основанным на внешних эффектах (красивые поезда, светодиоды на зданиях) [58:39]. Слабые стороны Китая, по мнению гостя: 1. **Отсутствие инноваций:** Авторитарная система отлично копирует и масштабирует, но не способна создавать принципиально новое из-за культуры страха перед критикой начальства [59:55]. 2. **Структурные проблемы:** Кризис на рынке недвижимости, демографические вызовы и проблемы с валютой [1:00:21]. 3. **Технологический разрыв:** Гость привел аналогию: США 50 лет прокладывали телефонные провода, а Китай «прыгнул» сразу в мобильную связь. В случае падения вышек у Китая не останется никакой резервной инфраструктуры связи, в то время как у США есть глубокие слои накопленных технологий [1:01:24]. В завершение гость отметил, что главная уязвимость Америки — это сами американцы, их идеологическая разобщенность, на которую активно делают ставку противники, предпочитая «игру вдолгую» открытому военному конфликту [1:02:05].