Стив Шмидт руководил президентской кампанией Джона Маккейна в 2008 году. Он утверждает: современный американский кризис начался не с Дональда Трампа, а с глубокого раскола, который не смог преодолеть Барак Обама . По мнению Шмидта, сегодня политика США определяется не борьбой правых и левых, а противостоянием «верха» и «низа» .
🗳️ Наследие Буша и надежды 2008 года 0:17
Барак Обама пришёл к власти на волне усталости от восьми лет президентства Джорджа Буша-младшего . Стив Шмидт отмечает, что страна была измотана войной в Ираке, поисками несуществующего оружия массового уничтожения и экономическим кризисом . Обама предлагал американцам оптимизм и смену поколений.
Джон Маккейн оказался в сложной ситуации из-за крайне низкого рейтинга своей партии . Шмидт напоминает: за последние 120 лет лишь трижды партия действующего президента получала третий срок подряд. К моменту выборов 2008 года рейтинг одобряемости Джорджа Буша-младшего упал до 20–29%, а экономика США находилась в состоянии коллапса .
🌪️ Феномен Сары Пэйлин 2:55
Сара Пэйлин стала первым политиком, который открыто эксплуатировал недовольство «забытых людей» . По словам Шмидта, она интуитивно чувствовала гнев избирателей, направленный против элит. Это недовольство подпитывалось поведением богатых слоёв населения.
В качестве примера Шмидт приводит конференцию по глобальному потеплению на Сицилии, организованную основателями Google . Туда прибыли 147 частных самолётов и 17 суперъяхт. Обычные люди воспринимают подобные события как проявление высокомерия со стороны элит, которые «смотрят на них свысока» .
Шмидт считает Сару Пэйлин «серийной лгуньей» и первым политиком эпохи «постправды» . Она десятки раз в день повторяла недостоверные факты, почерпнутые из интернета. Это привело к тому, что значительная часть населения до сих пор верит, будто Барак Обама родился не в США или является мусульманином .
📉 Латеральный раскол: 1% против 42% 9:34
Экономический крах 2008 года изменил саму структуру американской политики. Раньше борьба шла между правыми и левыми, а разногласия касались лишь разницы в налоговых ставках — например, 39,6% или 35% . Теперь же граница стала «латеральной», разделив общество по уровню доходов.
Над этой чертой находится 1% населения, который живёт лучше, чем любые люди в истории цивилизации . По мнению Шмидта, у этой группы больше общего с жителями Рима, Брюсселя или Женевы, чем с собственными соотечественниками. Под чертой находятся:
- Средний класс, который боится, что их дети будут жить хуже них .
- Люди, находящиеся в одном шаге от финансовой катастрофы.
- 42% американцев, у которых нет даже 400 долларов наличными на экстренный случай .
Шмидт указывает на катастрофические показатели: рост смертности среди белых мужчин 40–50 лет, эпидемию опиоидов и рост младенческой смертности . Пока миллионы семей теряли дома, банкиры с Уолл-стрит сохраняли свои бонусы. Дональд Трамп и Берни Сандерс использовали один и тот же посыл: «Люди наверху обманывают тех, кто внизу» .
☕ Движение чаепития и паралич Конгресса 12:35
«Движение чаепития» было реакцией не только на политику Барака Обамы, но и на действия Джорджа Буша-младшего . Республиканские избиратели были возмущены тем, что их партия тратила деньги впустую и выделила 800 миллиардов долларов на спасение банков .
Руководство Республиканской партии в Вашингтоне пыталось использовать энергию этого движения для победы на промежуточных выборах. Однако в итоге «чайники» поглотили партию, превратив её из оплота консерватизма в сосуд для расовых и экономических обид .
Стив Шмидт утверждает, что законодательная ветвь власти США перестала функционировать. Из-за джерримендеринга (манипуляций с границами округов) политики теперь сами выбирают себе избирателей . В итоге Конгресс игнорирует мнение большинства населения:
- 80% американцев поддерживают решение вопроса иммиграции, но его нет .
- 90% поддерживают ужесточение контроля над оружием, но решений не принимается .
🦅 Дональд Трамп против институтов 26:13
Дональд Трамп оказался полностью свободен от связей с политическим истеблишментом. Шмидт называет его интуитивным демагогом, который черпает информацию из Twitter и кабельных новостей . Трамп понял, что в современной системе безумное поведение больше не наказывается, а вознаграждается вниманием и деньгами .
Главным триумфом Трампа Шмидт считает победу над телеканалом Fox News. Когда Трамп атаковал ведущую Мегин Келли и не отступил, он «сломал» телеканал . Республиканские избиратели увидели в этом силу. Fox News превратился из СМИ в придаток политической кампании Трампа .
Шмидт критикует Трампа за атаки на ФБР, спецслужбы и прессу. По его словам, это напоминает финал романа «1984», где истиной считается то, что говорит лидер . Без общепризнанной правды и подотчётности демократия не может оставаться здоровой .
📱 Facebook как угроза демократии 40:32
Владимир Путин понял, насколько легко настроить американцев друг против друга с помощью рекламы в Facebook . Стив Шмидт считает социальную сеть Facebook величайшей угрозой демократии в истории, превосходящей даже фашизм и коммунизм .
Идеологии прошлого опирались на ложь, которую можно было опровергнуть правдой. Facebook же, по мнению Шмидта, полностью стирает грань между фактом и вымыслом. Наступает эра дипфейков, в которой невозможно отличить реальность от подделки .
🧭 Будущее Республиканской и Демократической партий 53:24
Стив Шмидт покинул Республиканскую партию, так как она полностью капитулировала перед Трампом. Он считает её больше не консервативной, а популистской и «нелиберальной» . Шмидт утверждает, что Трампизм — это раковая опухоль, которая разрушает всё, к чему прикасается .
Однако Демократическая партия тоже находится в зоне риска. Шмидт критикует прогрессивное крыло и Александрию Окасио-Кортес. Он называет обещания бесплатного здравоохранения и образования для всех «фантазиями», которые невозможно реализовать .
По мнению аналитика, социалист в США проигрывает социопату в любой день недели . Если демократы попытаются победить Трампа его же методами — агрессией и вульгарностью, они будут поглощены той же силой, что разрушила Республиканскую партию . Шмидт убеждён: ещё один срок Дональда Трампа нанесёт американским институтам ущерб, который будет невозможно исправить .
