# Такер Карлсон обмане спецслужб, истинных причинах 9/11 и угрозе со стороны Ирана

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0stGWpD6_j0
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 08.09.2025

---

Такер Карлсон 8 сентября 2025 года представил Пирсу Моргану свой новый документальный проект, посвященный событиям 11 сентября. Он утверждает, что официальный отчет правительственной комиссии является ложью, призванной оправдать вторжение в Ирак [0:00].

## ✈️ Пересмотр событий 11 сентября
[[JUMP:02:01]]

Такер Карлсон заявляет, что отчет комиссии 9/11 — это политический инструмент администрации Буша [04:18]. По словам гостя, Филип Зелико составил черновик отчета еще до начала расследования [04:58]. Основной целью документа Карлсон называет использование трагедии для убеждения американцев в необходимости войны с Ираком [04:33].

Гость приводит следующие аргументы:

*   ЦРУ знало о нахождении будущих угонщиков в США и следило за ними [05:11].
*   11 из 19 террористов получили визы в Джидде (Саудовская Аравия), когда резидентурой ЦРУ там руководил Джон Бреннан [05:24].
*   Один из угонщиков, Халид Аль-Михдар, значился в телефонной книге Сан-Диего, пока за ним наблюдало ЦРУ [05:37].

Пирс Морган возражает, указывая на «туман войны» и возможную халатность спецслужб вместо заговора [09:38]. Карлсон отвечает, что осознанное сокрытие информации от ФБР и полиции выходит за рамки обычной некомпетентности [06:03].

## 🏢 Загадка седьмого здания и финансовые аномалии
[[JUMP:11:34]]

Особое внимание Такер Карлсон уделяет обрушению здания №7 Всемирного торгового центра. Он подчеркивает, что это здание не было поражено самолетом, но рухнуло через несколько часов после башен-близнецов [06:17]. В официальном отчете 9/11 об этом событии нет упоминаний [06:30]. 

Пирс Морган приводит контраргумент: расследование показало, что пожары на стальных конструкциях вызвали обрушение, и подобный случай позже произошел в Тегеране [07:10]. Карлсон настаивает на аномальности события:

1.  Химики обнаружили следы взрывчатки в пыли на месте руин [08:16].
2.  Обломки и стальные балки вывезли в Азию в течение нескольких часов после катастрофы [08:16].
3.  Инженеры-строители заявляют о невозможности такого обрушения по естественным причинам [08:31].

Карлсон также упоминает финансовые махинации перед атаками. По его словам, неизвестные лица открыли короткие позиции (short) по акциям авиакомпаний и банков за неделю до 11 сентября [12:28]. ФБР установило личности этих людей, но отказалось раскрывать их общественности [12:42].

## 🕵️ Роль ЦРУ и «глубинного государства»
[[JUMP:21:17]]

Такер Карлсон считает, что ЦРУ стало главным бенефициаром терактов, удвоив свой бюджет [14:39]. Он утверждает, что даже высокопоставленные чиновники Белого дома сегодня не знают точного объема финансирования этого ведомства [14:51].

Гость и ведущий обсуждают систематическое сокрытие информации:

*   Архивы по делу об убийстве Кеннеди (JFK) до сих пор не обнародованы полностью, несмотря на указы президентов [21:19].
*   Документы о Джеффри Эпштейне и Мартине Лютере Кинге остаются засекреченными [19:45].
*   Попытки покушения на Дональда Трампа в 2024 году оставили множество безответных вопросов о работе спецслужб [23:39].

По мнению Карлсона, ситуация, когда избиратели не контролируют работу правительства, превращает демократию в тиранию [26:03].

## 🇮🇱 Отношение к Израилю и Теду Крузу
[[JUMP:31:07]]

Пирс Морган поднимает вопрос об обвинениях Карлсона в антисемитизме. Гость отвергает эти ярлыки, заявляя, что его долг как американца — задавать вопросы о внешней политике своей страны [31:07]. Он критикует сенатора Теда Круза, называя его человеком, «контролируемым иностранной державой» [36:34].

Карлсон утверждает, что интересы Израиля не всегда совпадают с интересами США:

*   Иран не входит в топ-10 угроз для безопасности Америки [33:44].
*   Главные проблемы США — открытые границы, экономический спад и наркокризис [33:19].
*   По мнению Карлсона, политики тратят энергию на защиту иностранных государств вместо решения внутренних проблем [33:57].

Относительно Дональда Трампа Карлсон пояснил, что не извинялся перед ним за критику ударов по Ирану [34:37]. Он признал, что мог извиниться за резкий тон, но не за свою позицию [36:07].

## 🇵🇸 Определение терроризма и Хамас
[[JUMP:38:15]]

Обсуждение переходит к высказыванию Карлсона о том, что Хамас напоминает политическую организацию [38:20]. Такер уточняет: если Хамас — это исключительно религиозные джихадисты, то в их рядах не могли бы находиться христиане [39:50]. Он напоминает, что израильское правительство под руководством Беньямина Нетаньяху в прошлом способствовало финансированию Хамас для ослабления других палестинских фракций [42:02].

Карлсон дает свое определение терроризма: «Терроризм — это акт убийства невиновных для внушения страха» [46:36]. Под это определение, по его мнению, попадают:

1.  Боевики Хамас, убивавшие людей на музыкальном фестивале [46:51].
2.  Любое правительство (включая США или Израиль), если оно осознанно наносит удары по мирному населению [47:17].
3.  Организаторы бомбардировки Хиросимы [44:37].

Ведущий отмечает, что в Газе погибло более 20 тысяч детей [48:41]. Карлсон соглашается, что это аморально, но подчеркивает, что не хочет делать Израиль лакмусовой бумажкой для оценки политиков [50:33].

## 🇬🇧 Кризис в Великобритании и мультикультурализм
[[JUMP:50:55]]

Карлсон называет современную Великобританию «самоубийственным островом» [1:03:55]. Поводом для обсуждения стал арест комедианта Грэма Лайнхэна в аэропорту Хитроу из-за трех шутливых твитов [51:12]. Пирс Морган соглашается, что ситуация со свободой слова в Британии начинает напоминать Северную Корею [51:39].

Основные тезисы Карлсона о Европе:

*   Массовая миграция используется для подавления воли коренного населения [52:19].
*   Мультикультурализм — это ложь; в обществе всегда доминирует одна культура, навязывающая свои ценности [57:03].
*   Великобритания и другие западные страны стоят на пороге революции из-за игнорирования интересов граждан [52:43].

Пирс Морган защищает британскую модель, называя страну толерантной и успешной [1:02:21]. Карлсон парирует, что ценности меняются принудительно: то, что было аморальным 40 лет назад, теперь становится обязательным для почитания [58:07].