# Лоуренс Краусс о темной энергии, телепортации и инопланетянах

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=aEJPQxj2U78
Канал: Brian Keating
Опубликовано: 14.01.2024

---

В октябре 2023 года в Музее авиации и космонавтики Сан-Диего состоялась встреча двух выдающихся популяризаторов науки — физика-теоретика **Лоуренса Краусса** и астрофизика **Брайана Китинга**. В ходе живой дискуссии они обсудили фундаментальные загадки космоса: от природы темной энергии и вероятности встречи с инопланетным разумом до будущего искусственного интеллекта и того, почему государству стоит тратить миллиарды на «бесполезные» фундаментальные исследования.

## 🌠 Звездная пыль в наших жилах: природа метеоритов
[[JUMP:0:40]]

Дискуссия началась с вопроса 11-летнего слушателя о том, опасны ли метеориты из-за возможной радиоактивности. Брайан Китинг пояснил, что метеориты рождаются в ходе катастрофических событий — взрывов сверхновых типа II [1:15]. Когда массивная звезда вырабатывает весь запас топлива и начинает синтезировать железо-56, ядерные реакции перестают давать энергию, звезда коллапсирует и взрывается, разбрасывая вещество по Вселенной.

Лоуренс Краус дополнил этот рассказ важными деталями:

*   **Железо в крови:** Железо в составе метеоритов идентично тому, что переносит кислород в нашей крови; оба они созданы в горниле одних и тех же сверхновых [2:20].
*   **Повсеместная радиация:** По словам Краусса, радиоактивно абсолютно всё, даже ваш большой палец на ноге [2:47].
*   **Проблема чистоты:** В физике элементарных частиц главной трудностью является очистка детекторов от фонового излучения. Например, детекторы темной материи ищут события, которые в миллион раз слабее, чем естественный радиационный фон человеческого тела [3:26].

Несмотря на наличие примесей, метеоритное железо считается одним из самых стабильных элементов, и, по заверению Краусса, физического вреда от контакта с такими образцами нет [3:55].

## 👽 Технологии против интеллекта: где искать инопланетян?
[[JUMP:4:08]]

Обсуждая возможность существования внеземных цивилизаций, собеседники разделили понятия «интеллект» и «технологическое развитие». Краусс отметил, что человечество заявило о себе Вселенной всего около 150 лет назад, когда начало транслировать радиоволны [4:46]. Это означает, что для любого наблюдателя на расстоянии более 150 световых лет Земля выглядит необитаемой.

Основные аргументы Краусса относительно поиска жизни:

1.  **Время на подготовку:** Галактике около 12 миллиардов лет, но для формирования скалистых планет и жизни нужны тяжелые элементы, которые синтезируются поколениями звезд. Атомы в наших телах прошли примерно через 10 звездных взрывов, прежде чем стать частью Земли [6:01].
2.  **Микробная жизнь:** Краусс выразил уверенность, что мы найдем микробную жизнь в нашей Солнечной системе, вероятно, в подледных океанах Европы или Энцелада [8:09].
3.  **Отсутствие доказательств:** Ученый придерживается принципа Карла Сагана: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, но требует создания более совершенных экспериментов [6:26].

Брайан Китинг добавил, что интеллект сам по себе не гарантирует возможности контакта. Он привел в пример дельфинов, которые могут быть чрезвычайно умными, но из-за отсутствия противопоставленных больших пальцев никогда не построят ракету Falcon Heavy под водой [7:06]. Китинг полагает, что вера в «неизбежность» жизни из-за огромного количества звезд может быть ошибочной, так как даже на Земле есть экстремальные зоны (Антарктида), где жизнь почти отсутствует [7:57].

## 🌌 Темная энергия: потенциал пустоты
[[JUMP:9:12]]

Отвечая на вопрос о природе темной энергии, Лоуренс Краусс определил её как «энергию пустого пространства» [9:50]. В классической физике это ближе к понятию потенциальной энергии, поскольку в пустоте нечему двигаться (нет кинетической энергии).

Основные факты о темной энергии:

*   **Антигравитация:** Она обладает свойством гравитационного отталкивания, заставляя Вселенную расширяться всё быстрее [10:03].
*   **Метод измерения:** Ученые измеряют её количество, наблюдая за удаленными объектами и определяя, как скорость их удаления меняется со временем [10:16].
*   **Постоянство:** На данный момент Краусс убежден, что плотность темной энергии константна, хотя для окончательного подтверждения требуются новые эксперименты, такие как проект Simons Observatory [11:07].

## 🤖 Будущее ИИ и «коровье бешенство» у ботов
[[JUMP:11:20]]

Участники скептически отнеслись к идее существования «секретных правительственных ИИ», значительно превосходящих общедоступные модели вроде ChatGPT. Краусс пояснил, что современные системы — это лишь статистические предсказатели следующего слова, обученные на массивах данных из интернета [12:01].

Брайан Китинг поделился интересными наблюдениями о деградации ИИ:

*   **Галлюцинации:** Существует риск «болезни бешеных ботов» (по аналогии с коровьим бешенством). Если новые модели ИИ будут обучаться на текстах, сгенерированных предыдущими моделями ИИ, их эффективность и адекватность будут снижаться [13:45].
*   **Закон Мура:** Несмотря на рост мощностей, эффективность анализа данных не всегда растет пропорционально из-за сложности алгоритмов [13:17].

Краусс также анонсировал выход подкаста с экспертом по безопасности ИИ Скоттом Ааронсоном, который занимается глубокими теоретическими аспектами этой технологии [14:11].

## 🧪 Квантовая телепортация: почему мы не в Star Trek
[[JUMP:14:53]]

Краус развенчал миф о том, что квантовая запутанность позволит перемещать людей в пространстве. Он отметил, что «квантовая телепортация» — это блестящий маркетинговый ход физиков, который вводит публику в заблуждение [15:07].

По мнению Краусса, телепортация человека невозможна по ряду причин:

1.  **Изоляция системы:** Квантовые свойства проявляются только в идеально изолированных системах. Человек же постоянно взаимодействует со светом, воздухом и частицами собственного тела [15:43].
2.  **Передача информации:** Квантовые эффекты не позволяют передавать информацию быстрее скорости света. Это лишь мгновенная корреляция состояний в тщательно подготовленной лабораторной среде [16:23].

«Мы не являемся тщательно подготовленными квантово-механическими системами, поэтому нас не телепортируют», — резюмировал физик [16:48].

## 💰 Экономика науки: помада против космоса
[[JUMP:17:27]]

Одной из самых острых тем стала целесообразность огромных трат на науку. Брайан Китинг привел поразительное сравнение: годовой бюджет NASA меньше суммы, которую жители США тратят на губную помаду за тот же период [17:41].

Позиции участников по финансированию:

*   **Китинг:** Считает, что ученые обязаны заниматься просвещением и коммуникацией, чтобы общество понимало ценность их работы. «Если мы запремся в башнях из слоновой кости, публика потеряет интерес и назовет нас высокомерными» [18:47].
*   **Краусс:** Цитирует Роберта Уилсона, первого директора Фермилаба. На вопрос Конгресса, поможет ли ускоритель в обороне страны, тот ответил: «Нет, но он поможет сделать нашу страну достойной защиты» [22:02].

Краусс подчеркнул, что стоимость таких проектов, как Большой адронный коллайдер или телескоп Хаббл, растянутая на 20 лет, ничтожна по сравнению с военными расходами или даже затратами Пентагона на ксерокопирование [21:25].

## 🛸 НЛО и заговоры: почему правительство не может хранить секреты
[[JUMP:22:28]]

Обсуждая феномен НЛО (UAP), оба ученых проявили жесткий скептицизм. Краусс заявил, что нет ни единого доказательства, которое научное сообщество сочло бы весомым аргументом в пользу инопланетного происхождения неопознанных объектов [23:08].

Главный аргумент против теории заговора, по мнению Краусса, — человеческий фактор. Идея о том, что правительство может хранить тайну такого масштаба 60 лет, кажется ему нереалистичной: «Если бы хоть один человек обладал таким знанием, он мог бы заработать миллиарды на своей истории. Секреты в правительстве долго не живут» [23:59].

Брайан Китинг добавил, что ученые — это те люди, которые больше всех ХОТЕЛИ БЫ найти инопланетян, так как это сулило бы тысячи Нобелевских премий и прыжок в знаниях на столетия вперед [24:37]. Однако пока сообщество имеет дело лишь со свидетельствами очевидцев, которые являются худшим видом данных в науке [22:55].

---