# Профессор Дэйв: «Бхаттачарья и Куллдорфф — марионетки олигархов в науке» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=BgdaieZ43YM Канал: Professor Dave Explains Опубликовано: 16.10.2026 --- В условиях современной политической поляризации наука часто становится инструментом манипуляции. В новом видео на канале «Professor Dave Explains» автор, известный как Профессор Дэйв, проводит детальный разбор деятельности Джея Бхаттачарьи и Мартина Куллдорфа — ключевых фигур в системе здравоохранения при администрации Трампа, которых он называет архитекторами опасной псевдонаучной политики. ## 🏛️ Лица новой медицинской власти [[JUMP:01:10]] По словам ведущего, Джей Бхаттачарья (Jayanta Bhattacharya), экономист в области здравоохранения и бывший профессор Стэнфорда, занял пост директора Национальных институтов здравоохранения (NIH) [01:10]. Мартин Куллдорфф (Martin Kulldorff) возглавил консультативную панель CDC по вакцинам (ACIP) [01:40]. Оба они являются авторами «Грейт-Баррингтонской декларации» (Great Barrington Declaration, GBD). Основные факты об их карьерном взлете: * **Назначения:** Бхаттачарья был назначен главой NIH после того, как Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.) возглавил Министерство здравоохранения (HHS) [01:10]. * **Влияние:** В начале года Бхаттачарья временно исполнял обязанности главы CDC, что, по мнению Дэйва, стало наградой за разработку политики, выгодной олигархату [01:23]. * **Роль Куллдорффа:** Куллдорфф занимает пост главного научного сотрудника ASPE в Министерстве здравоохранения [02:03]. Дэйв утверждает, что их продвижение по службе напрямую связано с тем, что они предоставили «научное» обоснование для отказа от карантинных мер, что было выгодно крупному бизнесу, стремившемуся минимизировать расходы на социальную помощь и избежать закрытия предприятий [02:16]. ## 📄 Великая Баррингтонская декларация: политика под маской науки [[JUMP:02:44]] Ведущий характеризует «Грейт-Баррингтонскую декларацию» как политический манифест, а не научный документ. По его словам, авторы декларации призывали к насилию против экспертов общественного здравоохранения: Куллдорфф распространял изображения гильотины, а Бхаттачарья поддерживал идею «насаживания Энтони Фаучи на кол» в условиях апокалиптического хаоса [02:58]. Критический разбор аргументов GBD: 1. **Смертность:** Бхаттачарья и Куллдорфф утверждали, что эксперты ВОЗ и другие ученые намеренно завышали показатели смертности, чтобы сеять страх [06:21]. 2. **Манипуляция цифрами:** Бхаттачарья обвинял ВОЗ в предсказании 11 миллионов смертей в США, используя абсурдный расчет: 100% заражения населения при смертности 3,4% [07:26]. 3. **Реальные данные:** Как отмечает Дэйв, ВОЗ еще в феврале 2020 года оценивала летальность (IFR) на уровне 0,3–1%, а реальное число смертей в США (около 1,2–1,4 млн с учетом избыточной смертности) попало в предсказанный учеными диапазон [07:50]. По мнению автора видео, Бхаттачарья и Куллдорфф действуют по методичкам табачного лобби и климатических скептиков: подрывать доверие к доказательной медицине, чтобы предотвратить регулирование частного сектора государством [10:02]. ## 🧪 Дезинформация о вакцинах и «заговор» Фаучи [[JUMP:18:46]] Одной из самых резонансных тем стала атака на Энтони Фаучи. Бхаттачарья в эфире Fox News утверждал, что Фаучи скрыл связь между вакцинами от COVID-19 и выкидышами, основываясь на личной переписке доктора [18:58]. Эту тему подхватил Джо Роган, заявив о «безумных 80% выкидышей» в первом триместре среди вакцинированных [20:55]. Дэйв опровергает эти утверждения: * **Статистическая ошибка:** Цифра 80% была получена путем анализа только завершенных беременностей на раннем этапе; поскольку на таком сроке единственным «завершенным» исходом может быть только выкидыш (остальные продолжают вынашивание), цифра нерелевантна [21:30]. * **Контекст переписки:** В тексте Фаучи обсуждал лишь теоретический риск «цитокинового шторма», но на следующий день написал, что исследования на 10 000 женщин не подтвердили этот риск [23:06]. * **Научный консенсус:** Обзоры 2024 года показали, что вакцинация не повышает риск выкидыша, а, напротив, снижает его, предотвращая тяжелое течение болезни [25:09]. Несмотря на наличие данных еще в 2021 году, Бхаттачарья продолжает продвигать версию о вреде вакцин в 2026 году, что Дэйв называет «приоритетом политики над наукой» [25:52]. ## 📉 Манипуляции со статистикой в Стэнфорде [[JUMP:28:15]] В апреле 2020 года Бхаттачарья провел два исследования антител в округах Санта-Клара и Лос-Анджелес. Ведущий утверждает, что эти работы были выполнены с грубыми нарушениями методологии: * **Предвзятая выборка:** Участников в Санта-Кларе набирали через Facebook, обещая, что результаты помогут «вернуться к работе без страха» [30:36]. * **Финансирование:** Одним из спонсоров исследования был основатель авиакомпании JetBlue, напрямую заинтересованный в прекращении локдаунов [30:48]. * **Занижение рисков:** Исследования искусственно занижали летальность (IFR) до 0,1–0,2%, пытаясь приравнять COVID-19 к обычному гриппу, что полностью соответствовало риторике администрации Трампа того времени [29:44]. ## 🏥 Разрушение NIH и CDC изнутри [[JUMP:50:20]] С приходом Бхаттачарьи на пост директора NIH, по данным Дэйва, ведомство столкнулось с беспрецедентным кризисом. * **Чистки экспертов:** Сьюзан Монарис, микробиолог и бывший директор CDC, была уволена за отказ следовать антипрививочной повестке RFK Jr. [50:29]. * **Остановка исследований:** Прекращено финансирование разработок мРНК-вакцин [53:35]. Финансирование исследований рака, болезни Альцгеймера и диабета также резко сократилось [53:30]. * **Подавление протеста:** Сотрудники NIH опубликовали «Бетесдскую декларацию» (Bethesda Declaration), протестуя против разрушения науки. В ответ Бхаттачарья распустил профсоюз и отстранил организаторов протеста от работы [54:17]. ## 💬 Мнения экспертов: взгляд изнутри системы [[JUMP:55:59]] В видео принимают участие двое приглашенных экспертов. **Джереми Берг**, бывший директор NIGMS (подразделение NIH), рассказывает о своем опыте общения с Бхаттачарьей. Он пытался помочь новому директору освоиться, присылая научные данные, но в ответ получил обвинения в поддержке «идеологических афер» и исследований, которые якобы «ведут к новым пандемиям» [1:09:24]. Берг отмечает, что при Бхаттачарье были расторгнуты тысячи грантов без веских оснований, что разрушило доверие в научной среде [1:19:10]. **Джонатан Ховард**, профессор неврологии, подчеркивает, что Бхаттачарья и Куллдорфф — «диванные эпидемиологи», которые никогда не работали в «красных зонах» [1:29:28]. Он указывает на их постоянное переписывание истории: теперь они пытаются свалить вину за вспышки кори на «потерю доверия к медицине» из-за действий своих предшественников, хотя сами активно подрывали это доверие [1:33:50]. Профессор Дэйв резюмирует, что Бхаттачарья является «пустым сосудом», транслирующим государственную псевдонауку в интересах олигархов, и призывает общественность к осознанию масштабов нанесенного ущерба.