Фонд «Черный шприц»: правозащита или агрессивный маркетинг? 0:00
Деятельность фонда «Черный шприц», позиционирующего себя как организация по помощи жертвам некачественной эстетической косметологии, вызывает всё больше вопросов у общественности и профессионального сообщества. Основательница фонда Тамара Кормишина утверждает, что организация помогает пострадавшим добиваться справедливости и компенсаций от недобросовестных врачей. Однако методы работы фонда, включающие «контрольные закупки», рейды в клиники с участием СМИ и агрессивную риторику в социальных сетях, дают основания критикам сравнивать деятельность организации с методами вымогательства из 90-х годов.
Рождение «Черного шприца» и миссия организации 3:01
История создания фонда началась с личного опыта Тамары Кормишиной, которая, по её собственным словам, пострадала от действий врача-косметолога в 2018 году. После длительного и безуспешного процесса восстановления лица она решила организовать сообщество для помощи другим женщинам, оказавшимся в подобной ситуации.
По словам Кормишиной, основные направления работы фонда включают:
- Юридическую поддержку пострадавших в процессах против клиник и частных косметологов.
- Психологическую помощь женщинам, столкнувшимся с последствиями неудачных процедур.
- Привлечение внимания СМИ к фактам правонарушений в индустрии красоты.
Основательница фонда подчеркивает, что их цель — взыскание средств на лечение непосредственно с исполнителей, так как официальные сборы «как у обычных благотворительных фондов» идут крайне медленно.
Методы работы: рейды, экспертизы и «хайп» 18:51
Деятельность «Черного шприца» подвергается серьезной критике из-за отсутствия у фонда законных полномочий на проведение проверок. Согласно заключению юристов, фонд не имеет права проводить медицинские экспертизы, оценивать вред здоровью или представлять интересы пациентов в судах в качестве правозащитной организации.
Кормишина настаивает, что действует исключительно в рамках закона «О защите прав потребителей», запрашивая документы, которые обязан предоставить любой потребитель. Однако в материале приводятся примеры, где «контрольные закупки» превращаются в конфликты с персоналом, оскорблениями и требованиями вернуть деньги здесь и сейчас, что по мнению критиков, может подпадать под определение вымогательства.
Отдельным пунктом стоит «медиа-сопровождение» этих рейдов. Использование блогеров, скандальные видео и нецензурная лексика в комментариях от имени фонда Кормишина объясняет необходимостью «будоражить публику». Она открыто заявляет, что социальные сети диктуют свои правила, и хайп является инструментом привлечения внимания к проблеме.
Конфликт интересов: «Черный шприц» и Емельян Брауде 16:08
Одной из самых спорных тем дискуссии стало сотрудничество фонда с одиозным представителем косметологического рынка Емельяном Брауде. Несмотря на то, что фонд заявляет о борьбе с «серыми косметологами» и некачественными услугами, подписчики заметили, что эксперты фонда часто рекламируют услуги Брауде, а сама Кормишина покупает у него рекламу.
Тамара Кормишина объясняет это прагматизмом: аудитория Брауде — это потенциальные жертвы, которые, увидев рекламу фонда, приходят к ним за помощью. Критики же, включая бывших соратников фонда, таких как Стелла Арагонская, называют это «потребительским терроризмом» и обвиняют руководство фонда в манипуляциях и шантаже косметологов ради собственной выгоды.
Итоги и перспективы 1:09:46
В ходе расследования стало известно, что фонд зарегистрировал новую общественную организацию «Правоконтроль», что, по мнению Кормишиной, должно расширить возможности взаимодействия с госорганами. При этом она признает, что совершала ошибки в прошлом, в частности, участие в шоу «Детектор лжи», и готова пересмотреть некоторые аспекты своей публичной риторики.
Ксения Собчак, ведущая канала «Осторожно: Собчак», в завершение материала отметила, что методы «Черного шприца» вызывают глубокое недоумение: профессиональная правозащита редко использует хамство, угрозы и экспроприацию имущества как основные инструменты «благих дел». Редакция планирует продолжить следить за деятельностью организации, призывая пострадавших от действий фонда обращаться за поддержкой.
