# «Дизайн должен бесить»: Лебедев о Собянине, троллинге либералов и логотипе за 100 тысяч Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Ut63rKh-lJ8 Канал: А поговорить? Опубликовано: 23.08.2019 --- В 2019 году Артемий Лебедев опубликовал ролик о своём отъезде из России, который стал самым популярным видео на его YouTube-канале [4:00]. Дизайнер признался, что десятидневная поездка в Португалию стала фоном для троллинга либеральной оппозиции [1:39]. В интервью Ирине Шихман он объяснил свои взгляды на политику, бизнес и принципы работы над государственными заказами. ## 🎭 Троллинг как инструмент критики [[JUMP:01:00]] Артемий Лебедев использовал образ «эмигранта» для высмеивания аргументов, которые он считает инфантильными [2:56]. По словам дизайнера, текст его обращения опирался на комментарии Любови Соболь в Instagram под фотографиями Мити Алешковского [3:00]. Он утверждает, что либеральная риторика часто строится на обещаниях «молодых и умелых», чья эффективность ничем не подтверждена [3:10]. Дизайнер выделяет несколько причин своей неприязни к либеральным движениям: * Отсутствие реальных управленческих навыков у представителей оппозиции. * Бессмысленность лозунгов «за всё хорошее». * Нежелание оппозиционных лидеров менять руководителей внутри собственных партий [25:44]. Артемий Лебедев считает, что управление большой компанией или семьёй требует добычи ресурсов, а не просто декларации ценностей [4:55]. Он оценивает диктаторов и тиранов Саудовской Аравии или Северной Кореи с точки зрения их управленческого таланта в сложных обстоятельствах [5:34]. ## 🏛️ Монархия против демократии [[JUMP:23:33]] России больше всего подходит монархический режим из-за менталитета народов Восточной Европы [23:42]. Артемий Лебедев уверен, что долгосрочное правление одного лидера является общественно приемлемым для страны [24:08]. Сменяемость власти он считает декоративным процессом, который в западных странах не затрагивает реальных владельцев капиталов [26:39]. Своё отношение к политическому будущему дизайнер формулирует через следующие тезисы: * Сергей Собянин — наиболее подходящий кандидат в лидеры страны на 2024 год [29:51]. * Мэр Москвы эффективен, нейтрален и доказал свои способности в сложных условиях [30:09]. * Демократическая самостоятельность в России отсутствует, так как люди привыкли ждать решений сверху [27:41]. Артемий Лебедев заявляет, что живёт по собственным правилам и не пускает власть в свою жизнь [28:38]. Он не спрашивает разрешения на реализацию своих проектов, включая создание логотипов для городов [29:04]. ## 🏫 Американский опыт и понятие свободы [[JUMP:16:12]] В 1990–1991 годах Артемий Лебедев жил и учился в США, где возненавидел американскую систему образования [15:44]. Он описывает американскую школу как место с жестким контролем и отсутствием истинной свободы [19:47]. Дизайнер вспоминает конфликт с водителем школьного автобуса, который в качестве наказания отказался возить его и брата в школу [18:26]. Сравнение двух систем привело его к следующим выводам: 1. В США идеология не является декоративной, как это было в позднем СССР [21:30]. 2. Ежедневная клятва верности флагу в школах ограничивает личность [20:41]. 3. Советская система «двойных стандартов» на кухнях давала больше пространства для бунтарства [22:09]. Дизайнер утверждает, что Россия сегодня — лучшая страна для ведения бизнеса [49:38]. В качестве примера он приводит сложности открытия магазина Евгением Чичваркиным в Лондоне, где предприниматель два года ждал разрешительных документов [50:29]. ## 🛠️ Работа с государством и 44-ФЗ [[JUMP:38:31]] Студия Артемия Лебедева сотрудничает с московскими департаментами, что вызывает критику со стороны оппозиции [39:51]. Дизайнер называет государственные заказы токсичной средой [37:13]. По его словам, такие проекты часто выполняются в ноль или в минус из-за специфики бюджетного финансирования [37:26]. Проблемы работы по государственным контрактам включают: * Отсутствие персональной ответственности чиновников за принятые решения [37:39]. * Риск автоматического списания средств со счета после проверок контролирующих органов [38:05]. * Отрицательное влияние 44-ФЗ, который заставляет выбирать самого дешевого, а не качественного поставщика [41:44]. Артемий Лебедев отрицает, что госконтракты являются «кормушкой» [36:58]. Он утверждает, что сумма в 29,4 миллиона рублей в год для крупной студии незначительна [38:58]. Своё участие в городских проектах он объясняет желанием улучшить среду, в которой живёт [39:38]. ## 🎨 Дизайн и «Экспресс-дизайн» за 100 тысяч [[JUMP:1:12:49]] Программа создания логотипов за **100 000 рублей** позволяет студии развивать дизайнеров через полную творческую свободу [1:13:33]. Заказчик в этой схеме не имеет права голоса и не может вносить правки [1:13:59]. Артемий Лебедев считает, что это единственный способ исследовать границы дизайна в реальном мире [1:14:52]. Ключевые принципы хорошего логотипа по версии дизайнера: * Уникальная идентификация [1:14:14]. * Способность вызывать обсуждение в обществе [1:17:10]. * Отсутствие необходимости «рисоваться от руки», что он считает устаревшим требованием [1:14:27]. Работу над логотипом Московского метрополитена он сравнивает с «протиркой витрины» [1:12:39]. Студия систематизировала визуальный образ, устранив лишние элементы и создав единый файл, которого у метро никогда не было [1:12:27]. ## 🌐 Суверенный рунет и бизнес в изоляции [[JUMP:1:01:10]] Артемий Лебедев поддерживает создание автономной системы российского интернета [1:01:18]. Он сравнивает это с покупкой генератора на дачу на случай отключения электричества [1:01:45]. Дизайнер приводит в пример блокировку аккаунтов крымских программистов компанией Apple как доказательство необходимости защиты своих интересов [1:04:47]. Позиция по международным конфликтам: 1. В Крыму американские компании поступили несправедливо, лишив людей бизнеса по географическому признаку [1:05:12]. 2. Дизайнеру запрещён въезд в Украину после посещения неподконтрольных территорий [1:08:13]. 3. Главным своим достижением он считает создание графического знака рубля [1:19:04]. Целью своей деятельности Артемий Лебедев называет влияние на культуру и качество жизни [1:18:04]. Он отказался от персональных амбиций в пользу развития студии как сложного механизма для решения масштабных задач [1:18:43].