В эфире программы Breaking Points ведущая Кристал Болл и журналист Гленн Гринвальд обсудили недавнее резонансное интервью миллиардера Питера Тиля, в котором он не смог однозначно ответить на вопрос о выживании человечества и затронул тему прихода Антихриста. Собеседники проанализировали влияние технологических элит Кремниевой долины на государственную политику США и риски, связанные с бесконтрольным развитием искусственного интеллекта.
⛪️ Технологии, эсхатология и «проблема Антихриста» 0:00
Кристал Болл начала обсуждение с фрагментов интервью Питера Тиля, данных Россу Даутату . Особое внимание привлекли рассуждения Тиля о том, как в современном мире может возникнуть фигура Антихриста. По теории Тиля, подобный лидер может появиться под маской спасителя — например, в образе эко-активистки Греты Тунберг, которая ради «мира и безопасности» (отсылка к Первому посланию к Фессалоникийцам 5:3) предложит установить тоталитарное мировое правительство .
Однако Даутат в ходе интервью перевернул этот аргумент против самого миллиардера. Он задал прямой вопрос: не станут ли инструменты массового наблюдения и военные технологии, создаваемые компаниями Тиля (такими как Palantir), тем самым механизмом, который и позволит Антихристу захватить власть? .
Основные моменты реакции Питера Тиля:
- Заминка в ответе: Когда его спросили, не способствует ли он сам приходу Антихриста, Тиль начал заикаться и неуверенно отвечать, что «очевидно, не считает, что делает это» .
- Ироничный финал: Гленн Гринвальд в ответ на вопрос ведущей оценил шансы Тиля самого быть Антихристом (в метафорическом смысле), заявив, что если бы его заставили выбирать из 8 миллиардов человек, Тиль вошел бы в «топ-2 или топ-3» кандидатов .
🧪 Трансгуманизм и отказ от «человечности» 3:30
Гленн Гринвальд обратил внимание на еще более пугающий момент интервью: когда Росс Даутат спросил Тиля, выступает ли он за продолжение существования человеческого вида в его нынешнем виде, миллиардер отказался дать утвердительный ответ .
По мнению Гринвальда, это поведение отражает специфическую идеологию «сверхчеловека» (Ubermensch), популярную среди техномагнатов Кремниевой долины :
- Трансгуманистическая вера: Гринвальд утверждает, что такие лидеры, как Марк Цукерберг и Питер Тиль, видят будущее в слиянии человека с роботами и ИИ для создания «высшей формы» жизни .
- Античеловеческая концепция: Журналист полагает, что видение будущего от Тиля максимизирует «эффективность и полезность», но уничтожает саму суть человеческой души или духа .
- Лозунги безопасности: Гринвальд иронизирует над позицией Тиля, противопоставляющего себя Грете Тунберг. По словам журналиста, идеология Тиля строится на принципе «позвольте нам шпионить за вами, чтобы обеспечить вашу безопасность», что гораздо ближе к классическим описаниям установления тирании .
🤖 Гонка вооружений в сфере ИИ 5:51
Кристал Болл подчеркнула, что взгляды Тиля имеют прямое влияние на нынешнюю администрацию в Вашингтоне, особенно через его связи с вице-президентом Джей Ди Вэнсом . Она отметила, что в США наблюдается «двухпартийный скептицизм» относительно бесконтрольного внедрения ИИ, однако элиты продолжают форсировать этот процесс .
Ключевые факторы «технологической гонки»:
- Страх перед Китаем: Главный аргумент лоббистов ИИ заключается в том, что США должны первыми достичь AGI (общего искусственного интеллекта), иначе их обгонят геополитические противники — Китай или Иран .
- Роль Дэвида Сакса: Гринвальд упомянул назначение Дэвида Сакса (соратника Тиля по PayPal) «царем по ИИ» в администрации Трампа. Это подтверждает, что люди, верящие в необходимость «нестись вперед без тормозов», теперь контролируют регуляторную повестку .
- Религиозный фанатизм: Оба собеседника сошлись во мнении, что вера миллиардеров в технологическую утопию приобрела характер религиозного культа, где технологический прогресс является единственным способом избежать «стагнации» .
💰 Миллиардеры и угроза демократии 10:20
В финальной части дискуссии Кристал Болл и Гленн Гринвальд обсудили сам факт существования миллиардеров как угрозу демократическому обществу. Болл привела в пример Илона Маска, который превратил Twitter в «персональную игровую площадку», и Билла Акмана, использующего свой капитал для вмешательства в выборы и смещения неугодных кандидатов (таких как Зоран Мамани) .
Аргументы Гленна Гринвальда против концентрации власти:
- Исторический контекст: Гринвальд напомнил, что отцы-основатели США (хотя и были капиталистами) предупреждали: экстремальное экономическое неравенство неизбежно приведет к политическому неравенству, делая права граждан иллюзорными .
- Психологический аспект: Журналист полагает, что владение такими суммами денег разрушительно влияет на психику. «Быть миллиардером — это как быть знаменитостью, только в тысячу раз сильнее; это нагрузка, с которой человеческий мозг просто не справляется» .
- Итог: По мнению Гринвальда, ситуация, когда люди с подобным «ментальным состоянием» обладают почти неограниченной властью над демократическими институтами, не может привести ни к чему хорошему .
