# Нил Деграсс Тайсон: «Я не боюсь быть неправым, я наслаждаюсь коррекцией»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ua-eXgUQZ8Y
Канал: StarTalk
Опубликовано: 30.01.2025

---

В новом эпизоде подкаста StarTalk известный астрофизик Нил Деграсс Тайсон и его бессменный соведущий Чак Ницца обсуждают природу человеческих заблуждений сквозь призму научного метода. Ученый объясняет, почему для исследователя «быть неправым» — это не позор, а необходимый этап познания, и как современное общество путает научную неопределенность с некомпетентностью.

## 🪜 Лестница заблуждений: от бытовых ошибок до научной неполноты
[[JUMP:00:16]]

Разговор начинается с вопроса, который однажды задали Нилу на публичном выступлении: «Когда вы в последний раз были неправы?» Тайсон признается, что этот вопрос поставил его в тупик, так как понятие «ошибки» имеет множество уровней [00:29].

*   **Бытовой уровень:** Опоздание домой на 15 минут или неверный поворот на перекрестке — это ошибки, которые не имеют фундаментального значения [00:57].
*   **Научный фронтир:** На переднем крае науки ученые неправы в 90% случаев. По словам Тайсона, когда данных недостаточно, любое утверждение — лишь вероятность, которая будет скорректирована с появлением более точных инструментов [01:40].
*   **Концепция неполноты:** Тайсон подчеркивает критическое различие между «ошибочным» и «неполным». Классическая механика Ньютона не была «неправильной» — она просто не описывала весь мир, что позже восполнила квантовая физика [02:49].

Нил отмечает, что закон Эйнштейна $E=mc^2$ считается истиной сегодня только потому, что он прошел через десятилетия экспериментов и наблюдений [02:09]. Однако современные научные ветви, такие как квантовая физика, относительно молоды — им всего около 100 лет по сравнению с 400-летней историей законов гравитации [03:43].

## 🦠 Уроки пандемии и «хейтеры» в науке
[[JUMP:04:12]]

Тайсон и Ницца обсуждают реакцию общества на изменение рекомендаций CDC (Центра по контролю и профилактике заболеваний США) во время пандемии COVID-19. Публика восприняла корректировку советов как признак некомпетентности, тогда как, по мнению Тайсона, это был нормальный научный процесс изучения «нового» (novel) вируса [04:25].

Основные тезисы Тайсона о научной коммуникации:

1.  **Прозрачность процесса:** Агентства должны прямо говорить: «Вот что мы знаем на этой неделе на основе текущих исследований. Проверьте через неделю — данные могут обновиться» [05:05].
2.  **Роль оппонентов:** Нил иронично замечает, что наука полна «хейтеров», и это ее сильная сторона. Ученые обязаны проверять работу коллег, особенно конкурентов [05:46].

В качестве примера Тайсон приводит историю Эйнштейна: когда против него опубликовали статью «100 авторов против Эйнштейна», физик ответил, что если бы он был действительно неправ, достаточно было бы и одного автора [06:12].

## 🔄 Птолемей, Коперник и «интересные» ошибки
[[JUMP:06:25]]

Тайсон разбирает исторические примеры того, как можно быть «одновременно правым и неправым». Клавдий Птолемей создал геоцентрическую модель Вселенной, которая была фундаментально ошибочной, но позволяла математически предсказывать движение планет через сложную систему эпициклов [07:05].

*   **Арабское наследие:** Труд Птолемея сохранился благодаря переводу в Багдаде под названием «Альмагест» («Величайший») [07:32].
*   **Смирение ученого:** Тайсон цитирует заметку Птолемея на полях рукописи: «Когда я прослеживаю пути небесных тел, я больше не касаюсь земли ногами... я стою в присутствии самого Зевса» [07:44].

Николай Коперник позже предложил гелиоцентрическую модель, но и он совершил ошибку, настаивая на том, что планеты движутся по идеальным кругам из теологических соображений [11:01]. По словам Тайсона, модель Птолемея (ошибочная в корне) предсказывала позиции планет точнее, чем ранняя модель Коперника (верная в корне), пока Иоганн Кеплер не ввел понятие эллиптических орбит [12:06].

## 🌌 Астрономические фиаско: планета-призрак и ошибка Эйнштейна
[[JUMP:12:49]]

Тайсон вспоминает поучительную историю из середины 1990-х годов, связанную с открытием первой экзопланеты у пульсара. Группа ученых обнаружила объект с периодом обращения ровно 365 дней — как у Земли [13:14].

Как выяснилось позже, исследователи при расчетах математически смоделировали орбиту Земли как идеальный круг для упрощения. В реальности орбита Земли эллиптическая, и это колебание скорости самой Земли «отпечаталось» в данных наблюдений [14:22]. Чак Ницца отмечает, что это было «лицо в грязи» для исследователей, но Тайсон подчеркивает: ученые сами обнаружили ошибку и опубликовали опровержение, за что получили аплодисменты коллег на съезде Американского астрономического общества [15:12].

В финале статьи обсуждается «величайшая ошибка» Альберта Эйнштейна — космологическая константа.

*   Эйнштейн ввел ее в свои уравнения, чтобы предотвратить коллапс Вселенной под действием гравитации [21:32].
*   Когда Эдвин Хаббл доказал расширение Вселенной, Эйнштейн удалил константу, назвав ее своей главной ошибкой [22:25].
*   Спустя десятилетия было открыто ускоряющееся расширение Вселенной и темная энергия, что фактически вернуло константу Эйнштейна в науку и принесло другим ученым Нобелевскую премию [22:38].

## 🛐 Вера, доказательства и открытость ума
[[JUMP:15:53]]

Тайсон поясняет, что в отличие от многих людей, он не держится за убеждения «стиснув зубы». По его мнению, уровень уверенности должен быть строго пропорционален количеству имеющихся доказательств [18:01].

На вопрос Ниццы о том, допускает ли Тайсон существование Бога, астрофизик отвечает утвердительно: «Конечно! Постоянно» [17:48]. Он объясняет это тем, что как ученый, он всегда открыт новым данным, которые могут изменить его картину мира. В этом секрет его подхода: Нил не просто не боится быть неправым — он «наслаждается тем, что его поправляют», ведь каждая коррекция — это шаг к обучению и прогрессу [20:13].