В новом эпизоде подкаста Modern Wisdom вице-президент агентства Ogilvy и эксперт по поведенческой экономике Рори Сазерленд обсуждает с Крисом Уильямсоном феномен Гэри Стивенсона (известного как Gary’s Economics). Собеседники разбирают, почему современная экономическая модель игнорирует пропасть между доходами и накопленным богатством, и как идеи «джорджизма» и налога на землю могут спасти рынок недвижимости.
👟 Феномен Гэри Стивенсона: между богатством и аскезой 0:00
Рори Сазерленд начинает обсуждение с ироничного замечания о стиле жизни Гэри Стивенсона — бывшего трейдера Citibank, ставшего популярным экономическим блогером. По мнению Сазерленда, если Стивенсон действительно хочет помочь в перераспределении богатства, ему стоит начать с собственных трат . Сазерленд вспоминает, что Стивенсон, зарабатывая по 2–3 миллиона фунтов стерлингов в год, продолжал носить одну и ту же пару кроссовок, в то время как его школьные друзья работали в магазинах JD Sports .
Спикер выдвигает несколько тезисов относительно такого поведения:
- Корпоративная деформация: В банковской сфере расходы на развлечения часто покрываются компанией. Это приводит к тому, что люди начинают болезненно относиться к трате собственных денег, даже обладая миллионами .
- Скупость как барьер: Сазерленд в шутку призывает Гэри купить джакузи или хотя бы пару новых кроссовок, чтобы поддержать экономику и своих друзей .
- Перформанс-арт: Крис Уильямсон отмечает, что в сети ведутся споры, не является ли образ Стивенсона в старых джоггерах тонко завуалированным перформансом .
Тем не менее, Рори признает фундаментальную правоту Стивенсона: концентрация капитала в современном мире достигла нездоровых масштабов .
📊 Почему экономические модели «лгут» о неравенстве 1:31
Основная претензия Сазерленда к современной науке заключается в использовании моделей «единого репрезентативного агента». По его словам, такие упрощения не позволяют адекватно оценить реальное неравенство .
Сазерленд разделяет неравенство на два типа:
- Неравенство доходов: Оно, по мнению гостя, не столь катастрофично. Хотя существуют юристы из «Магического круга» Лондона, зарабатывающие в 20 раз больше медианы, они платят огромные подоходные налоги .
- Неравенство богатства (активов): Здесь разрыв колоссален. Сазерленд приводит пример: если Билл Гейтс зайдет на футбольный стадион, средний зритель формально станет мультимиллионером, хотя его реальный доход не изменится .
По оценке Сазерленда, общество агрессивно перераспределяет заработанное богатство через налоги на доход, но при этом считает «священным» богатство, заключенное в стоимости активов и недвижимости .
🏠 Джорджизм и «проклятие» недвижимости 1:48
В качестве решения проблемы Сазерленд предлагает обратиться к идеям Генри Джорджа — американского экономиста XIX века, автора концепции «джорджизма» (или геоизма) . Суть этой философии заключается в том, что люди имеют право владеть плодами своего труда, но не могут в полной мере «владеть» землей, которую они не создавали .
Ключевые идеи джорджизма в изложении Сазерленда:
- Земля как монополия: В отличие от золота или тюльпанов, землю нельзя заменить. Если работа требует присутствия в городе, человек вынужден платить ренту землевладельцу .
- Налог на стоимость земли (LVT): Сазерленд считает, что налог должен платиться с самой земли как ограниченного ресурса, а не с построек на ней .
- Налог на природные ресурсы: Джорджисты выступали бы за налогообложение нефти и других ископаемых, рассматривая их как общее достояние, где человек лишь «хранитель» .
Интересный факт от Сазерленда: популярная игра «Монополия» изначально была создана для иллюстрации принципов джорджизма и вреда извлечения земельной ренты .
🤠 Техасский опыт и калифорнийский шок 4:13
Сазерленд приводит Техас как пример штата, где, несмотря на репутацию консервативного региона, реализованы элементы земельного налога. Налог на недвижимость там составляет около 2,5% от ее стоимости .
Последствия такой политики, по словам спикера:
- Дешевая земля: Высокие налоги делают недвижимость менее привлекательной как средство «хранения» богатства, что удерживает цены на низком уровне .
- Сдерживание спекуляций: Это предотвращает использование жилья как инструмента для извлечения ренты у молодого поколения.
- Шок мигрантов: Сазерленд со смехом описывает калифорнийцев, которые переезжают в Техас из-за дешевой земли, а через полгода получают огромный налоговый счет и не понимают, почему земля была такой доступной .
👩👧👦 Поколенческий конфликт и «Наследократия» 5:09
Сазерленд утверждает, что текущая ситуация на рынке жилья привела к масштабному перераспределению средств от «трудолюбивой молодежи» к «не всегда заслуживающим того старикам» .
В качестве примера он приводит историю из личной практики: Женщина живет одна в доме с пятью спальнями стоимостью около 4,5 млн фунтов. При этом у нее нет наличных денег, и она экономит на покупке лимонов в дисконт-магазинах . Ее дети, в свою очередь, не могут позволить себе ремонт машины и просто «ждут, когда мама умрет», так как их зарплата школьного учителя не идет ни в какое сравнение с ростом стоимости активов .
Сазерленд рекомендует книгу Элизы Филби «Inheritocracy» (Наследократия), которая описывает эту проблему . Он называет «чудовищным искажением информации» тот факт, что в течение 30 лет рост цен на жилье в Великобритании и США подавался в новостях как позитивная экономическая история .
По мнению Сазерленда, это равносильно тому, чтобы радоваться росту цен на бензин только потому, что у вас сейчас полный бак . Причиной такого предвзятого освещения он считает то, что почти все члены парламента (MP) сами инвестировали в недвижимость и получали льготы по ипотеке на жилье в Лондоне .
📉 Ошибка Адама Смита 11:26
В завершение беседы Сазерленд объясняет, где современная экономика свернула не туда. Адам Смит выделял три источника богатства: земля, капитал и труд .
Однако последующие поколения экономистов решили упростить математические модели:
- Слияние понятий: Капитал и земля были объединены в одну категорию.
- Суть ошибки: Сазерленд подчеркивает, что капитал потенциально безграничен (можно создать больше инструментов или технологий), тогда как земля — это «искусственное узкое место» и инструмент для извлечения ренты .
Несмотря на кажущуюся радикальность идей Сазерленда, он отмечает, что среди сторонников джорджизма в разное время были люди самых разных взглядов: от либертарианца Милтона Фридмана и Уинстона Черчилля до дизайнера Вивьен Вествуд и Ричарда Никсона .
