# Джеффри Сакс: Почему мир оказался в 90 секундах от катастрофы Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IsjKZstp-XU Канал: Tucker Carlson Опубликовано: 30.08.2024 --- «Мы прикроем вашу спину» — самые страшные слова, которые может услышать союзник от США; для Украины они уже обернулись сотнями тысяч погибших и угрозой полного уничтожения. Пока Часы Судного дня замерли в 90 секундах от полуночи, мир втягивают в глобальный пожар из-за амбиций спецслужб, доктрины «полного доминирования» и нежелания Вашингтона признать реальность многополярного мира. Экономист Джеффри Сакс объясняет, почему планета оказалась на грани Армагеддона и как личные интересы элит ведут к краху целых государств. ## 🛡️ Крах украинской стратегии и тень ядерного апокалипсиса [[JUMP:01:20]] ### Проигрыш Украины и прямое участие НАТО [[JUMP:01:20]] Джеффри Сакс начинает беседу с жесткой констатации факта: Украина проигрывает войну на поле боя [01:33]. Несмотря на медийный шум вокруг захода украинских бригад в сельские районы на севере России, Сакс называет это «военно бессмысленным» отвлечением внимания [01:45]. На реальном фронте происходит планомерное истощение украинских сил: у Киева не хватает людей, систем ПВО и вооружения для сдерживания российского наступления [02:10]. Масштабы человеческих потерь, по оценке Сакса, катастрофичны: * Ежедневно Украина теряет от 1000 до 2000 солдат убитыми и ранеными [02:35]. * Западное руководство в Вашингтоне, Лондоне и Варшаве игнорирует эти цифры, отказываясь брать на себя ответственность за прекращение бойни [02:48]. * Администрация Джо Байдена, по мнению эксперта, находится в состоянии «автопилота», что крайне опасно в условиях глобального кризиса [03:39]. Ключевой тезис Сакса заключается в том, что это не конфликт между Киевом и Москвой. «Это война между Соединенными Штатами и Россией», — заявляет он [04:06]. Он подчеркивает, что конфликт был спровоцирован тридцатилетней политикой расширения НАТО, которую Джо Байден поддерживал еще в начале своей карьеры [04:46]. Более того, Сакс утверждает, что США уже ведут «горячую войну» с РФ: американские кадры (сотрудники или контрактники) присутствуют на земле, управляют операциями и дают советы, даже если на них нет официальной формы [05:52]. Эта стратегия «перехода красных линий» не имеет пути к успеху. Сакс объясняет, что Россия либо победит на поле боя (что происходит сейчас), либо, в случае серьезной угрозы поражения, пойдет на эскалацию [06:43]. Он сравнивает продвижение НАТО к границам Украины с гипотетическим созданием российской военной базы в Мексике, отмечая, что реакция Вашингтона в таком случае была бы мгновенной и предсказуемой [08:02]. История этой провокации задокументирована: 1. 1994 год — Билл Клинтон одобряет план расширения НАТО на восток [08:40]. 2. 1997 год — Збигнев Бжезинский публично намечает путь альянса к границам Украины [08:53]. 3. 2008 год — Джордж Буш-младший на саммите в Бухаресте официально обещает Украине членство в НАТО [09:19]. 4. 2014 год — США участвуют в свержении президента Украины, который стремился к нейтралитету, что Сакс называет истинным началом войны [09:31]. ### Угроза ядерной войны и Часы Судного дня [[JUMP:10:25]] Наибольшее возмущение у Джеффри Сакса вызывает легкомыслие западных экспертов и отставных военных, которые называют ядерные предупреждения России «блефом» [10:37]. Он подчеркивает, что такая неосведомленность ставит под угрозу выживание будущих поколений. По его мнению, текущая ситуация, когда Россия побеждает в конвенциональной войне, является «иронично более безопасным сценарием», так как поражение ядерной сверхдержавы неизбежно привело бы к применению тактического ядерного оружия и дальнейшей эскалации [10:12]. Сакс обращается к истории Карибского кризиса, отмечая, что в 1962 году почти все советники президента Кеннеди настаивали на ударе, который мог бы уничтожить цивилизацию [12:48]. Сегодня сдерживающих факторов еще меньше. В качестве индикатора опасности Сакс использует «Часы Судного дня» (Doomsday Clock), созданные учеными-атомщиками в 1947 году [13:40]: * В 1992 году, после распада СССР, часы были установлены на 17 минут до полуночи — самое безопасное время в истории [15:13]. * С тех пор каждый американский президент — от Клинтона до Байдена — своими действиями (войны на Ближнем Востоке, расширение НАТО, выход из договоров) приближал стрелку к катастрофе [15:26]. * Сегодня часы показывают 90 секунд до полуночи — это самый опасный момент за все время существования ядерного оружия [18:29]. Сакс критикует «высокомерие и пренебрежение» американской элиты, которая рассматривает Россию как «бензоколонку с ядерным оружием» и позволяет себе публичные оскорбления в адрес мировых лидеров [16:32]. Позже в разговоре собеседники коснутся того, как аналогичная агрессивность проявляется в провокациях против Ирана и Китая, что лишь усиливает риск глобального столкновения [23:43]. В завершение сегмента Сакс рекомендует книгу Энни Якобсен «Ядерная война: Сценарий» (Nuclear War: A Scenario), которая в деталях описывает, как мир может закончить свое существование в течение нескольких минут после принятия роковых решений [24:34]. Он призывает осознать, что ядерная война — это не теоретическая абстракция, а реальная перспектива, к которой ведет нынешний курс Вашингтона. ## 🇮🇷 Провокация войны с Ираном и доктрина глобального доминирования [[JUMP:27:24]] В ходе беседы **Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs)** подчеркивает, что нынешняя внешняя политика США превратилась в череду искусственно созданных конфликтов, которые не приносят пользы американскому народу. Вместо того чтобы инвестировать в разрушающуюся инфраструктуру — дороги, мосты и систему Amtrak, которая, по наблюдениям Сакса, постоянно дает сбои [25:52], — Вашингтон оказывается втянут в чужие войны. Одной из самых опасных точек напряжения эксперт называет Ближний Восток, где интересы США и их ближайшего союзника начинают фатально расходиться. ### Попытки Израиля втянуть США в войну с Ираном [[JUMP:27:24]] По мнению **Джеффри Сакса**, Израиль активно пытается спровоцировать полномасштабную войну между США и Ираном, что абсолютно не отвечает национальным интересам Америки [27:24]. Он отмечает, что администрация **Джо Байдена (Joe Biden)**, похоже, осознает опасность этой ловушки, но оказывается парализованной из-за влияния израильского лобби. Ключевые аспекты этой конфронтации, по мнению Сакса, включают: * **Отказ от дипломатии:** Израильское руководство категорически отвергает любые политические поселения, включая решение о создании палестинского государства, которое могло бы положить конец насилию [28:19]. * **Срыв «ядерной сделки»:** Сакс напоминает, что соглашение JCPoA (Совместный всеобъемлющий план действий), заключенное при Обаме, успешно работало и блокировало путь Ирана к ядерному оружию в обмен на снятие санкций [35:25]. Однако израильское лобби и «неоконы» убедили администрацию **Дональда Трампа (Donald Trump)** разорвать сделку [36:17]. * **Последствия политики давления:** Выход из дипломатических рамок привел лишь к тому, что Иран максимально приблизился к созданию ядерного оружия — сейчас это вопрос дней или недель [36:58]. Таким образом, стратегия «максимального давления» лишь усилила угрозу, вместо того чтобы ее устранить. **Джеффри Сакс** предостерегает от восприятия Ирана как «примитивной» страны. Он подчеркивает, что Иран (или историческая Персия) — это великая цивилизация с населением в 100 миллионов человек, обладающая высокими технологиями и серьезным военным потенциалом [33:50]. Прямое столкновение с такой державой станет катастрофой для региона и мира. ### История вмешательства: переворот 1953 года и «наше масло под их песком» [[JUMP:40:41]] Чтобы понять нынешнюю враждебность, **Джеффри Сакс** призывает заглянуть в историю, которую официальный Вашингтон предпочитает игнорировать. Иран не является «естественным» врагом США; вражда была создана искусственно в 1953 году, когда ЦРУ и британская МИ-6 свергли демократически избранного лидера Ирана Мохаммеда Мосаддыка [40:41]. Причиной переворота было стремление Ирана получать справедливую долю прибыли от собственной нефти, которую Британия добывала на колониальных условиях. Сакс иронично цитирует старую шутку того времени: «Как наша нефть оказалась под их песком?» [41:06]. Вместо демократии Запад установил в Иране монархическую диктатуру Шаха — полицейское государство, просуществовавшее до революции 1979 года [41:59]. После того как иранцы вернули себе страну, США не пытались наладить отношения, а, напротив, вооружили Саддама Хусейна для нападения на Иран в 1980-х годах [43:29]. В той войне погибли сотни тысяч человек, при этом США поддерживали использование химического оружия против иранцев [43:41]. Этот исторический контекст объясняет глубокое недоверие Тегерана к любым инициативам Запада. ### Доктрина полного спектра доминирования и «люди в темных костюмах» [[JUMP:49:23]] В завершение этого блока **Джеффри Сакс** описывает структуру, которую он называет «постоянным государством безопасности» (permanent security state). Это гигантская машина с бюджетом более триллиона долларов, которая включает в себя 750 военных баз по всему миру и 6000 ядерных боеголовок [49:37]. Сакс выделяет несколько фундаментальных проблем этой системы: 1. **Несменяемость курса:** Стратегия не меняется с приходом нового президента. Например, план расширения НАТО (который ранее в разговоре упоминался как причина конфликта с **Владимиром Путиным (Vladimir Putin)**) реализуется последовательно с 1994 года, независимо от того, кто в Белом доме [48:34]. 2. **Эффект «людей в синих галстуках»:** Сакс ссылается на слова **Владимира Путина**, который отмечал, что президенты США могут обещать одно утром, но днем к ним приходят «люди в темных костюмах и синих галстуках» и объясняют, как всё обстоит на самом деле [49:11]. 3. **Глобальная гегемония:** Официальная доктрина Министерства обороны США — «Доминирование полного спектра» (Full Spectrum Dominance) [50:01]. Она подразумевает, что Соединенные Штаты должны быть доминирующей силой в каждом регионе мира без исключения. По мнению эксперта, именно эта одержимость контролем над всей планетой — будь то Украина, Тайвань (о котором они упоминали в контексте политики «одного Китая» [30:58]) или Иран — ведет к тому, что США отказываются от дипломатии и выбирают путь постоянных провокаций. ## 🤝 План прекращения войн: от украинского звонка до политики «одного Китая» [[JUMP:50:14]] Разговор Джеффри Сакса с Такером Карлсоном переходит к практической плоскости: как изменить текущую траекторию американской внешней политики, которую экономист называет «саморазрушительной» и «бредовой». По мнению Сакса, США, составляющие лишь 4,1% населения планеты, пытаются навязать «доминирование в полном спектре» регионам, находящимся на границах других ядерных держав [50:53]. Ранее в интервью эксперты уже касались темы имперских амбиций Вашингтона, но здесь Сакс подчеркивает, что для восстановления здравомыслия в мире президенту США достаточно проявить решительность и признать очевидные геополитические реальности. ### Один звонок: как завершить украинский конфликт за сутки [[JUMP:55:00]] Джеффри Сакс утверждает, что обещания Дональда Трампа завершить конфликт на Украине за один день — это не просто предвыборная риторика, а технически осуществимый план. Ключ к миру лежит не в поставках оружия, а в прямом признании причин кризиса со стороны Белого дома. По словам Сакса, война прекратится в тот момент, когда президент США поднимет трубку, свяжется с Владимиром Путиным и заявит: «Расширение НАТО было плохой идеей, мы от него отказываемся» [54:32]. Экономист подчеркивает несколько критических аспектов этого плана: * **NATO как первопричина:** Весь конфликт строится на стремлении США продвинуть военный альянс к границам России, что Москва никогда не примет, так же как Вашингтон не потерпел бы российские базы в Мексике или Канаде [53:30]. * **Решительность лидера:** Хотя советники из «глубинного государства» будут пытаться обмануть президента и навязать агрессивную повестку, у главы государства есть конституционная власть, чтобы остановить машину войны [56:01]. * **Конец неоконсервативного цикла:** Сакс считает, что 30-летняя эпоха неоконсерваторов, начавшаяся еще при Борисе Ельцине, потерпела крах. Каждая война этого периода — в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и теперь на Украине — стала катастрофой, на которую США потратили от 5 до 7 триллионов долларов, разрушив собственную экономику и инфраструктуру [57:45]. « Fighting will stop that moment» (Боевые действия остановятся в тот же миг), — резюмирует Сакс, добавляя, что пока администрация Джо Байдена продолжает настаивать на членстве Украины в НАТО, она лишь гарантирует продолжение кровопролития [54:56]. ### Статус Тайваня: почему США не должны иметь «спину» союзника [[JUMP:1:04:10]] Переходя к вопросу Китая, Джеффри Сакс предостерегает американских политиков от повторения «украинского сценария» в Тихом океане. Он настаивает: у США нет объективных причин для вражды с Пекином, а политика провокаций вокруг Тайваня противоречит собственным дипломатическим обязательствам Вашингтона. Основой стабильности региона Сакс называет политику «одного Китая», заложенную еще при нормализации отношений. Исторически и Тайбэй, и Пекин соглашались, что Тайвань является частью Китая, расходясь лишь в вопросе о том, чье правительство легитимно [1:05:41]. Однако современный Вашингтон, следуя идеологии «разделяй и властвуй», поощряет сепаратистские настроения на острове, что является прямой дорогой к войне. Особое внимание Сакс уделяет опасности американских гарантий безопасности. Он вспоминает, что после переворота 2014 года США заявили Украине: «Мы прикроем вашу спину» (We have your back), что в итоге привело к 600 000 погибших [1:09:12]. «Я говорю моим тайваньским друзьям: не становитесь следующей Украиной. Не позволяйте США создать катастрофу в вашем районе», — предупреждает эксперт [1:08:47]. Он также напоминает о коммюнике 1982 года, в котором США обещали постепенно сократить и прекратить поставки оружия Тайваню — обещание, которое было нарушено так же, как и гарантии нерасширения НАТО на восток [1:10:17]. ### Микрочипы и бессмысленность санкций против TSMC [[JUMP:1:12:42]] В ответ на аргумент Такера Карлсона о том, что Тайвань критически важен для США из-за производства полупроводников компанией TSMC, Сакс называет эту позицию ошибочной. Он поясняет, что цепочки поставок не будут нарушены, если США перестанут провоцировать вооруженный конфликт [1:13:08]. Текущая стратегия администрации Байдена по ограничению экспорта передовых ИИ-чипов в Китай видится Саксу контрпродуктивной: 1. **Стимул для инноваций:** Санкции лишь заставляют Пекин быстрее развивать собственные технологии. Китай — это высокотехнологичная цивилизация, которая в кратчайшие сроки найдет инженерные способы обойти любые американские запреты [1:14:50]. 2. **Провал политики сдерживания:** Попытки «сдержать» страну, которая уже превосходит США по промышленной базе и имеет население в четыре раза больше, не имеют шансов на успех в долгосрочной перспективе [1:14:37]. 3. **Исторический контекст:** Сакс напоминает, что перенос производства чипов в Азию был осознанным решением США в 1970-х годах, и сейчас невозможно «наказать» Китай за то, что он стал мировым лидером в производстве, не навредив при этом самим себе [1:13:33]. По мнению эксперта, вместо технологических войн США следует сосредоточиться на внутреннем развитии. Сакс с горечью сравнивает сверкающую инфраструктуру Китая и даже Турции с «грязными и хаотичными» американскими аэропортами, такими как JFK или LAX, называя это результатом предательства национальных интересов ради бесконечных зарубежных авантюр [1:01:33]. ## 🎭 Глубинное государство: Смерть демократии и цензура нового времени [[JUMP:1:18:06]] ### Арест Павла Дурова и закат «рынка идей» [[JUMP:1:18:06]] Джеффри Сакс и Такер Карлсон начинают обсуждение современного состояния свободы слова с шокирующего события — ареста создателя Telegram Павла Дурова во Франции [1:18:06]. Для Сакса этот инцидент не является случайностью; это симптом глобальной кампании по подавлению любых каналов информации, которые не подконтрольны западным спецслужбам. Экономист называет это «грубым, отвратительным и опасным» сигналом того, что пространство для свободного обмена мнениями стремительно сужается [1:18:20]. Ранее в разговоре собеседники упоминали доктрину доминирования США, и Сакс подчеркивает: контроль над дискуссией — это часть стратегии выживания режима, проводящего деструктивную политику. Он приводит в пример судьбу Дмитрия Саймса, чье жилье подверглось обыску ФБР, и судью Наполитано, чей YouTube-канал блокировали из-за высказываний гостей [1:19:26, 1:20:31]. Сакс отмечает, что Соединенные Штаты были основаны на принципе «рынка идей», где информированное гражданство является фундаментом свободы [1:20:59]. Однако сегодня этот фундамент разрушен: * Правительство напрямую «давит» на платформы социальных сетей, требуя цензуры [1:20:05]. * Любая критика правящего режима ведет к санкциям против медийных фигур. * Граждане лишены права знать, что их правительство делает за рубежом под покровом секретности [1:21:38]. По мнению Сакса, если режим наказывает за критику, он фактически превращается в диктатуру, где «перманентная государственная машина» работает сама по себе, независимо от воли избирателей [1:21:25, 1:22:41]. ### 1963 год: Точка невозврата и власть спецслужб [[JUMP:1:26:43]] Корни нынешнего кризиса Сакс видит в событиях середины XX века. Переломным моментом он называет принятие Закона о национальной безопасности 1947 года и создание ЦРУ [1:24:23]. Изначально задуманное как орган для сбора информации, управление быстро превратилось в инструмент ведения секретных войн, организации переворотов и политических убийств [1:24:37]. Самым трагическим эпизодом, ознаменовавшим конец американских демократических институтов, Сакс считает убийство Джона Кеннеди в 1963 году [1:26:43]. Он прямо заявляет, что участие ЦРУ в этом «подлом убийстве» можно считать подтвержденным фактом [1:27:09]. * Президенты, пришедшие после JFK, либо были парализованы страхом за свою жизнь, либо стали частью системы [1:27:33]. * Официальный нарратив об одиночке Освальде был настолько абсурдным, что в него никто не верил, но его «запихнули в глотку» общественности силой [1:27:59]. * Спецслужбы осознали, что могут безнаказанно менять режимы не только в банановых республиках, но и в собственной стране [1:28:12]. Сакс проводит параллель с недавним покушением на Дональда Трампа, отмечая, что истинная история таких событий крайне редко становится достоянием общественности из-за тотальной секретности и лжи правительства [1:28:25, 1:29:04]. Он с горечью описывает поведение официальных лиц, таких как Мэтт Миллер или Джон Кирби, которые «ухмыляются в лицо» журналистам, демонстрируя полное презрение к народу, на чьи налоги они живут [1:29:45, 1:29:58]. ### Контроль над нарративом: СМИ как рупор Лэнгли [[JUMP:1:30:40]] Важнейшим инструментом «глубинного государства» является контроль над медиа. Сакс утверждает, что ведущие американские издания, такие как New York Times, Washington Post и Wall Street Journal, перестали быть защитниками демократии и превратились в «рупоры ЦРУ» [1:37:50, 1:38:16]. В качестве доказательства Сакс приводит личную историю времен государственного переворота в Гаити, когда президента Аристида буквально похитили на самолете ЦРУ среди бела дня [1:35:13, 1:35:52]. Когда Сакс позвонил репортеру New York Times с предложением осветить этот переворот, он получил шокирующий ответ: «Мой редактор не заинтересован» [1:36:30]. Основные механизмы медийного контроля по Саксу: 1. **Создание единого нарратива:** СМИ не представляют разные точки зрения, а продвигают одну «правильную» историю, необходимую спецслужбам [1:39:18]. 2. **Спецслужбы как дипломаты:** Сакс обращает внимание, что переговоры в Газе ведут не дипломаты, а главы ЦРУ и Моссада, что само по себе является признаком того, кто на самом деле управляет внешней политикой [1:31:42, 1:31:55]. 3. **Отсутствие надзора:** Последняя серьезная проверка деятельности ЦРУ проводилась комиссией Черча 50 лет назад, в 1975 году [1:32:47]. С тех пор «крышка была закрыта», и Конгресс лишь имитирует надзор, на деле защищая агентство от проверок [1:34:33]. Завершая главу, Джеффри Сакс подчеркивает: современная американская пресса потеряла саму идею объективности. Они не просто получают информацию от ЦРУ — они контролируются ими, формируя реальность по заветам Оруэлла: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее» [1:38:40, 1:39:06]. ## 🌐 Информационный разлом, две Америки и закулисье кризиса 2008 года [[JUMP:1:40:22]] ### Альтернативные медиа и Илон Маск: Конец монополии на «правду» [[JUMP:1:40:22]] В современном политическом дискурсе США официальные нарративы все чаще используются не для убеждения населения, а для того, чтобы выиграть время и избежать ответственности. Джеффри Сакс отмечает, что истории о «случайных утечках из лабораторий» или непричастности к подрыву «Северных потоков» [1:40:47] вбрасываются в публичное поле лишь для того, чтобы дождаться смены новостного цикла. Как только внимание общественности переключается на следующее событие, вопрос о подотчетности властей исчезает сам собой. Ранее в разговоре Сакс и Карлсон уже упоминали роль спецслужб в формировании таких сценариев, но сейчас эксперт акцентирует внимание на «сбое в программе», который создают независимые платформы. Настоящей угрозой для государственной монополии на информацию стал стремительный взлет альтернативных медиа. То, что еще недавно считалось нишевым и не заслуживающим доверия, превратилось в единственный источник реальных фактов [1:42:01]. В качестве примера Сакс приводит Джо Рогана, чей подкаст вырос из хобби комика в самую влиятельную медиаплощадку мира, где люди могут рассуждать и анализировать доказательства без цензуры [1:42:39]. Однако ключевым фактором изменения ландшафта стала покупка Илоном Маском платформы Twitter (X). Сакс называет Маска «силой природы», которая решилась бросить вызов правительству США, открыв площадку для свободного высказывания мнений [1:43:05]. Это создало экзистенциальный риск для истеблишмента, привыкшего к жесткому контролю над повесткой через административное давление на руководство IT-гигантов. По мнению экономиста, преследование независимых голосов — от блокировок в YouTube до недавних арестов основателей платформ — это попытка «эскалации» со стороны сторонников гегемонии, чья внешняя политика терпит крах на всех фронтах [1:45:01]. ### Экономика выживания: Две страны внутри одной нации [[JUMP:1:46:17]] Анализируя внутреннее состояние США, Джеффри Сакс описывает глубокое структурное расслоение, которое он называет «двумя экономиками в одной стране». На протяжении последних 40 лет Америка разделилась на мир профессионалов с высшим образованием, чьи доходы стабильно растут, и мир рабочих, живущих в условиях постоянного стресса и долгов [1:46:43]. Эти две группы практически не коммуницируют друг с другом, существуя в параллельных реальностях. Статистика подтверждает этот разрыв: * Огромная часть населения не способна покрыть внезапные расходы в размере всего 400 долларов (будь то ремонт машины или визит к стоматологу) [1:47:46]. * Рекордный уровень долгов по кредитным картам — это не следствие чрезмерного потребления среднего класса, а отчаянная попытка простых американцев свести концы с концами и купить продукты [1:48:24]. * Разрыв в продолжительности жизни между выпускниками колледжей и людьми без высшего образования достиг восьми лет: 83 года против 75 лет соответственно [1:51:02]. Сакс подчеркивает, что этот кризис смертности игнорируется элитами. Политическая система США парализована: Демократическая партия, исторически представлявшая интересы рабочих со времен Франклина Рузвельта, превратилась в партию обеспеченных профессионалов [1:49:03]. Эту пустоту в 2016 году заполнил Дональд Трамп, проявив политическую смекалку и обратившись к «забытому» рабочему классу [1:49:56]. Проблема в том, что благополучная часть общества, живущая в закрытых сообществах, больше не чувствует экономической вины перед согражданами, заменяя её вопросами расовой идентичности или «культуры отмены», в то время как страна физически разваливается [1:53:25]. ### Личная месть Хэнка Полсона: Как один человек спровоцировал мировой обвал [[JUMP:1:54:31]] Размышляя о механизмах финансовых катастроф, Джеффри Сакс раскрывает малоизвестные детали кризиса 2008 года. По его убеждению, мировой экономический коллапс не был неизбежным следствием лопнувшего ипотечного пузыря — его спровоцировало конкретное и крайне некомпетентное решение министра финансов Хэнка Полсона. Сакс утверждает, что Полсон, выходец из Goldman Sachs, испытывал личную неприязнь к руководству Lehman Brothers, считая их конкурентами и «ленивой, ужасной фирмой» [1:55:36]. В сентябре 2008 года, когда ситуация на рынках была хрупкой, у правительства была возможность спасти Lehman через продажу британскому банку Barclays. Однако Полсон решил «преподать рынку урок» и сознательно допустил банкротство компании 14 сентября [1:57:23]. Последствия этого шага были катастрофическими: 1. **Запуск паники:** Банкротство Lehman Brothers сработало как выстрел в закрытом стадионе, спровоцировав «давку» инвесторов и бегство капиталов по всему миру в течение трех дней [2:00:54]. 2. **Экономический ущерб:** Решение одного человека привело к потере от 10 до 20 триллионов долларов мировой экономики [2:03:45]. 3. **Отсутствие ответственности:** Полсон до сих пор не несет «клейма» виновника катастрофы, поскольку механизмы финансовых паник плохо понятны широкой публике. Джеффри Сакс сравнивает финансовую панику со стихийным бедствием, где масштаб последствий совершенно несоразмерен причине. Он проводит параллель с 1933 годом, когда банковскую систему США спас лишь психологический настрой: слова президента Рузвельта о том, что «нам нечего бояться, кроме самого страха» [2:02:40]. В 2008 году вместо успокоения рынков власти США намеренно нажали на курок, продемонстрировав опасное сочетание личных амбиций и непонимания базовых принципов ликвидности. ## 📉 Психология рыночного краха и тень искусственного интеллекта [[JUMP:2:05:45]] Финальная часть беседы Джеффри Сакса и Такера Карлсона посвящена фундаментальным сдвигам в мировой экономике. Эксперт анализирует, почему современные финансовые кризисы — это не математическая неизбежность, а результат человеческой паники, и предупреждает: на смену старым экономическим проблемам приходит «тихий кризис» автоматизации, который рискует окончательно расколоть американское общество. ### Анатомия паники: почему «рушатся» банки [[JUMP:2:05:45]] Джеффри Сакс уверен, что большинство масштабных экономических катастроф имеют психологическую, а не сугубо техническую природу. Он сравнивает финансовый крах с «давкой в толпе» (stampede): если лидер находит правильные слова и успокаивает людей, ситуацию можно удержать под контролем. «Единственное, чего нам стоит бояться — это самого страха», — цитирует Сакс Франклина Рузвельта, подчеркивая, что фундаментальные показатели экономики часто остаются в норме даже в разгар рыночного шторма [2:06:11]. В качестве примера он приводит события 2008 года. По мнению Сакса, мир ожидал обычный циклический спад — рецессия, вызванная перегревом ипотечного рынка, которая привела бы к временному росту безработицы до 7% и падению ВВП на несколько кварталов [2:07:02]. Однако действия регуляторов превратили обычный спад в «вековую катастрофу». * **Ошибка управления:** 14 сентября 2008 года решение «перекрыть кислород» банку Lehman Brothers спровоцировало глобальную панику [2:08:05]. * **Эффект домино:** Инвестиционные банки начали массово требовать возврата кредитов, опасаясь худшего, что парализовало всю мировую финансовую систему [2:08:32]. * **Искажение нарратива:** Позже официальные лица скрыли свои ошибки, списав всё на «грехи» ипотечного рынка, хотя истинной причиной обвала стала неспособность властей предотвратить панику [2:09:00]. Сакс подчеркивает: те, кто стоял у руля в 2008-м, не хотели признавать, что просто не поняли механизмов работы рынков. Вместо честной работы над ошибками правительство выбрало путь «мифологизации» кризиса, чтобы избежать ответственности [2:10:44]. ### Кризис кейнсианства и «дифференциальный диагноз» в экономике [[JUMP:2:11:24]] Обсуждая теорию макроэкономики, Джеффри Сакс отмечает, что современная наука слишком сильно полагается на идеи Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс объяснял Великую депрессию падением совокупного спроса [2:11:49]. Однако Сакс, опираясь на свой опыт работы в зонах гиперинфляции и долговых кризисов, утверждает: банковская паника — это не просто «дефицит спроса», это явление иного порядка, требующее других методов лечения. Экономист использует медицинскую аналогию, вдохновленную работой своей жены-педиатра: «Когда врач видит лихорадку, он проводит дифференциальный диагноз, чтобы найти истинную причину болезни, а не просто лечит симптомы» [2:13:44]. По мнению Сакса, экономисты-чиновники зачастую действуют шаблонно, не пытаясь понять специфическую природу каждого конкретного кризиса, что приводит к ошибочным решениям государственного масштаба [2:14:09]. ### Роботы против рабочих: тихий кризис последних десятилетий [[JUMP:2:14:47]] Помимо резких финансовых шоков, США находятся в состоянии «медленного, затяжного кризиса». Сакс утверждает, что экономика перестала работать для половины населения страны еще десятилетия назад [2:15:01]. Ранее в разговоре Такер Карлсон и Сакс уже затрагивали тему социального расслоения в США, но здесь эксперт раскрывает её технологическую подоплеку. Основной причиной исчезновения среднего класса он называет автоматизацию, а не только конкуренцию с Китаем или Мексикой, как это часто представляют политики [2:17:51]. 1. **Промышленность:** Доля рабочих мест в производстве сократилась с 20% в 1980 году до менее 10% сегодня [2:17:39]. Роботизированные заводы, которые Сакс посещал в Японии еще 30 лет назад, уже тогда могли работать практически без участия людей [2:16:07]. 2. **Сельское хозяйство:** Всего 1% рабочей силы сегодня обеспечивает едой всю страну и часть мира, благодаря тому, что тракторы теперь управляются GPS и работают в автоматическом режиме [2:17:01]. Этот процесс привел к разделению Америки на две части: процветающие города, населенные специалистами с высшим образованием, и депрессивные сельские или пригородные районы, где люди теряют смысл жизни и доступ к качественному здравоохранению [2:18:19]. ### Угроза ИИ и концентрация богатства [[JUMP:2:19:24]] Новая волна технологических изменений, связанная с искусственным интеллектом, обещает быть еще более разрушительной. Если предыдущие этапы автоматизации заменяли ручной труд, то ИИ ударит по профессионалам. «То, на что раньше у меня уходили дни и недели исследований в библиотеках, теперь ИИ выдает за одну минуту», — признается Сакс [2:20:03]. Это неизбежно приведет к еще более катастрофическому уровню неравенства. Сакс приводит поразительные цифры: состояние десяти богатейших людей мира (большинство из которых американцы) составляет 1,7 триллиона долларов [2:21:07]. В то же время десятки миллионов граждан США не могут оплатить счета или купить жизненно важные лекарства [2:21:19]. * **Проблема Илона Маска:** Сакс отмечает гениальность Маска, но задается вопросом: нормально ли для общества, когда один человек владеет состоянием в 200 миллиардов долларов, в то время как инфраструктура страны рушится? [2:21:33]. * **Политический паралич:** Правительство не обсуждает эти глубокие сдвиги. В предвыборных кампаниях и финансовых новостях фокус смещен на незначительные колебания процентных ставок или темпов роста ВВП (3,1% против 2,9%), что Сакс называет «бесконечно скучным» и поверхностным подходом [2:23:05]. В завершение беседы Такер Карлсон предлагает Джеффри Саксу создать серию лекций о десяти самых неправильно истолкованных событиях последних 30 лет, чтобы восполнить пробелы в современном образовании и журналистике [2:24:23]. Сакс принимает предложение, подчеркивая важность глубокого понимания текущих процессов для выживания общества.