# Салим Исмаил: почему граждане США голосуют против своих интересов Источник: https://www.youtube.com/watch?v=L-HM4Ld8gok Канал: Tom Bilyeu / Impact Theory Опубликовано: 03.11.2024 --- В новом выпуске шоу на канале Impact Theory его основатель Том Билью и предприниматель-футуролог Салим Исмаил обсуждают парадоксы политического выбора граждан США, природу истинной свободы и грядущие технологические изменения. В центре дискуссии — личные истории о столкновении с государственной бюрократией, дебаты о Второй поправке к Конституции США, а также прогнозы о том, как искусственный интеллект и дешевая энергия изменят глобальную экономику. Собеседники пытаются разобраться, почему люди порой голосуют вопреки собственным интересам и какие технологические решения помогут человечеству защитить свои права в будущем. ## 🗳️ Парадокс политического выбора: история одного водителя [[JUMP:0:00]] Салим Исмаил делится историей, произошедшей через три месяца после избрания Дональда Трампа в 2016 году [0:13]. Поездка в Uber с уставшим водителем, работавшим по 18 часов в сутки, переросла в обсуждение американской системы здравоохранения [0:26]. Водитель рассказал, что ранее был генеральным директором строительной фирмы со штатом в 300 человек [0:41]. В свое время он лично лоббировал отказ компании от корпоративного медицинского страхования ради сокращения административных расходов и предоставления сотрудникам большей свободы выбора [0:41]. Однако спустя три недели после отмены страховки у него диагностировали рак третьей стадии на нескольких органах [0:54]. Из-за отсутствия корпоративной страховки и невозможности получить новый полис из-за «ранее существовавших заболеваний» (pre-existing conditions) он оказался в безвыходном положении и начал планировать собственные похороны [1:08]. Спасением для него стало принятие закона о доступном медицинском обслуживании, известного как Obamacare, который позволил ему получить страховку, пройти лечение и выжить [1:20]. Парадокс, по словам Салима Исмаила, заключался в том, что на президентских выборах этот водитель проголосовал за Дональда Трампа — кандидата, который обещал отменить Obamacare в первый же день своего президентства [1:33, 1:47]. Водитель открыто признал, что отмена закона вернет его к планированию собственных похорон, но все равно сделал этот выбор [1:59]. Том Билью, анализируя этот случай, выдвигает гипотезу, что люди никогда не голосуют осознанно против собственных интересов [2:38]. По мнению ведущего, у водителя существовала глубокая, возможно, неосознанная система ценностей, в которой «свобода превыше всего» [2:50]. В представлении этого человека Дональд Трамп олицетворял борьбу за индивидуальные свободы, ради которых избиратель был готов пожертвовать даже собственной безопасностью и жизнью [3:04]. Салим Исмаил, напротив, считает подобную трактовку свободы в США иллюзорной и отмечает, что концепция свободы часто используется американцами как необоснованный политический лозунг [3:29]. ## 🗽 Грани свободы: США против остального мира [[JUMP:03:17]] Салим Исмаил, проживший более чем по году в восьми разных странах (включая Канаду, Индию и государства Европы), утверждает, что в повседневной жизни чувствует себя в США менее свободным, чем во многих других уголках мира [3:29]. В то же время он выделяет ключевые преимущества американской системы: * **Свобода на ошибку:** В США законодательно и институционально закреплена возможность цивилизованного закрытия бизнеса через процедуру банкротства [4:24]. В Кремниевой долине провал стартапа воспринимается как ценный опыт, тогда как в большинстве других стран неудачливый предприниматель клеймится как «плохой парень» [4:09]. * **Минимум бюрократии при ведении бизнеса:** Салим Исмаил сравнивает США с Индией, где закрытие филиала его обанкротившейся компании заняло семь лет из-за бюрократических препон [4:38]. Он также хвалит правовую систему штата Делавэр, которая позволяет легко исправлять корпоративные ошибки при слияниях и поглощениях [5:17]. * **Свобода самовыражения:** Гость признает, что право открыто критиковать власть в США защищено гораздо сильнее, чем в других странах, например в Индии [8:05, 8:18]. Для сравнения масштабов европейской бюрократии Салим Исмаил приводит историю своей бывшей девушки из Франции [5:42]. При попытке получить удостоверение личности французские чиновники потребовали от нее письменные показания от всех четырех бабушек и дедушек, подтверждающие ее происхождение, а затем заявили, что ее свидетельство о рождении «истекло», поскольку во Франции этот документ действителен всего три месяца [6:21, 6:35]. При этом гость указывает на жесткий контроль повседневной жизни в Америке: обилие полицейских на дорогах и риск получить штраф за превышение скорости, чего он практически не встречал в Европе [7:27, 7:40]. Салим Исмаил делится личным опытом регулярных четырехчасовых задержек на американской границе из-за того, что его имя совпадало с именем афганского наркобарона [8:59, 9:25]. Офицеры понимали абсурдность ситуации, но система требовала согласования с Вашингтоном [9:13]. В противовес этому он вспоминает профессионализм пограничников после терактов 11 сентября 2001 года, которые помогли ему въехать в страну с истекающей визой [10:42, 10:55]. Том Билью возражает, предполагая, что проблемы Исмаила на границе связаны скорее с расовым профилированием, нежели с системным ограничением свободы в стране [11:25]. Ведущий указывает на пугающие прецеденты в других западных странах. По мнению Билью, канадские законы, принуждающие к использованию определенных слов (compelled speech), и заморозка банковских счетов участников протестного «Конвоя свободы» представляют собой реальную угрозу базовым правам человека [11:51, 12:05]. Ведущий убежден, что настоящая свобода слова — это свобода мыслить, и без нее невозможно инновационное развитие общества, что наглядно демонстрирует пример Китая, где государство жестко ограничивает лидеров технологического сектора [12:32, 12:45]. ## 🔒 Защита от государственного гнёта: Web3 и право на оружие [[JUMP:14:43]] Собеседники сходятся во мнении, что прецедент с блокировкой счетов канадских дальнобойщиков нанес непоправимый ущерб репутации традиционной финансовой системы Канады [16:02, 16:15]. Салим Исмаил считает, что это событие стало мощным стимулом для развития Web3-технологий, которые позволяют людям сохранять полный контроль над своими активами без возможности их конфискации третьей стороной [16:28]. Том Билью выражает скепсис относительно неуязвимости криптовалют перед лицом государства [16:42]. Он напоминает о концепции «атаки с гаечным ключом» (wrench attack) — ситуации, когда государственные органы могут применить физическое насилие или тюремное заключение, чтобы заставить человека выдать ключи доступа [16:42]. Салим Исмаил парирует это тем, что криптовалюта существенно облегчает физическую эмиграцию с сохранением капитала [17:09]. Он приводит аналогию с еврейскими семьями, бежавшими из Германии в 1939 году: наличие криптоактивов, доступ к которым можно получить в любой точке мира, просто запомнив сид-фразу, спасло бы множество жизней [17:09, 17:24]. Билью соглашается с этим преимуществом, но подчеркивает, что при отказе выдать ключи государство все равно лишит человека свободы, посадив его в тюрьму [17:52]. Дискуссия о защите от государственного произвола логично переходит к обсуждению Второй поправки к Конституции США. Салим Исмаил критикует традиционное прочтение права на оружие [18:57]. Он указывает, что в тексте поправки упоминается «хорошо организованное ополчение» (well-regulated militia), и считает, что оружие должно находиться только в рамках таких контролируемых структур, а не у каждого гражданина без ограничений [18:57, 19:11]. Том Билью зачитывает точный текст Второй поправки в прямом эфире: > «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» [19:24, 19:37]. Ведущий интерпретирует эти слова иначе: право граждан на оружие первично, поскольку именно оно позволяет при необходимости сформировать ополчение для защиты от государственной тирании [19:49, 20:03]. Собеседники отмечают лаконичность американской Конституции и признают, что расстановка знаков препинания в документе оставляет широкое поле для полярных интерпретаций [20:17, 21:09]. ## 📈 Экспоненциальное будущее: ИИ, дешевая энергия и новая экономика [[JUMP:22:29]] Переходя к технологическим прогнозам, Салим Исмаил выражает уверенность в том, что искусственный интеллект совершит революцию в ключевых сферах человеческой жизни [22:43]. По мнению футуролога, нас ожидают: * **Существенное продление жизни:** ИИ ускорит биотехнологические исследования [22:43]. * **Открытия в фундаментальной физике:** ИИ поможет решить проблему квантово-волнового дуализма и объединить теории поля [22:55, 23:08]. * **Новые государственные структуры:** Разработка и оптимизация экономических политик (например, таргетирование инфляции) будут осуществляться ИИ-системами, способными обрабатывать гигантские массивы данных, в то время как за людьми останется функция здравого контроля [23:20, 23:32]. Салим Исмаил сравнивает будущее взаимодействие человека и ИИ с феноменом «кентавров» в шахматах, где гибридные команды из человека и компьютера обыгрывают чистый ИИ [23:46]. Том Билью сомневается в этом тезисе, предполагая, что современные шахматные движки уже не нуждаются в человеческих подсказках, однако гость настаивает на эффективности такого симбиоза на примере гроссмейстера Магнуса Карлсена [23:59, 24:13]. Наиболее масштабным прогнозом Исмаила становится переход человечества на практически бесплатную энергию в ближайшие 5–7 лет [24:25, 27:03]. Он связывает это с тем, что сегодня впервые в истории сразу около десятка технологий развиваются по экспоненциальному закону [25:04]. Так, эффективность солнечной энергетики удваивается каждые 22 месяца, возможности беспилотников — каждые 9 месяцев, а секвенирование генома — каждые 6 месяцев [25:04, 25:17]. Передовые технологии стали дешевыми и доступными для массового внедрения [25:43]. По оценке гостя, базовую нагрузку энергосетей обеспечат малые модульные и безопасные ториевые ядерные реакторы, а в будущем — коммерческий термоядерный синтез [26:49]. Дешевая энергия позволит запустить масштабное опреснение воды, что автоматически решит проблему половины инфекционных заболеваний на планете [27:03]. Том Билью поддерживает этот оптимизм, подчеркивая, что стоимость энергии определяет конечную цену любого физического продукта — от добычи полезных ископаемых до транспортировки продуктов питания и охлаждения складов [27:16, 27:43]. Он упоминает тезис финансового аналитика Артура Хейса о том, что реальное благосостояние человека следует измерять не в фиатной валюте, а в количестве киловатт-часов, которые он может приобрести на свою зарплату [27:56, 28:10]. В завершение встречи Салим Исмаил приводит метафору своего ментора Лоуренса Блума о человечестве как о взлетающей ракете [28:50]. Капитализм и ископаемое топливо сыграли роль массивной первой ступени (бустера), которая позволила вырваться из гравитационного поля бедности и совершить промышленный прорыв [29:18]. Однако для выхода на стабильную орбиту ракете необходимо своевременно отбросить отработанную ступень, иначе ее вес утянет корабль обратно к Земле [29:31]. По мнению Исмаила, мир подошел к точке, когда человечеству необходимо отказаться от сжигания углеводородов и традиционных капиталистических моделей в пользу более легких, экологичных и технологичных решений [29:44].