# Джудит Карри: «Климатический апокалипсис — это политический миф»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=9Q2YHGIlUDk
Канал: Jordan B. Peterson
Опубликовано: 06.02.2023

---

## Климатический апокалипсис как инструмент: почему прогнозы ошибочны и опасны
[[JUMP:0:00]]

Мировой научный и политический дискурс вокруг изменения климата стал ареной борьбы, где реальные научные данные часто приносятся в жертву идеологическим и экономическим интересам. Ведущий Джордан Питерсон и климатолог Джудит Карри обсуждают, как понятие «климатического консенсуса» было искусственно создано, почему апокалиптические прогнозы лишены серьезных оснований и какие разрушительные последствия несет нынешняя политика «зеленой» повестки для развивающихся стран.

## 🧪 Наука против «климатического консенсуса»
[[JUMP:14:17]]

Джудит Карри, заслуженный климатолог и бывший профессор Технологического института Джорджии, утверждает, что пресловутый «консенсус» — это не научная данность, а результат политики.

*   **Искусственное создание:** По мнению Карри, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) целенаправленно отбирала участников, склонных поддерживать алармистскую повестку, чтобы сформировать единый «голос» для политиков.
*   **Бессмысленность термина:** Оба собеседника сходятся во мнении, что в науке консенсус — понятие бессмысленное, так как прогресс строится на вызове существующим догмам.
*   **Искажение данных:** Карри отмечает, что климатические модели часто запускаются на основе «неправдоподобных» сценариев выбросов углекислого газа, что ведет к преувеличенным прогнозам потепления.

Питерсон добавляет, что великий ученый — это всегда тот, кто первым ставит под сомнение устоявшееся мнение, и нынешний подход к климатологии противоречит фундаментальным принципам научной честности.

## 🌪 Проблема изменчивости и «монстр неопределенности»
[[JUMP:13:49]]

Основная претензия Карри к современной климатологии заключается в недооценке естественной изменчивости климата.

1.  **Роль океанов:** Циклы океанической циркуляции (например, Эль-Ниньо) и долгосрочные осцилляции оказывают колоссальное влияние на погоду, но крайне плохо моделируются.
2.  **Солнечная активность:** МГЭИК долгое время игнорировала влияние Солнца, и только в последнем отчете AR6 было признано наличие огромной неопределенности в данных о солнечном излучении.
3.  **Ошибки моделей:** Облачный покров и водный пар в атмосфере являются ключевыми факторами, однако их влияние в моделях сильно упрощено и содержит значительную погрешность.

Карри подчеркивает: текущие модели не позволяют с уверенностью сказать, ждет ли планету «катастрофическое» потепление, или же естественные циклы в ближайшие десятилетия приведут к охлаждению.

## 🌍 «Зеленый колониализм» и экономическая угроза
[[JUMP:1:25:55]]

Питерсон и Карри жестко критикуют современные меры по борьбе с изменением климата, называя их «энергетическим апартеидом».

*   **Удар по бедным:** Отказ в кредитовании проектов по использованию ископаемого топлива в развивающихся странах (особенно в Африке) лишает их возможности пройти индустриализацию и поднять уровень жизни.
*   **Отсутствие cost-benefit анализа:** По словам Питерсона, никто не оценивает реальные издержки и выгоды. Политика «чистого нуля» стоит триллионы долларов, которые можно было бы направить на борьбу с бедностью или голодом.
*   **Ирония «озеленения»:** Питерсон приводит данные о том, что с начала тысячелетия планета стала зеленее на 15%, а урожайность сельскохозяйственных культур выросла. По мнению Карри, это подтверждает, что углекислый газ имеет как позитивные эффекты, которые долгое время игнорировались.

## 🚩 Скандал вокруг «хоккейной клюшки»
[[JUMP:59:20]]

Карри подробно останавливается на истории с графиком Майкла Манна, который стал символом климатического алармизма.

*   **Суть манипуляции:** График должен был показать резкий рост температуры, связанный с промышленной активностью, однако для этого использовались некорректные статистические методы и «склейка» разных наборов данных.
*   **«Скрыть спад»:** Карри описывает практику «сокрытия спада» (hide the decline), когда реальные данные по кольцам деревьев, не показывающие ожидаемого роста, были «подправлены» историческими температурными записями.
*   **Последствия:** Когда исследователи Стив Макинтайр и Росс Маккитрик выявили ошибки, Манн вместо конструктивного диалога начал кампанию по травле критиков, называя их «отрицателями».