# Грег Ландсман: «Справедливость — это общая американская ценность, и торговля акциями в Конгрессе её нарушает» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Hq_rnkW5eLA Канал: The Compound Опубликовано: 04.10.2025 --- Подавляющее большинство американцев — около 88% — выступает за введение запрета на торговлю акциями для членов Конгресса. В новом выпуске программы «Live from the Compound» ведущий Джош Браун обсуждает с конгрессменом Грегом Ландсманом (демократ от штата Огайо) законопроект TRUST Act, который может коренным образом изменить правила игры на Капитолийском холме. Собеседники разбираются, почему существующие законы не работают и как личный пример одного политика может стать катализатором глобальных перемен. ## 🏛️ Проблема доверия и законопроект TRUST Act [[JUMP:0:07]] Конгресс США рассматривает новый законопроект под названием TRUST Act (Transparent Representation Upholding Service and Trust — «Прозрачное представительство, поддерживающее службу и доверие»). Основная цель документа — восстановить доверие общества к власти [0:20]. По словам ведущего Джоша Брауна, американцы не имеют ничего против богатства как такового, но их возмущает «воспринимаемое несправедливое преимущество», которое получают политики [1:38]. Законопроект предлагает два варианта для членов Конгресса и их супругов: * Полная продажа индивидуальных пакетов акций (дивестиция). * Передача активов в квалифицированные «слепые трасты» (blind trusts), которыми управляют независимые доверенные лица [0:32]. Грег Ландсман подчёркивает, что в основе американских ценностей лежит справедливость. По его мнению, ситуация, когда политики торгуют акциями компаний, на чью деятельность они могут влиять через законодательство, является глубоко проблемной [2:44]. Даже если политик не получает прямой инсайдерской информации, само нахождение в центре принятия решений делает его «ближе к информации, которая может быть полезной» [3:11]. ## 📊 Этический тупик: инсайд или конфликт интересов? [[JUMP:3:36]] Джош Браун отмечает, что торговля акциями в Конгрессе стала своего рода «бегущей шуткой» среди трейдеров. Существуют специальные инструменты, позволяющие отслеживать сделки сенаторов и конгрессменов в реальном времени [3:49]. Это порождает не только теории заговора, но и вполне обоснованные подозрения в конфликте интересов. Ключевые опасения общества, по мнению Брауна: * Использование информационной выгоды (инсайдерская торговля). * Манипулирование законодательными «рычагами» для получения прибыли в личном портфеле [4:03]. Ландсман соглашается с этим, характеризуя ситуацию как систему «pay-to-play» (плати, чтобы играть). Он утверждает, что многие политики кажутся «скомпрометированными деньгами», так как вместо представления интересов своих 780 000 избирателей они могут лоббировать интересы крупных инвесторов [4:45]. Сам Ландсман заявляет, что принципиально не принимает пожертвования от корпоративных комитетов политических действий (PAC) [5:10]. ## 📉 Бессилие существующего законодательства: STOCK Act [[JUMP:6:41]] В 2012 году Барак Обама подписал закон STOCK Act, который должен был решить проблему, но на практике он оказался «беззубым» [6:55]. Основная проблема закона заключается в мягкости наказаний: * За несвоевременное сообщение о сделке предусмотрен штраф всего в $200 [7:11]. * За всё время действия закона ни один член Конгресса не был привлечён к ответственности [7:11]. Джош Браун сравнивает это с ситуацией, когда водитель въезжает в толпу людей, но делает это, «хотя бы посигналив» [7:24]. Ландсман добавляет, что простая прозрачность не решает проблему, если у политиков нет этического барьера. В качестве примера он приводит неназванного «новичка из Пенсильвании», который открыто хвастается своими заработками на бирже, заявляя, что ему тоже нужно делать деньги [6:02]. «Если тебе это так нравится, иди работай в хедж-фонд», — парирует Ландсман, подчеркивая, что государственная служба — это не работа для обогащения [6:14]. ## 💰 Личный пример: продажа акций на $150 000 [[JUMP:9:23]] Грег Ландсман решил не дожидаться принятия закона и реализовал его принципы на практике. В мае он продал все свои индивидуальные акции [10:06]. Детали этой сделки: 1. Ландсман выплатил налог на прирост капитала в размере $150 000 [9:53]. 2. Средства были переведены в широко диверсифицированный портфель взаимных фондов, к управлению которыми он не имеет отношения [9:53]. 3. На данный момент он является единственным (или одним из крайне немногих) конгрессменом, который пошёл на такой шаг до официального запрета [10:30]. Собеседники обсудили спорный момент в новой версии законопроекта: пункт о том, что конгрессменам могут разрешить не платить налог на прирост капитала при вынужденной продаже акций для соответствия закону [10:55]. Браун считает, что такая льгота оправдана, так как люди следуют закону. Однако Ландсман настроен скептически: «Почему члены Конгресса получают льготу, а обычные люди — нет? Делать правильные вещи иногда дорого» [11:35]. Он считает, что даже миллиардеры, приходящие во власть, должны платить налоги наравне со всеми [12:41]. ## 📈 Политический консенсус и «петиция об увольнении» [[JUMP:12:54]] Вопрос запрета торговли акциями является одним из самых объединяющих для американского народа. Статистика, приведённая Брауном, впечатляет: * 86% всех американцев поддерживают запрет [13:19]. * Среди республиканцев поддержка составляет 87%, среди демократов — 88%, среди независимых — 81% [13:19]. * 70% избирателей хотят запрета, а 68% считают, что он должен распространяться и на супругов политиков [13:45]. Несмотря на колоссальную общественную поддержку, законопроект буксует. Ландсман объясняет это тем, что руководство Конгресса (как демократы, так и республиканцы) зачастую оторвано от мнения простых людей [14:13]. По мнению конгрессмена, лидеры обеих партий сами зарабатывают огромные деньги на рынке, что мешает им продвигать инициативу [17:13]. Чтобы обойти сопротивление руководства, сторонники законопроекта могут использовать «discharge petition» (петицию о досрочном выводе законопроекта на голосование) [16:10]. Для этого необходимо собрать 218 подписей членов Палаты представителей. Это позволяет вынести вопрос на голосование в обход воли спикера и лидеров фракций [16:22]. Ландсман уверен, что если законопроект попадёт на общее голосование, он неизбежно пройдёт, так как никто не захочет публично голосовать против инициативы с 88-процентной поддержкой [18:04]. Законопроект поддерживают политики с диаметрально противоположными взглядами, такие как демократ Сет Магазинер и республиканец Чип Рой [18:44]. Ландсман называет их «бунтарями», которым достаточно мало дела до мнения партийной верхушки, чтобы добиваться честности в финансовых вопросах [18:58].