# Эндрю Каллахан против 20 конспирологов: от Эпштейна до плоской Земли

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=QU6S3Cbpk-k
Канал: Jubilee
Опубликовано: 28.09.2025

---

Эндрю Каллахан 28 сентября 2025 года встретился с 20 сторонниками теорий заговора в студии проекта Jubilee. Журналист вынес на обсуждение четыре острых тезиса, касающихся глобальных элит, терактов 11 сентября, ноутбука Хантера Байдена и формы Земли. Участники дискуссии попытались найти точки соприкосновения между официальными нарративами и альтернативными взглядами на мироустройство.

## 👁️ Глобальный культ и наследие Эпштейна
[[JUMP:00:54]]

Эндрю Каллахан начал дискуссию с утверждения, что QAnon является беспочвенной теорией. По его мнению, доказательств существования глобальной сети элит-сатанистов, похищающих детей, не существует [01:05]. Участники возразили, указав на реальные преступления Джеффри Эпштейна и судебные процессы над Гилейн Максвелл [02:13]. Они определили «элиту» не как мифическую группу, а как людей с огромными ресурсами, способных подкупать юристов и скрывать преступления [01:48].

В ходе обсуждения прозвучали следующие аргументы:

*   Дэниэл заявил, что недоверие к истеблишменту обосновано его постоянными попытками дискредитировать оппонентов [02:50].
*   Эндрю Каллахан предположил, что QAnon мог быть операцией спецслужб для отвлечения внимания от реальных миллиардеров [04:56].
*   Кортни упомянула проект «Монарх» (Project Monarch) как часть программы MK Ultra по управлению сознанием через травму [08:11].
*   Участники подчеркнули, что отсутствие имен в «списке Эпштейна» свидетельствует о защите высокопоставленных лиц [06:39].

Сторонники теорий заговора отметили, что современная журналистика перестала выполнять функцию контроля над властью [05:49]. Это заставляет обычных людей самостоятельно изучать налоговые документы и отчеты НПО в поисках правды [06:01].

## ✈️ Трагедия 11 сентября и государственное участие
[[JUMP:17:36]]

Журналист выдвинул тезис, что атаки 9/11 были скоординированной акцией Аль-Каиды без участия правительства США [17:39]. Его оппонент, Джеймс, возразил, что для реализации такого плана не нужен заговор тысяч людей [24:02]. Достаточно группы из 50 влиятельных лиц с общими интересами в установлении контроля над ресурсами Ближнего Востока [24:15].

Ключевые факты и версии, озвученные участниками:

*   Пять угонщиков самолетов якобы проходили обучение на охраняемых военных базах США [20:17].
*   Некоторые террористы указывали адреса военно-морских баз в своих водительских удостоверениях [20:30].
*   Джон О’Нил, бывший глава контрразведки ФБР, погиб в Центре международной торговли после заявлений о блокировке расследований финансирования террористов [21:48].
*   Обсуждалась странность обрушения башен, напоминающая контролируемый снос [29:56].

Эндрю Каллахан подчеркнул, что у Аль-Каиды были реальные причины для ненависти к США из-за размещения военных баз в Саудовской Аравии и поддержки Израиля [19:12]. Участники согласились, что трагедия стала идеальным поводом для принятия «Патриотического акта» и расширения слежки за гражданами [23:49].

## 💻 Ноутбук Хантера Байдена и вопросы коррупции
[[JUMP:32:08]]

Третий тезис журналиста касался ноутбука Хантера Байдена: устройство подтверждает личные проблемы сына президента, но не доказывает коррупцию Джо Байдена [32:05]. Оппоненты сразу указали на двойные стандарты правосудия. Они напомнили об ужесточении антинаркотических законов Джо Байденом в 1994 году, в то время как его сын избежал сурового наказания за употребление крэка [33:10].

Аргументы сторон в дискуссии о ноутбуке:

*   Рэймонд обвинил семью Байденов в использовании влияния для личного обогащения через украинскую компанию Burisma [34:30].
*   Участники обсудили закон Хэтча (Hatch Act) и возможные нарушения, связанные с лоббированием интересов [40:31].
*   Эндрю Каллахан привел примеры аналогичного кумовства в семье Трампа, упомянув доходы Джареда Кушнера от Саудовской Аравии [42:01].
*   Упоминалось, что ФБР отказалось принимать ноутбук как улику во время рейда в квартиру Руди Джулиани [41:09].

Дискуссия привела к выводу, что американская политическая система превратилась в клептократию, где элиты защищают друг друга вне зависимости от партийной принадлежности [40:16].

## 🗺️ Форма Земли и границы Антарктиды
[[JUMP:43:44]]

Наиболее радикальные разногласия вызвал вопрос о форме планеты. Эндрю Каллахан настаивал на сферичности Земли, ссылаясь на снимки из космоса и видимую кривизну горизонта [57:45]. Его оппоненты представили модель плоского круга, окруженного ледяной стеной Антарктиды [45:10].

Основные аргументы сторонников плоской Земли:

*   Полярная звезда (Polaris) остается неподвижной на протяжении веков, что якобы невозможно при движении планеты сквозь космос со скоростью 64 000 миль в час [44:21].
*   Антарктический договор запрещает свободные исследования территорий за пределами ледяного барьера [49:11].
*   Участники утверждали, что слово NASA на иврите означает «вводить в заблуждение» [47:15].
*   Шамвой предположил существование других цивилизаций за ледяной стеной [45:34].

Дэниэл добавил, что модель шарообразной Земли была навязана в период с III по VI века христианскими институтами для разрушения связи человека с Богом [56:42]. По версии конспирологов, NASA скрывает «небосвод» (firmament) — твердый купол над Землей, чтобы дискредитировать библейскую картину мира [48:19].

## 🦎 Межмерные сущности и «разум раба»
[[JUMP:58:49]]

В финале Шамвой выдвинул теорию о порабощении человечества межмерными рептилоидами [58:49]. Он определил «разум раба» как состояние человека, зависимого от сахара, дофамина из социальных сетей и переработанной пищи [1:00:18]. По его мнению, элиты используют древние магические ритуалы и жертвоприношения для управления энергией масс [1:00:33].

Шамвой предложил следующие пути освобождения:

1.  Отказ от трансгуманизма и технологий типа Neuralink [1:03:20].
2.  Переход к медитации и поиску «божественной искры» внутри себя [1:03:33].
3.  Жизнь вдали от «умных городов» и интеграция в природу [1:03:46].

Несмотря на экзотичность теорий о ящерицах, Эндрю Каллахан нашел общую почву с участником в вопросе автономии личности. Оба согласились, что современный образ жизни лишает людей свободы и связи с реальностью [1:02:41].