# Конец дипломатии: Джеффри Сакс о лжи неоконов и риске ядерной войны

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JS-3QssVPeg
Канал: Tucker Carlson
Опубликовано: 28.05.2024

---

«Все, что мы говорим о текущем конфликте — фальшивка и ложь», — утверждает экономист Джеффри Сакс, раскрывая тридцатилетнюю стратегию США по превращению Украины в инструмент окружения России. От саботажа Минских соглашений до секретной «кулинарной книги» по созданию COVID-19, мир оказался заложником амбиций неоконсерваторов, превративших ЦРУ в армию для госпереворотов, а науку — в инструмент сокрытия опасных экспериментов. Чтобы избежать ядерного апокалипсиса, Вашингтону придется признать: время единоличной гегемонии и бесконтрольных биологических манипуляций подошло к концу.

## 🌍 Проект «Единоличная сверхдержава»: Ловушка НАТО и миф о «неспровоцированном» конфликте
[[JUMP:02:13]]

В современном западном медиапространстве термин «неспровоцированное вторжение» превратился в своего рода обязательный бренд. Как отмечает **Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs)**, только в газете New York Times за первый год конфликта это определение было использовано в редакционных статьях 26 раз [01:30]. Однако профессор убежден: за этой «уловкой для ленивых» скрывается тридцатилетняя история систематических провокаций со стороны США. Корни нынешнего противостояния уходят не в февраль 2022 года, а в 1853 год, когда британский лорд Палмерстон впервые сформулировал стратегию сдерживания России в Черноморском регионе [02:53].

### Продвижение НАТО и имперское наследие
[[JUMP:02:13]]

По мнению **Джеффри Сакса**, современная американская внешняя политика была построена на идеях Збигнева Бжезинского, который в 1997 году открыто изложил график расширения НАТО [08:25]. Стратегия заключалась в превращении Черного моря в «озеро НАТО», что позволило бы США доминировать в Евразии. Этот план не был ответом на российскую агрессию, а представлял собой долгосрочный геополитический проект «игры в риск», где целью было расставить американские фигуры на каждой клетке мировой карты [05:29].

**Джеффри Сакс** напоминает о ключевых этапах этого процесса:

*   В 1990-х годах администрация Клинтона проигнорировала обещания, данные Михаилу Горбачеву и **Борису Ельцину**, о том, что НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток» [14:40].
*   Несмотря на возражения таких дипломатов, как Джордж Кеннан, и сомнения министра обороны Билла Перри, США начали первую волну расширения (Польша, Венгрия, Чехия) [07:56].
*   В 2004 году последовала вторая волна, включившая страны Балтии, Румынию и Болгарию, что фактически замкнуло кольцо вокруг западных границ России [13:41].

Российское руководство, включая **Владимира Путина (Vladimir Putin)**, в начале 2000-х годов было настроено проевропейски и стремилось к интеграции в мировую экономику [10:09]. Однако США последовательно разрушали архитектуру безопасности, в частности, в одностороннем порядке выйдя из Договора по ПРО в 2002 году и разместив ракеты в Польше и Румынии [13:01]. Знаменитая речь **Владимира Путина** на Мюнхенской конференции 2007 года была отчаянным предупреждением о том, что расширение НАТО к границам Украины является «красной линией», которую США предпочли не заметить [14:09].

### Бомбардировки Югославии: Создание прецедента
[[JUMP:10:35]]

Важнейшим поворотным моментом, по мнению **Джеффри Сакса**, стали события 1999 года в Сербии. 78-дневная бомбардировка Белграда силами НАТО была не «гуманитарной интервенцией», а стратегическим актом по расчленению страны [10:47]. Истинной целью Вашингтона было создание марионеточного государства Косово для размещения там «Кэмп-Бондстил» — крупнейшей военной базы НАТО в Юго-Восточной Европе [11:15].

Этот эпизод продемонстрировал российскому руководству истинное лицо американской дипломатии:

1.  США готовы менять границы государств силой, несмотря на собственные заявления о «незыблемости границ» [12:05].
2.  Интересы военно-промышленного комплекса США превалируют над международным правом [12:34].
3.  Балканы рассматривались неоконсерваторами как новый плацдарм для экспансии, что было зафиксировано в документе «Rebuilding America's Defenses» 2000 года [11:29].

### Государственный переворот 2014 года в Киеве
[[JUMP:22:36]]

Кульминацией политики смены режимов стал 2014 год. **Джеффри Сакс** утверждает, что конфликт на Украине начался именно тогда, в результате насильственного свержения законно избранного президента Виктора Януковича [23:56]. Преступление Януковича в глазах американских неоконсерваторов заключалось в его стремлении к нейтралитету Украины. Большая часть населения страны на тот момент не поддерживала вступление в НАТО, считая это опасным шагом [22:09].

США активно способствовали дестабилизации ситуации:

*   Американские сенаторы открыто выступали на Майдане, поддерживая протестующих, что **Джеффри Сакс** сравнивает с гипотетическим визитом китайских официальных лиц к участникам штурма Капитолия 6 января [23:02].
*   Виктория Нуланд не просто раздавала печенье, а координировала состав будущего правительства [23:29].
*   После бегства Януковича из Киева США «в наносекунду» признали новое правительство, сформированное при их участии [24:22].

Для **Владимира Путина** этот переворот стал окончательным сигналом того, что НАТО намерено захватить ключевую военно-морскую базу в Севастополе, существующую там с 1783 года [24:50]. Ответная реакция России в Крыму была попыткой предотвратить захват стратегического флота альянсом, который десятилетиями игнорировал любые дипломатические предложения о мире и сотрудничестве.

## 🤝 Иллюзия дипломатии: Минский обман и закат американской элиты

[[JUMP:25:02]]

Вторая часть беседы Такера Карлсона с профессором Колумбийского университета Джеффри Саксом фокусируется на ключевом периоде, предшествовавшем открытому столкновению 2022 года. Если в начале разговора собеседники касались расширения НАТО и событий 2014 года, то здесь Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) детально анализирует, как западная дипломатия превратилась в инструмент манипуляции, а политический класс США утратил способность к конструктивному диалогу.

### Минские соглашения: стратегия намеренного невыполнения
[[JUMP:25:54]]

Джеффри Сакс подчеркивает, что конфликт не был «неспровоцированным», как это пытается представить официальный Вашингтон. После событий 2014 года, когда в восточных регионах Украины вспыхнуло насилие, Россия проявила удивительную, по мнению профессора, сдержанность. Владимир Путин (Vladimir Putin) не стремился к аннексии территорий, а предлагал вариант политической автономии Донбасса в составе Украины [26:49]. Итогом этих усилий стали Минские соглашения (Минск-1 и Минск-2), второе из которых было официально одобрено Советом Безопасности ООН.

Однако реальное отношение США к этим договоренностям было деструктивным. По словам Сакса, американское правительство фактически призывало украинское руководство игнорировать пункты о децентрализации [27:16]. Вашингтону не нужна была нейтральная или федеративная Украина — им требовалось единое государство, готовое к вступлению в НАТО. 

Самым шокирующим моментом этого периода Сакс называет признание бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. В своем интервью она прямо заявила, что Минские соглашения были лишь попыткой «дать Украине время», чтобы нарастить военную мощь [28:11]. Пока Германия и Франция выступали формальными гарантами мира, США активно накачивали страну оружием, создавая на границе с Россией, по сути, крупнейшую армию в Европе [29:03]. Профессор отмечает, что высокопоставленные украинские чиновники в личных беседах подтверждали ему: они никогда не собирались выполнять «Минск», считая соглашения подписанными «под дулом пистолета» [28:50].

### Проигнорированные предложения и путь к войне
[[JUMP:29:30]]

К концу 2021 года напряженность достигла предела. 15 декабря Россия положила на стол проект договора о гарантиях безопасности [29:42]. Джеффри Сакс называет этот документ абсолютно обсуждаемым и логичным, подчеркивая, что его ядром был отказ от дальнейшего расширения НАТО на восток.

Пытаясь предотвратить катастрофу, Сакс лично звонил советнику по национальной безопасности Джейку Салливану [30:10]. 
> «Я сказал Джейку: "Не начинайте из-за этого войну. Нам не нужно расширение НАТО для безопасности США, напротив, это ей вредит"», — вспоминает профессор. 

Ответ Белого дома был формальным и непреклонным: вопросы НАТО не подлежат обсуждению с третьими странами [30:38]. Сакс сравнивает эту позицию с гипотетической ситуацией, если бы Мексика и Китай решили разместить китайские военные базы на Рио-Гранде — США никогда не признали бы это «внутренним делом» соседних стран [31:05].

Финальным аккордом перед началом боевых действий стало выступление Камалы Харрис на Мюнхенской конференции в феврале 2022 года. Даже Такер Карлсон отмечает, что её публичный призыв к Украине вступить в Альянс выглядел как прямое подталкивание Владимира Путина к пересечению границы [41:11]. Для Москвы это была «красная линия», о которой Вашингтон знал десятилетиями, но намеренно решил её переступить.

### Деградация американской дипломатической школы
[[JUMP:46:07]]

Обсуждая причины столь недальновидной политики, Сакс и Карлсон приходят к выводу о катастрофическом снижении качества американских элит. Профессор, работающий в политических кругах более 40 лет, с горечью сравнивает нынешних деятелей с гигантами прошлого. В годы его молодости в Сенате работали люди масштаба Фрэнка Черча или Уильяма Фулбрайта — интеллектуалы, обладавшие честностью и понимавшие важность компромисса [47:14].

Сегодняшний Вашингтон, по мнению Сакса, заполнен «недалекими игроками в настольную игру Risk» [38:59]. Эти люди не несут личной ответственности за свои решения, поскольку рискуют чужими жизнями и чужими деньгами. Профессор указывает на цинизм сенаторов, таких как Митт Ромни или Ричард Блюменталь, которые называют конфликт на Украине «удачной сделкой», так как в нем «не гибнут американцы» [38:33]. При этом жизни сотен тысяч украинцев (Сакс оценивает потери в 500 000 человек) для них не имеют значения [37:54].

Современная дипломатия США превратилась в набор высокомерных лозунгов. 

*   **Отсутствие диалога:** Джо Байден (Joe Biden) ни разу не позвонил российскому коллеге с начала конфликта, хотя российская сторона неоднократно заявляла о готовности к переговорам [43:25].
*   **Ложь как стандарт:** Сакс упоминает адмирала Джона Кирби, который «лжет с ухмылкой на лице», рассказывая о неминуемой победе Украины и её скором вступлении в НАТО [49:59].
*   **Утрата субъектности Европы:** Лидеры ЕС, по наблюдениям Сакса, превратились в «вассалов», которые не смеют задать вопрос даже после подрыва «Северных потоков», наносящего ущерб их собственной экономике [35:50].

В завершение главы Сакс подчеркивает: эта война — не столкновение Украины и России. Это столкновение США и России на территории Украины [44:05]. Пока в Белом доме сидят люди, считающие дипломатию признаком слабости, мир продолжает балансировать на грани ядерного конфликта, игнорируя уроки истории и элементарный здравый смысл.

## 🌐 Иллюзия изоляции и архитекторы вечных войн

[[JUMP:50:14]]

Ситуация на поле боя в Украине в 2024 году, характеризующаяся значительным превосходством России в артиллерии, авиации и ракетах, стала неожиданностью для западного мейнстрима, но не для глубоких аналитиков. Джеффри Сакс подчеркивает, что нынешний тренд был очевиден более двух лет: идет война на истощение, где большая сторона неизбежно подавляет меньшую [51:19]. Однако американское информационное пространство долгое время оставалось в своего рода вакууме, напоминающем северокорейский, где общественность кормили официальными нарративами, далекими от реальности. Ранее в разговоре собеседники упоминали, что корни этого конфликта уходят в расширение НАТО, но сейчас критически важно понять, почему попытка экономической изоляции России не принесла ожидаемых результатов и кто стоит за этой стратегией.

### Крах санкционной блокады: почему мир не пошел за Вашингтоном
[[JUMP:52:01]]

Когда в марте 2022 года США ввели масштабные санкции против России, высокопоставленные финансовые чиновники в Вашингтоне были полны высокомерия. В беседах с Джеффри Саксом они утверждали: «Мы их прижали, это их раздавит» [52:29]. Однако Сакс, постоянно путешествующий по миру в качестве экономиста по развитию, сразу увидел фундаментальную ошибку этого расчета. Посещая Латинскую Америку и Индию, он понял, что подавляющее большинство стран не намерены поддерживать экономическую войну США.

В итоге к санкциям присоединились только Европа, США и несколько союзников в Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур). Остальной мир — около 96% населения планеты — отказался участвовать в этом процессе [53:07]. Аргументация мирового большинства была проста: они не согласны с расширением НАТО и не хотят, чтобы их втягивали в чужую битву. Страны Глобального Юга не обязательно настроены враждебно к Америке, но они требуют прекратить заставлять их выбирать сторону [53:49].

Экономическая неэффективность санкций объясняется базовой логикой ресурсов:

*   Россия обладает огромными запасами нефти и газа. Если их перестает покупать Европа, их покупает Азия [57:32].
*   Российская экономика базируется на реальном производстве и природных ресурсах, в то время как американская — на финансах, кредитовании и недвижимости [57:06].
*   Россия оперативно решила вопросы с танкерным флотом, страховкой и новыми рынками сбыта, сохранив доходы на высоком уровне [57:44].

Главным стратегическим провалом санкционной политики стало то, что она толкнула Россию и Китай в объятия друг к другу. Джеффри Сакс напоминает слова Збигнева Бжезинского, который в 1997 году в книге «Великая шахматная доска» предупреждал, что создание альянса России и Китая было бы самым безумным и опасным сценарием для США [58:11]. Однако именно это и реализовали современные американские стратеги.

### Идеология неоконсерваторов: проект «однополярного мира»
[[JUMP:58:33]]

За внешней политикой США последних десятилетий стоит сплоченная группа идеологов, известных как неоконсерваторы («неоконы»). Эта группа сформировалась еще в конце президентства Буша-старшего и включает такие фигуры, как Дик Чейни, Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд [58:51]. Сакс характеризует их как «истинных верующих» в американскую исключительность.

Символом этой преемственности является Виктория Нуланд, которую Сакс называет «ультимативным неоконом». Она начинала как советник Чейни, затем была послом в НАТО при Буше-младшем, а при Обаме и Байдене стала ключевой фигурой по Украине. Ее муж, Роберт Каган, является ведущим интеллектуалом движения, продвигающим идею США как мирового полицейского [59:03].

Идеология неоконов была четко сформулирована в документе 2000 года «Восстановление обороны Америки» (проект «Новый американский век» — PNAC):

1.  США должны управлять миром на правах единоличного гегемона [59:42].
2.  Любой потенциальный соперник должен быть подавлен в зародыше.
3.  Америка должна вести войны там и тогда, где посчитает нужным, для поддержания своего статуса [59:56].

Эта стратегия оказалась разрушительной. По мнению Сакса, США имели шанс на построение мирного и кооперативного порядка после 1991 года, но вместо этого выбрали путь бесконечных конфликтов. Проблема усугубляется тем, что американская государственная машина похожа на огромный корабль с заклинившим рулем: даже если лидер некомпетентен или не гибок, система продолжает двигаться по заданному неоконами курсу на столкновение [55:42].

### Сирия и Ливия: стратегия устранения союзников России
[[JUMP:1:05:45]]

Пример Сирии и Ливии наглядно демонстрирует, как неоконсервативная стратегия реализуется на практике через смену режимов. В 2011 году администрация Обамы внезапно провозгласила: «Асад должен уйти» [1:05:59]. Сакс, находившийся в тот момент в эфире телеканала, задал логичный вопрос: «Как вы собираетесь это сделать?», понимая, что это приведет к катастрофе.

Мотивом для свержения Башара Асада была не демократия, а геополитика. Согласно списку, упомянутому генералом Уэсли Кларком, неоконы планировали зачистить все правительства, которые были союзниками СССР или России. У Сирии была российская военно-морская база на Средиземном море — этого было достаточно, чтобы «убрать фигуру с доски» [1:09:37]. Итогом стали 13 лет войны, сотни тысяч погибших и полное разрушение страны. США даже заблокировали мирное соглашение, достигнутое под эгидой ООН в 2012 году, потому что оно не подразумевало немедленного ухода Асада [1:08:18].

Аналогичный сценарий был разыгран в Ливии. Муаммар Каддафи на тот момент уже сотрудничал с Западом, но НАТО использовало резолюцию Совбеза ООН (предназначенную для защиты населения Бенгази) как прикрытие для массированных бомбардировок и свержения правительства [1:11:37].

Сакс подчеркивает несколько причин такой политики:

*   **Имперская логика:** Если у вас есть базы в 80 странах (всего их около 750), каждое соседнее государство, где нет вашей базы, рассматривается как угроза или объект для экспансии [1:14:14].
*   **Военный бизнес:** Войны выгодны военно-промышленному комплексу, который рассматривает их как успешное функционирование «машины» [1:12:15].
*   **Высокомерие:** Убежденность в том, что можно безнаказанно перекраивать карту мира, не считаясь с последствиями и не ведя диалог с другими игроками.

Завершая этот обзор, Сакс проводит аналогию с Римской империей. Около 110 года н.э. император Адриан осознал пределы расширения и начал строить стены, чтобы защитить то, что уже есть [1:14:56]. Американские же неоконы, подобно императору Августу в Тевтобургском лесу, продолжают попытки экспансии, не замечая, что мир уже изменился и больше не желает подчиняться диктату одной державы.

## 🤝 Упущенный шанс и «тайная армия» Белого дома
[[JUMP:1:15:26]]

### «Мы хотим быть нормальной страной»: Как США отвергли план Маршалла для России
[[JUMP:1:18:51]]

Одним из самых трагических и малоизученных моментов современной истории Джеффри Сакс считает период 1991–1992 годов. Будучи в то время советником Михаила Горбачёва, а затем и Бориса Ельцина, Сакс стал непосредственным свидетелем конца советской эпохи. Он вспоминает, как сидел в Кремле прямо напротив Ельцина в тот исторический день, когда было объявлено о роспуске СССР [1:19:18]. 

По воспоминаниям профессора, Ельцин тогда произнёс эмоциональную речь, в которой слово «нормальный» прозвучало более десяти раз: 

> «Мы хотим быть нормальной страной. Мы покончили с коммунизмом. Мы хотим быть дружелюбными, частью Европы и мировой экономики» [1:20:40].

Сакс, имевший за плечами успешный опыт помощи Польше, был уверен, что США поддержат эти стремления. В 1989 году ему удалось невероятное: за один день он убедил Сенат и администрацию президента выделить Польше 1 миллиард долларов на стабилизацию валюты [1:22:22]. Тогдашний советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт одобрил план Сакса буквально за восемь часов [1:23:15]. 

Однако в случае с Россией ситуация оказалась зеркально противоположной. Все рекомендации Сакса по созданию стабилизационного фонда для рубля и оказанию финансовой помощи, которые сработали в Восточной Европе, в Вашингтоне демонстративно отвергались [1:23:43]. В тот момент Сакс не осознавал «геополитики момента»: американские элиты не были заинтересованы в процветающей России. Для них крах СССР был не моментом для мира, а шансом установить глобальную гегемонию и, возможно, децентрализовать саму Россию на несколько малых государств [1:17:00]. Вместо «плана Маршалла» для новой демократии США выбрали путь доминирования, игнорируя тот факт, что хаос в стране с 11 часовыми поясами и 6000 ядерных боеголовок — это прямая угроза всему миру [1:18:25].

### ЦРУ как инструмент переворотов: от Гаити до Кеннеди
[[JUMP:1:25:25]]

Обсуждая современное состояние США, Джеффри Сакс утверждает, что страна превратилась в «государство безопасности», где ЦРУ играет роль не столько разведки, сколько секретной армии президента. Владимир Путин, по мнению Сакса, прекрасно понимает эти механизмы именно благодаря своему прошлому в КГБ: его визави всегда было ЦРУ, и у него нет иллюзий относительно методов работы Вашингтона [1:24:57].

Сакс подчеркивает, что США — единственная страна в мире, использующая смену режимов как основной инструмент внешней политики [1:25:39]. Профессор делится личным опытом участия в событиях на Гаити в 2004 году. Президент Жан-Бертран Аристид предупреждал Сакса, что его собираются свергнуть. Сакс, по собственному признанию, был наивен и пытался договориться о помощи через МВФ и Всемирный банк [1:34:01]. 

Итогом стала классическая операция по дестабилизации:

*   Экономическая блокада со стороны международных финансовых институтов [1:34:27].
*   Засылка наёмников через границу с Доминиканской Республикой.
*   Визит американского посла, который буквально вывел президента Аристида к самолёту без опознавательных знаков и отправил в изгнание [1:34:55].

Сакс называет это «государственным переворотом при свете дня» и с горечью отмечает, что ведущие СМИ, такие как New York Times, отказались освещать эти факты, так как их редакторы «не были заинтересованы» в правде о переворотах в нашем полушарии [1:35:40]. Ранее в разговоре Такер Карлсон и Джеффри Сакс уже упоминали аналогичные вмешательства США в дела других стран, включая Украину.

### Наследие комиссии Чёрча и отсутствие надзора
[[JUMP:1:29:16]]

Особое внимание в беседе уделяется полной деградации демократического контроля над спецслужбами. Единственным периодом, когда Конгресс США решился заглянуть за кулисы работы ЦРУ, была работа комиссии Чёрча в 1975 году [1:29:56]. Тогда сенатор Фрэнк Чёрч обнаружил шокирующие факты: 

1. ЦРУ действовало как частная армия президента, полностью выведенная из-под контроля парламента [1:32:15].
2. Ведомство практиковало политические убийства лидеров других стран (например, Патриса Лумумбы) и покушения на Фиделя Кастро [1:32:40].
3. Проводились незаконные эксперименты над собственными гражданами (проект МК-Ультра с использованием ЛСД) [1:32:28].

Сакс заходит еще дальше, предполагая, что первым «успешным» опытом ЦРУ по смене режима внутри самих США могло быть убийство Джона Кеннеди в 1963 году [1:27:31]. Он называет официальную версию о стрелке-одиночке «абсурдной» и указывает на недавние свидетельства агентов Секретной службы, окончательно развенчавшие теорию «магической пули» [1:28:36].

С момента расследований 1975 года прошло почти полвека, но новых комиссий подобного уровня не создавалось. Сегодня, по мнению Сакса, спецслужбы не просто собирают информацию, но и активно формируют медиа-повестку. В качестве примера он приводит собственный опыт на Bloomberg News: как только он упомянул о возможной причастности США к подрыву газопроводов (подробно об этом инциденте — в следующей главе), его мгновенно вывели из эфира по команде «сверху» [1:38:38]. Это свидетельствует о том, что современные СМИ стали частью того самого «государства безопасности», защищающего интересы разведывательного сообщества, а не право граждан на правду [1:39:04].

## 🧪 Лабораторный след: от промышленного саботажа до фальсификации пандемии

[[JUMP:1:40:56]]

В современном политическом климате Вашингтона истина стала факультативным элементом. Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) отмечает, что ведущие репортеры мейнстрим-медиа в частных беседах признают факты — например, причастность США к подрыву «Северных потоков», который он называет крупнейшим актом промышленного саботажа в истории [1:40:56]. Однако эти же журналисты хранят молчание в публичном поле. По мнению профессора, люди во власти воспринимают реальность как игру в «Риск», где на кону стоят жизни украинцев и безопасность американских граждан, а обсуждение правды считается излишним [1:41:22].

Такер Карлсон (Tucker Carlson) замечает, что Джеффри Сакс остается едва ли не единственным представителем академической и дипломатической элиты, который открыто называет ложь ложью. Сам Сакс объясняет свою позицию дорожанием собственной репутации: работая с главами государств и министрами по всему миру, он не может позволить себе транслировать пропаганду. Кроме того, он подчеркивает свою финансовую независимость: «Я не ищу работы в правительстве США, не жду грантов от USAID или других госструктур» [1:43:39].

Ранее в разговоре собеседники касались темы расширения НАТО, и здесь Сакс вновь подчеркивает: если бы Джо Байден (Joe Biden) просто позвонил Владимиру Путину (Vladimir Putin) и признал, что тридцатилетняя политика расширения альянса была ошибкой, боевые действия могли бы прекратиться немедленно [1:44:43]. Однако вместо этого академическая среда и аналитические центры, финансируемые оборонным вектором, продолжают продвигать идею гегемонии, следуя принципу Марка Твена: невозможно убедить человека в чем-то, если его зарплата зависит от обратного [1:47:42].

### Поиск «кулинарной книги» вируса
[[JUMP:1:48:19]]

Переходя к вопросу происхождения COVID-19, Джеффри Сакс утверждает, что вирус почти наверняка имеет лабораторное происхождение. Ключевой уликой является структура SARS-CoV-2, а именно уникальный «сайт расщепления фурином» (furin cleavage site). Среди сотен известных бета-коронавирусов, существующих в природе, ни один не обладает такой генетической особенностью [1:49:43]. Этот фрагмент генома делает вирус крайне заразным для человека, позволяя ему проникать в клетки даже при отсутствии симптомов у носителя.

Для сравнения Сакс приводит пример вируса SARS-1 (2003 года), который был естественным и передавался от животных. Им было трудно заразиться до появления тяжелых симптомов, что позволило быстро купировать вспышку [1:50:53]. В случае же с COVID-19 ученые еще в 2005 году понимали, что добавление сайта расщепления фурином в SARS-1 сделает его экспоненциально более опасным.

Профессор указывает на существование конкретного документа — исследовательского предложения под названием DEFUSE, поданного в оборонное агентство DARPA в 2018 году [1:48:48]. Сакс называет этот документ «кулинарной книгой» по созданию вируса, вызывающего COVID-19:

*   В заявке предлагалось протестировать более 180 ранее не зарегистрированных коронавирусов;
*   Планировалось намеренно вставлять сайт расщепления фурином в те вирусы, где он отсутствовал;
*   Исследование проводилось в рамках программ по «усилению функции» (gain-of-function) под эгидой биозащиты [1:51:31].

### Инфраструктура «биозащиты» и невидимые швы
[[JUMP:1:52:08]]

Джеффри Сакс связывает резкий рост опасных биологических исследований с событиями после 11 сентября 2001 года. После атак с использованием сибирской язвы, которые, по словам профессора, скорее всего, имели американское происхождение, бюджеты Министерства обороны были направлены в подразделение, которое возглавлял Энтони Фаучи (Anthony Fauci) [1:53:01]. То, что официально называлось «биозащитой», на деле превратилось в масштабную программу манипуляции патогенами.

Ключевой фигурой в этих исследованиях стал Ральф Барик из Университета Северной Каролины. Сакс называет его «гением», способным превратить текстовый код ДНК в живой вирус [1:54:21]. Барик разработал систему «reverse genetics» и метод под названием «no-see-um» — технологию, позволяющую вшивать фрагменты в вирус так, чтобы не оставалось никаких «генетических отпечатков пальцев» вмешательства [1:54:47]. Несмотря на временный мораторий администрации Обамы на такие опыты, исследования продолжались.

Сакс также обращает внимание на странные эксперименты в лаборатории Rocky Mountain (NIH) в Монтане. В 2018–2019 годах там проводились тесты с вирусами из Уханя на египетских летучих собаках [1:59:13]. По одной из версий, вирус мог быть сконструирован в США и отправлен в Уханьский институт вирологии для тестирования на специфических китайских видах летучих мышей [1:59:42].

### Научный подлог и институциональное сокрытие
[[JUMP:2:01:42]]

Когда в начале 2020 года разразилась пандемия, в кругах вирусологов возникла паника. В ходе секретных звонков (в частности, 1 февраля 2020 года) ведущие ученые признавали, что вирус выглядит как продукт лабораторных манипуляций [2:01:15]. Однако всего через четыре дня та же группа авторов подготовила черновик статьи «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», в которой категорически утверждалось, что вирус имеет природное происхождение.

Джеффри Сакс называет эту публикацию в журнале *Nature Medicine* преднамеренным мошенничеством и подлогом [2:02:09]. Статья стала самой цитируемой в медицине за 2020 год, и именно на неё ссылались власти, чтобы клеймить сторонников лабораторной версии как «теоретиков заговора». Сакс признается, что сам поначалу верил этой статье, полагаясь на авторитет журнала *Nature*, который публиковал еще Чарльза Дарвина [2:03:08].

За фальсификацией стояли Энтони Фаучи (Anthony Fauci) и Джереми Фаррар (тогда глава British Wellcome Trust). Сакс подчеркивает, что Фаррар участвовал в редактировании текста, но не был указан как автор, что является грубым нарушением стандартов конфликта интересов [2:04:13]. До сегодняшнего дня статья не отозвана, несмотря на опубликованные электронные письма и сообщения, доказывающие, что сами авторы не верили в то, что писали. «Как мы можем готовиться к новой пандемии, — спрашивает Сакс, — если мы скрываем правду о происхождении предыдущей, пока эти опасные работы продолжаются?» [2:05:47].

## 🧬 Биологические угрозы и призрак ядерного Армагеддона
[[JUMP:2:05:47]]

Заключительная часть беседы Джеффри Сакса с Такером Карлсоном была посвящена экзистенциальным угрозам, которые сегодня нависли над человечеством. Если в предыдущих главах обсуждались исторические причины конфликтов и закулисные игры спецслужб, то в финале профессор сосредоточился на двух наиболее опасных факторах: бесконтрольных биологических экспериментах и риске ядерного столкновения, который из теоретической плоскости перешел в пугающе реальную.

### Опасные игры в лабораториях: бесконтрольный Gain-of-Function
[[JUMP:2:05:47]]

Джеффри Сакс выражает крайнюю обеспокоенность тем, что уроки последних лет не были усвоены. Несмотря на трагические последствия глобального кризиса здравоохранения, в США продолжаются опасные эксперименты по «усилению функции» (gain-of-function) вирусов. Профессор приводит в пример недавний случай в Бостонском университете, который он называет «почти в духе Монти Пайтона», если бы ситуация не была столь серьезной [2:06:13]. Исследователи манипулировали вирусом SARS-CoV-2, и когда Национальные институты здравоохранения (NIH) указали на отсутствие одобрения, университет ответил, что не обязан спрашивать разрешения, так как работа велась не на прямые гранты ведомства.

Эта ситуация обнажает системную проблему: в США фактически отсутствуют единые и прозрачные правила надзора за работой с опасными патогенами. «Если университет считает, что может делать все, что хочет, а у NIH иное мнение — у нас нет правил. И они работают с опасными патогенами. Мы получим новую пандемию», — предупреждает Сакс [2:06:57].

Особую тревогу вызывает закрытость этих исследований:

*   Значительная часть работ курируется Министерством обороны США (DOD) и носит конфиденциальный характер [2:07:10].
*   Попытки расследования в Конгрессе долгое время натыкались на партийное сопротивление.
*   Джеффри Сакс отмечает, что долгое время демократы в Сенате блокировали обсуждение этой темы, считая её «республиканским позёрством», хотя вопрос безопасности человечества не должен быть партийным [2:07:38]. 

Ранее в разговоре Сакс уже касался темы сокрытия фактов вокруг Энтони Фаучи, но здесь он подчеркивает: «красные огни» уже горят, и игнорировать риски биолабораторий больше невозможно.

### Нормализация катастрофы и деградация дипломатии
[[JUMP:2:08:30]]

Такер Карлсон задает вопрос о том, как мы оказались в точке, где само существование человечества находится под угрозой из-за ядерной войны или биооружия. Сакс отвечает, что мир живет в этой опасности с 1945 года, но сейчас риск стал критическим из-за полной «нормализации» конфликта между ядерными сверхдержавами [2:09:35]. 

Показательным примером является инцидент осенью 2022 года, когда Джо Байден на закрытом мероприятии по сбору средств вскользь упомянул, что мир находится на пути к «ядерному Армагеддону» [2:10:16]. Вместо того чтобы начать общественную дискуссию о деэскалации, ведущие СМИ, такие как Wall Street Journal, обрушились на президента с критикой за то, что он «пугает людей» [2:10:42]. Сакс называет это «отвратительным», подчеркивая, что истеблишмент предпочитает поддерживать нарратив о «непровоцируемом конфликте», игнорируя реальную близость к пропасти.

Еще одним примером безумия профессор считает обстрелы Запорожской АЭС. Несмотря на то, что российские войска находятся внутри станции, западная пресса продолжает использовать обтекаемые формулировки «стороны обвиняют друг друга» [2:12:03]. Сакс прямо заявляет, что именно украинская сторона ведет обстрелы, пытаясь вернуть контроль над объектом, и это происходит при молчаливом одобрении или бездействии официального Вашингтона.

В этой ситуации единственным спасением остается дипломатия, которая в США практически уничтожена. 

*   Под дипломатией в Вашингтоне теперь понимают только «разговоры с друзьями и союзниками», в то время как истинная суть этого искусства — общение с противниками [2:15:40].
*   Сакс высоко оценивает интеллект и способности Сергея Лаврова, с которым знаком 30 лет, и подчеркивает, что отсутствие прямого диалога между Джо Байденом и Владимиром Путиным ставит жизни всех людей под угрозу [2:14:09].
*   Уровень доверия к американскому правительству рекордно низок, так как оно «лжет и лжет», заменяя правду удобными нарративами [2:17:03].

### Урок Василия Архипова: на волосок от конца света
[[JUMP:2:18:27]]

В завершение беседы Джеффри Сакс приводит историческую параллель, которая служит метафорой нашего времени. Он рассказывает малоизвестный эпизод времен Карибского кризиса 1962 года. Когда Джон Кеннеди и Никита Хрущев уже достигли соглашения, мир едва не погиб из-за случайности на дне Карибского моря [2:19:18].

Советская подводная лодка Б-59 была загнана в тупик американскими ВМС. Из-за выхода из строя систем кондиционирования температура внутри достигла 50 градусов, моряки теряли сознание, а связь с Москвой отсутствовала. Когда американские пилоты начали сбрасывать на лодку глубинные заряды (по некоторым данным — даже ручные гранаты «для забавы»), капитан субмарины, решив, что война уже началась, отдал приказ запустить торпеду с ядерным наконечником [2:20:53]. По американской доктрине того времени, любой ядерный удар по флоту США привел бы к полномасштабному ответному удару по СССР, Китаю и Восточной Европе с предполагаемым числом жертв около 700 миллионов человек [2:21:20].

Мир спас советский офицер Василий Архипов, который находился на борту и обладал рангом, позволяющим оспорить решение командира. Он убедил экипаж всплыть, предотвратив непоправимое [2:22:12]. 

Сакс ссылается на книгу историка Мартина Шервина «Азартные игры с Армагеддоном» (Gambling with Armageddon), подчеркивая главный урок этой истории: «Всегда что-то может пойти не так. Держитесь подальше от обрыва» [2:23:30]. Сегодняшний отказ западных лидеров от переговоров и их уверенность в том, что «путь к миру лежит через поле боя», пугает профессора своей безответственностью. Финальный призыв Сакса — прекратить вести себя так, будто США управляют миром, и вернуться к переговорам с Россией, Китаем и другими игроками, пока человечество не перешло точку невозврата [2:23:44].