В физическом сообществе разгорелся очередной жаркий спор, напоминающий легендарные хип-хоп противостояния 90-х, но на этот раз объектом дискуссии стала петлевая квантовая гравитация (ПКГ). Профессор физики Калифорнийского университета в Сан-Диего Брайан Китинг, выступая с позиции экспериментатора, инициировал публичный диалог о том, как новые данные эксперимента LHAASO ставят под угрозу некоторые теоретические модели ПКГ.
🧪 Научный спор: петлевая гравитация под прицелом 0:59
Центральным поводом для дискуссии стали результаты, полученные исследовательской группой, работающей с экспериментом LHAASO в Китае. В научной работе поднимается вопрос о нарушении лоренц-инвариантности — фундаментального принципа симметрии в физике. Китинг, опираясь на частную переписку с ведущим автором исследования, утверждает, что данные эксперимента фактически «убивают» линейные модели петлевой квантовой гравитации.
По словам Китинга, его первоначальное видео, где он намекнул на «смерть» ПКГ, вызвало бурную реакцию среди теоретиков. Физик Фил Халперн, ведущий канала SkydivePhil и соратник Карло Ровелли, назвал утверждения Китинга ошибочными и призвал удалить видео. В свою очередь, сам Карло Ровелли, один из главных идеологов петлевой квантовой гравитации, активно оппонирует выводам Китинга, указывая на то, что ограничения, накладываемые данными LHAASO, применимы и к теории струн, которую часто противопоставляют ПКГ.
📉 Монополии и выживание теорий 4:41
Брайан Китинг подчеркивает, что его критика продиктована желанием разрушить «монополию» теории струн в современной физике высоких энергий. Он проводит ироничную параллель с экономикой: отсутствие конкуренции вредит науке так же, как и отсутствие альтернатив в других сферах.
- Китинг настаивает на необходимости «честной игры» и возможности фальсифицируемости теорий, согласно критериям Карла Поппера.
- Ровелли, по мнению Китинга, выступает в роли своего рода «папы петлевой гравитации», для которого любые попытки поставить теорию под сомнение выглядят как ересь.
- Китинг признает правоту Ровелли в том, что теоретические модели, нарушающие лоренц-инвариантность, не являются эксклюзивной проблемой исключительно петлевой гравитации, но считает важным открыто обсуждать любые факты, противоречащие существующим моделям.
🧠 Мнение Сабины Хоссенфельдер 9:12
Физик Сабина Хоссенфельдер, также проанализировавшая аргументы Китинга, заняла более радикальную позицию. В своем контенте она приходит к выводу, что петлевой квантовой гравитации, возможно, пора уступить место другим направлениям.
Хоссенфельдер напоминает о роли Ли Смолина, одного из основателей ПКГ, который изначально позиционировал теорию как проверяемую и, следовательно, фальсифицируемую. Она отмечает, что ПКГ предсказывает зависимость скорости света от энергии, что должно приводить к наблюдаемым задержкам фотонов из космоса. Хотя Ровелли ранее опровергал утверждение о том, что ПКГ обязана предсказывать нарушение лоренц-инвариантности, Хоссенфельдер и Китинг сходятся во мнении, что экспериментальные результаты (включая данные телескопа Fermi и LHAASO) как минимум существенно ограничивают пространство возможных моделей ПКГ.
