«Если Трамп разобьется на Boeing, люди не скажут 'его убили', они скажут 'ну конечно, это же Boeing», — в этой ироничной реплике Эндрю Шульца заключена квинтэссенция современного скепсиса, где теории заговора стали новой нормой. От высокой геополитики, превращающейся в игру на финансовое истощение, до медийных войн в хип-хопе и маркетингового безумия в UFC — мир окончательно перешел в режим бесконечного шоу, где правда вторична по сравнению с охватами.
🛸 Заговор Boeing и аризонский прецедент: политические игры вокруг абортов и безопасности 0:13
Конспирология: Дональд Трамп, Boeing и «запланированные» катастрофы 0:13
Обсуждение открывается разбором свежей теории заговора, возникшей на фоне череды технических неудач авиагиганта Boeing . Ведущие транслируют гипотезу, согласно которой медийная шумиха вокруг отлетающих в воздухе дверей и поломок самолетов может быть подготовкой почвы для устранения политической фигуры . Логика проста: личный самолет, на котором перемещается Дональд Трамп (Donald Trump), — это именно Boeing .
Если с бортом экс-президента что-то случится, общественность, уже приученная к новостям о неисправностях этой марки, не заподозрит злого умысла . Вместо криков о покушении люди просто разведут руками: «Ну конечно, это же Boeing» . В контексте этой теории упоминаются и «устраненные» информаторы (whistleblowers), пытавшиеся заявить о проблемах на производстве , а также тот факт, что правительство США ранее выручало компанию финансово, что дает властям определенные рычаги влияния . Сама природа подобных теорий описывается как «комедия без юмора», где две не связанные вещи соединяются в стройную, пугающе логичную систему .
Тень 1864 года: законодательный шторм в Аризоне 1:58
Одной из самых острых тем выпуска стал запрет абортов в Аризоне, основанный на законе 1864 года . Этот нормативный акт, принятый еще до того, как Аризона официально стала штатом в 1912 году , фактически запрещает прерывание беременности с момента зачатия без исключений для случаев инцеста или изнасилования . Единственным легитимным поводом для процедуры остается угроза жизни матери .
Дональд Трамп (Donald Trump) занял в этом вопросе позицию защитника прав штатов, утверждая с 2016 года, что вопрос абортов должен решаться на местном уровне, а не федеральным правительством . Однако суровость аризонского закона создала побочный эффект для клиник репродуктивной медицины . Из-за того, что законы штата начали наделять человеческими правами даже оплодотворенные яйцеклетки, центры ЭКО (IVF) оказались под угрозой закрытия . Они просто не могут нести юридическую ответственность за гибель эмбрионов, которая естественным образом происходит в 50–75% случаев в процессе искусственного оплодотворения . Ведущие отмечают, что Верховный суд штата фактически поставил старинный закон выше всех современных норм , что Трамп позже назвал «перегибом», призывая к более гибкому подходу, ориентированному на мнение граждан .
В поисках «золотого стандарта»: 15 недель или «спасение гонгом»? 7:22
Пытаясь найти логический компромисс, комики анализируют временные лимиты на проведение абортов. Запрет на сроке в 6 недель, принятый в Джорджии и Флориде, характеризуется как «слишком жесткий» (snug) , так как многие женщины могут даже не узнать о беременности из-за нерегулярного цикла или стресса . В качестве разумной альтернативы обсуждается срок в 15 недель, который поддерживает и Дональд Трамп (Donald Trump) .
Дискуссия быстро переходит в русло ироничного анализа:
- 70 дней (10 недель): Ведущие сравнивают это с политикой возврата товаров в Best Buy, считая, что этого времени достаточно, чтобы «переспать с мыслью» и принять решение .
- Социальный фильтр: Шутя обсуждается необходимость «проверки налоговой декларации» или атлетических способностей отца . Если выяснится, что отец — перспективный игрок НБА, решение может измениться .
- «Спасение гонгом»: Проводится аналогия с боксом, где эмбрион на раннем сроке — это боксер, упавший в нокаут, но спасенный концом раунда . Если процедура сделана до 10 недель, технически это «не считается убийством», так как неизвестно, выжила бы беременность сама по себе .
В итоге 15-недельный срок признается оптимальным «безопасным вариантом для всех», учитывающим даже праздничные дни и время на поиск врача .
Позиция Билла Мара: честный взгляд на «убийство» 14:26
Завершая обсуждение этической стороны вопроса, ведущие разбирают резонансное заявление телеведущего Билла Мара . Мар вызвал бурю негодования, согласившись с доводами про-лайф активистов в том, что аборт — это фактически убийство . Однако его позиция заключается в том, что это «допустимое убийство» ради качества жизни .
Ведущие Flagrant развивают эту мысль через черную комедию, предлагая концепцию «убийства со звездочкой» . Они сравнивают это с эвтаназией: если человеку 109 лет и ему осталось жить один день, отключение его от аппарата не воспринимается как полноценное преступление . Аналогично, Мар аргументирует, что если мать не хочет ребенка на 14-й неделе, вряд ли эта жизнь будет качественной и счастливой, поэтому прерывание процесса может быть лучше для общества в целом . В финале главы отмечается исторический контекст: в 1864 году, когда принимался закон Аризоны, у женщин не было иных развлечений, кроме отслеживания своего цикла, тогда как современный ритм жизни делает такие строгие рамки невозможными .
⚖️ Юридический лабиринт Трампа и роскошь сомнения 25:06
В ходе обсуждения участники подкаста кратко коснулись тем, затронутых ранее, включая споры о законодательстве Аризоны и этических границах прерывания беременности . Однако основной фокус дискуссии быстро сместился на актуальные юридические и социальные вызовы, стоящие перед американским обществом.
Дело Сторми Дэниелс: от бухгалтерской ошибки к уголовному преступлению 32:55
Эндрю Шульц признался, что потратил значительное время на изучение судебного процесса, в котором замешан Дональд Трамп (Donald Trump) . Суть дела заключается в выплате 130 000 долларов порноактрисе Сторми Дэниелс за молчание о предполагаемой связи с политиком . По словам Шульца, схема была сложнее, чем просто прямая выплата: личный адвокат Трампа Майкл Коэн создал подставную компанию (shell company), чтобы дистанцироваться от актрисы . Именно эта компания перевела средства Дэниелс в качестве «платы за молчание» .
Юридическая коллизия здесь переходит из разряда административных нарушений в уголовные из-за способа фиксации этих расходов в документах. В штате Нью-Йорк фальсификация деловых записей — когда оплата личных услуг вносится как «юридические расходы» — обычно считается проступком (misdemeanor) . Однако обвинение пытается повысить статус дела до тяжкого преступления (felony) . Для этого прокуратуре нужно доказать, что записи фальсифицировались с целью сговора для влияния на исход выборов или для уклонения от налогов .
Шульц отмечает несколько важных аспектов этого дела:
- Трамп указал в отчетах, что платил Коэну за «юридические услуги», хотя фактически это было возмещение за выплату Сторми Дэниелс .
- Для признания вины в фелонии обвинение должно доказать «намерение способствовать избранию на должность» через сокрытие компромата .
- Существует путаница с источником средств: использовались ли личные деньги Трампа или средства из общего пула пожертвований на кампанию .
Несмотря на сложность доказательной базы, Шульц подчеркивает, что Дональд Трамп (Donald Trump) фактически не тратит собственные деньги на адвокатов, используя для этого огромные суммы пожертвований, которые резко выросли после событий 6 января . По мнению ведущих, агрессивное преследование экс-президента по таким неоднозначным статьям воспринимается многими избирателями как «охота на ведьм», что парадоксальным образом может лишь укрепить его рейтинг .
Информационный паралич: почему мы вынуждены выбирать сторону 38:45
Глубокое погружение в дело Трампа привело Шульца к пессимистичному выводу: в современном мире невозможно знать правду . Количество усилий, необходимых для того, чтобы просто «коснуться поверхности» сложной темы — будь то юридические тонкости Нью-Йорка или конфликт на Ближнем Востоке — превышает возможности обычного человека . У среднестатистического гражданина, работающего по 80 часов в неделю и воспитывающего детей, просто нет ресурса на полноценный фактчекинг .
Эта информационная перегрузка приводит к тому, что люди отказываются от поиска истины в пользу готовых идеологических шаблонов. «Я просто выбираю сторону — кормите меня тезисами», — так Шульц описывает современный подход избирателя . Если раньше, например во время Второй мировой войны, моральные ориентиры казались простыми («нацисты — это плохо, американцы — хорошо»), то сегодня каждый участник любого конфликта кажется «немного плохим» и «немного хорошим» одновременно .
В качестве примера сложности Шульц приводит работу своего продюсера Марка, который в 4 часа утра исследовал историю отношений Ирана и Израиля, признав, что эта тема «уходит корнями слишком глубоко» . В условиях, когда даже эксперты на шоу Джо Рогана противоречат друг другу, обыватель чувствует тревогу от собственной неосведомленности . Единственным спасением от этого интеллектуального гнета становятся массовые развлечения: спорт или музыкальные конфликты, такие как текущий биф, в который вовлечен Дрейк (Drake) .
РФК-младший и прививки: скептицизм как привилегия богатых 41:29
Обсуждение Роберта Кеннеди-младшего (RFK Jr.) выявило еще один социальный разрыв — отношение к медицине и вакцинации. Шульц отмечает, что хотя вопросы Кеннеди к безопасности вакцин могут иметь под собой основания для изучения, сам политик находится в позиции «люксового скептицизма» . Будучи мультимиллионером, РФК-младший может позволить себе обучать детей в закрытых группах (pods) или нанимать частных нянь, не сталкиваясь с требованиями обязательной вакцинации в детских садах или школах .
Для обычного американца, работающего в условном Walmart с зарплатой 50 000 долларов в год, отказ от прививок — это не просто философский выбор, а логистический кошмар . Без справок ребенка не примут в доступное дневное отделение, а частные школы просто укажут на дверь .
Основные тезисы этой части беседы:
- Родительство в эпоху неопределенности наполнено постоянным страхом причинить вред ребенку как действием (вакцинацией), так и бездействием (риском болезни) .
- Скептицизм требует огромных финансовых вложений: домашнее обучение или оплата няни недоступны большинству .
- Отсутствие веры в государственные институты и прозрачность медицинских исследований создает «вакуум доверия» .
Шульц резюмирует, что общество находится в «аморфном времени», когда вопросы задаются ко всему, от налогов до военно-промышленного комплекса, но ответы на них приносят лишь дополнительную тревогу, а не ясность .
🎤 Мастер-класс по троллингу: Рик Росс, Дрейк и эпоха ИИ-диссов
Рик Росс против Дрейка: мастер-класс по бифу 53:32
Обсуждение музыкального противостояния начинается с признания мастерства Рика Росса в искусстве ведения медийных войн. Росс демонстрирует впечатляющую эффективность, используя тактику изнурения оппонента в социальных сетях . Его стратегия напоминает подход Эминема или 50 Cent: он абсолютно неуязвим для ответных оскорблений, так как сам высмеивает свои недостатки, включая лишний вес и диету . Участники подкаста описывают его как «мультяшного злодея» из «Суперсемейки», который постоянно улыбается, демонстрируя свои виниры, и кажется абсолютно невозмутимым .
Ключевой составляющей успеха Росса стала его способность создавать виральные прозвища. Он ввел в оборот издевательское именование «BBL Drake», намекая на предполагаемую пластическую операцию по подтяжке ягодиц (Brazilian Butt Lift), которую якобы сделал Дрейк (Drake) . Росс также утверждает, что канадский рэпер сделал пластику носа и искусственный пресс . В отличие от Кендрика Ламара, который подходит к бифу как художник к холсту, создавая сложные полотна , Рик Росс действует как «Галлахер с арбузом» — он неустанно наносит удары в Instagram-сторис, заставляя оппонента постоянно оправдываться .
Причиной конфликта называют «pillow talking» (интимные разговоры в постели) — ситуацию, когда рэперы делятся секретами с женщинами, которые затем передают информацию их конкурентам . Эффективность Росса заключается в том, что он превратил серьезную вражду в веселое шоу: он может выступать на выпускном балу или носить футболку с лицом Дрейка, лишая того возможности нанести серьезный репутационный урон . Даже попытки Дрейка привлечь к спору свою мать в переписке выглядели на фоне легкости Росса неудачно и «кринжово» .
Разбор дисс-трека Дрейка «Push Ups» 59:14
Когда Дрейк (Drake) наконец выпустил свой ответный трек «Push Ups», он выбрал стратегию «один против всех» . В этом диссе он атаковал не только Кендрика Ламара, но и Metro Boomin, Рика Росса и Future. Одной из самых запоминающихся и унизительных линий стала фраза в адрес продюсера Metro Boomin: «Заткнись и делай свои барабаны, сынок» . Эта реплика была признана экспертами в студии верхом пренебрежения, поскольку она буквально обесценивает творческий вклад продюсера в культуру .
Особое внимание в треке уделено финансовой стороне карьеры Кендрика Ламара. Дрейк (Drake) эксплуатирует слухи о контракте Кендрика с лейблом Top Dog Entertainment (TDE), согласно которым тот якобы был вынужден отдавать до 50% своих доходов или прав на каталог, чтобы получить творческую свободу . Строчка про Тейлор Свифт («сделай песню с Тейлор Свифт, потому что тебе нужны деньги») также бьет по независимости Кендрика, намекая на его вынужденное участие в мейнстримных проектах ради выполнения обязательств перед лейблом .
Наиболее грязным приемом в «Push Ups» признали упоминание жены Кендрика, Уитни, и слухов о её предполагаемой связи с охранником и рэпером J-Rock . Это резкий отход от прежней позиции Дрейка: ранее в разговорах они касались того, как он отказался выпускать дисс на Pusha T, чтобы не опускаться до личных оскорблений . Однако в случае с Кендриком ставки выше — это битва за статус «номер один» в рэп-игре . Участники дискуссии сходятся во мнении, что Дрейк (Drake), несмотря на прошлые поражения в бифах, сейчас находится на пике формы и вполне может выйти победителем из этого столкновения .
Влияние ИИ на искренность в рэп-войнах 1:05:10
Появление качественных нейросетей фундаментально изменило восприятие хип-хоп конфликтов. Теперь каждый слитый трек или референс-запись подвергаются сомнению: слушатели не могут быть уверены, настоящий это голос артиста или результат работы ИИ . Например, существовало несколько версий дисса Дрейка, и одна из них — с сэмплом из Biggie Smalls — изначально была принята за подделку из-за того, что читка не идеально ложилась в бит . Это заставило артиста выпустить финальную версию быстрее, чем он планировал .
Проблема ИИ-фейков создает уникальную ситуацию:
- Если трек проваливается, артист может заявить, что это был ИИ .
- Если трек становится хитом, автор всегда может подтвердить свое авторство позже .
- Слушатели лишаются определенности, что порождает бесконечные дебаты в сети, которые, по мнению участников подкаста, и являются главной ценностью современного бифа .
Подозрения в использовании нейросетей пали и на «утечки» Кендрика Ламара, хотя эксперты сомневаются, что ИИ уже способен на сложные «тройные смыслы» (triple entandres) и использование глубоко личной инсайдерской информации . Тем не менее, страх перед ИИ заставляет рэперов менять формат: теперь, чтобы доказать подлинность дисса, артистам, возможно, придется записывать его исполнение на видео или выходить в прямые эфиры . В эпоху, когда даже референс-треки (как в случае с Лил Яти для Дрейка) вызывают споры об авторстве, единственным способом сохранить лицо остается публичное подтверждение в социальных сетях .
В завершение главы обсуждается концепция «ядерного сдерживания» в рэпе: топовые артисты, подобно таблоиду TMZ с их готовыми некрологами на знаменитостей , заранее держат в запасе «грязные» куплеты на каждого из потенциальных оппонентов, ожидая лишь повода, чтобы нажать на кнопку .
💥 Иран против Израиля: Геополитический «спектакль» и экономика войны 1:24:12
Прямое столкновение: От удара по Дамаску до дронов над Иерусалимом 1:24:12
Обсуждение затянувшегося музыкального противостояния, в котором участвует Дрейк (Drake) и его оппоненты , в какой-то момент заставило участников подкаста иронично сравнить хип-хоп баталии с настоящими боевыми действиями . Однако шутки о том, что рэп-биф может спровоцировать Третью мировую войну , быстро сменились анализом реального и беспрецедентного обострения на Ближнем Востоке. Впервые в истории Иран совершил прямую атаку на Израиль со своей территории , что ознаменовало переход от многолетних прокси-войн к открытому конфликту двух суверенных государств .
Формальным поводом для атаки стал удар Израиля по иранскому консульству в Дамаске (Сирия), нанесенный 1 апреля . С точки зрения международного права, нападение на дипломатическое представительство приравнивается к атаке на суверенную территорию страны . Израильская сторона, однако, настаивает на «хирургическом» характере операции: целью было здание, примыкающее к посольству, где в тот момент находились семь высокопоставленных офицеров Корпуса стражей исламской революции (КСИР) . По данным разведки, среди ликвидированных был один из ключевых архитекторов нападения на Израиль 7 октября , а также оперативники, ответственные за логистику поставок оружия группировкам «Хезболла» и ХАМАС . Для Израиля это была возможность нейтрализовать труднозаменимые кадры и остановить поток финансов и вооружений на северные границы страны .
Геополитический театр: Как нанести удар и не начать мировую войну 1:28:48
Ответная атака Ирана была описана в подкасте как сложный баланс между необходимостью «сохранить лицо» и нежеланием вступать в полномасштабную войну с США . Иранское руководство оказалось в ловушке: полное отсутствие реакции подорвало бы имидж страны как регионального лидера и защитника своих ресурсов , но реальная эскалация грозила уничтожением режима. В итоге мир стал свидетелем своего рода «геополитического спектакля» . Иран не только использовал медленно летящие дроны, которые легко перехватить, но и, по сообщениям, фактически предупредил о запуске за 72 часа через дипломатические каналы .
Даже способ коммуникации выглядел современно и странно: иранские власти делали официальные заявления в Twitter (X), требуя от Америки «не вмешиваться» . Вместо того чтобы попытаться перегрузить систему ПВО «Железный купол» в одной точке, иранцы рассредоточили удары, что облегчило задачу по их нейтрализации . В результате 99% запущенных ракет и беспилотников были перехвачены . Тот факт, что Иран объявил инцидент исчерпанным сразу после завершения атаки , подтверждает теорию о том, что Тегеран стремился к демонстрации силы, а не к реальному ущербу .
Политический профит Нетаньяху и возвращение западной поддержки 1:33:34
Для израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху атака Ирана стала важным политическим рычагом в критический момент . До этого события внимание мировых СМИ и западных политиков было сосредоточено на гуманитарной ситуации в секторе Газа, что вызывало рост критики в адрес Израиля . Однако прямая угроза со стороны Ирана — государства, лидеры которого десятилетиями провозглашают лозунги «Смерть Америке» — мгновенно вернула Израилю статус жертвы агрессии и консолидировала поддержку Запада .
Аналитики в студии подчеркнули, что даже те на Западе, кто скептически относится к действиям Израиля в Газе, испытывают гораздо большую антипатию к иранскому режиму . Для Нетаньяху это шанс:
- Отвлечь внимание от внутренних протестов и критики в медиа .
- Запросить дополнительные финансовые вливания и военную помощь .
- Потенциально отложить перевыборы, сохраняя чрезвычайные полномочия под предлогом экзистенциальной угрозы .
Несмотря на призывы США «сохранять спокойствие» и не отвечать на удар , Нетаньяху публично пообещал жесткое возмездие, понимая, что в случае серьезного обострения Америка будет обязана защищать своего союзника .
Экономическая асимметрия: Миллионы против миллиардов 1:36:07
Одним из самых тревожных аспектов конфликта стала его финансовая составляющая. Современная война — это игра на экономическое истощение . По предварительным оценкам, иранская атака стоила Тегерану от 6 до 10 миллионов долларов , в то время как Израиль и его союзники (включая США и Иорданию) потратили на отражение этого удара около 1,6 миллиарда долларов .
Разрыв в стоимости нападающего и оборонительного вооружения колоссален. Один дешевый беспилотник-камикадзе заставлял систему ПВО выпускать ракеты-перехватчики стоимостью в миллионы долларов каждая . В подкасте это сравнили с войной в Афганистане, где ПЗРК стоимостью в тысячи долларов сбивали российские вертолеты за миллионы . Кроме того, Иран получил бесценные разведданные, проверив в деле не только «Железный купол», но и системы ПВО Иордании, Египта и американских авианосцев . Теперь Иран точно знает, какие страны региона готовы активно участвовать в обороне израильского воздушного пространства, а какие предпочтут остаться в стороне . Таким образом, даже «неудачная» с военной точки зрения атака может оказаться успешной стратегической операцией по истощению бюджета и выявлению слабых мест в обороне противника .
🥊 Культура мордобоя и обед с легендой 1:40:31
UFC 300: Легендарный нокаут Макса Холлоуэя 1:44:44
Завершая обсуждение напряжённой геополитической обстановки вокруг Ирана и Израиля , участники подкаста переключились на то, что они называют «благословенным отвлечением внимания» — мир большого спорта и развлечений . Центральным событием стал юбилейный турнир UFC 300, который ведущие смотрели в гримёрке перед своим выступлением в Шарлотте . Главным героем вечера стал Макс Холлоуэй, чей бой против Джастина Гейджи за титул BMF («самого крутого ублюдка») уже называют историческим .
Особый восторг вызвал финал поединка: Холлоуэй, уверенно выигрывавший по очкам почти все раунды , на последних десяти секундах боя не стал «сушить» результат, а указал в центр октагона, приглашая Гейджи — одного из самых опасных нокаутёров лиги — к открытому размену ударами . В результате этой авантюры Макс отправил соперника в глубокий нокаут всего за две секунды до финальной сирены . За это выступление он получил бонусы за «Бой вечера» и «Выступление вечера», заработав суммарно около 600 000 долларов только в качестве дополнительных выплат .
Ведущие отметили несколько ключевых моментов:
- Холлоуэй был явным андердогом, так как поднялся в более тяжёлую весовую категорию .
- Его решение пойти в размен — это не просто безрассудство, а дань уважения сопернику и зрителям .
- Физическая форма Макса в этот раз была идеальной: он выглядел более мускулистым и мощным, чем в своём предыдущем походе в лёгкий вес против Дастина Порье .
Эндрю Шульц отдельно подчеркнул реакцию Холлоуэя после боя . Когда его спросили о потенциальном сопернике Илии Топурии, который выглядел шокированным на трибунах, Макс проявил неожиданную эмпатию, предположив, что Илия просто «не знал, как вести себя в такой момент» под прицелом камер, вместо того чтобы просто оскорбить его .
Стратегия успеха Алекса Перейры в UFC 1:50:42
Разбирая главный бой турнира, в котором Алекс Перейра защитил титул против Джамала Хилла, ведущие проанализировали феноменальный взлёт бразильца . Марк поделился инсайдом от бойцов Генри Сехудо и Кельвина Гастелума, которые зашли к ним после шоу . Сехудо отметил, что успех Перейры — это результат не только его невероятной мощи, но и крайне умного подбора соперников .
UFC грамотно вела Перейру, подбирая ему оппонентов с базой ударников, что позволяло ему максимально эффективно использовать свои навыки кикбоксинга . Организация была заинтересована в создании супер-боя с Исраэлем Адесаньей, единственным человеком, способным составить конкуренцию их главной звезде на тот момент . Эта стратегия сработала идеально: Перейра за короткий срок победил пять бывших чемпионов UFC, включая Шона Стрикленда и Джамала Хилла .
В подкасте сравнили философию UFC и профессионального бокса . В UFC система выстроена так, что бойцов поощряют за зрелищность и риск: даже проиграв, но показав яркий бой, ты можешь заработать больше и стать звездой . В боксе же доминирует тактика «победа любой ценой», что часто приводит к менее захватывающим поединкам, где чемпионы предпочитают не рисковать . В качестве примера привели Флойда Мейвезера, величайшего мастера защиты, чей стиль в современных реалиях конкуренции с UFC мог бы не привлечь столько фанатов .
Райан Гарсия: безумие как инструмент маркетинга 1:57:11
Обсуждая текущее состояние бокса, ведущие не могли обойти стороной эксцентричное поведение Райана Гарсии перед боем с Девином Хейни . Гарсия взял на себя 90% всей промоутерской работы, создав вокруг себя ореол безумия в социальных сетях . Его заявления о «ритуалах унижения» и Боhemian Grove вызвали споры: является ли это гениальным маркетинговым ходом или признаком реального ментального расстройства ?
Несмотря на странные выходки, ведущие признали, что Райан понимает современные алгоритмы интернета . Он буквально заставляет людей покупать трансляцию, чтобы увидеть, в каком состоянии он выйдет на ринг . Эндрю Шульц сравнил это с методами Канье Уэста, который также мастерски использует хаос для продвижения своих проектов . Впрочем, было отмечено, что пока Райан не перешёл черту антисемитизма, как это сделал Йе, это всё ещё можно считать частью шоу .
Ужин за соседним столом с Ларри Дэвидом 2:00:23
В завершение выпуска Марк рассказал комичную историю о том, как он и Эндрю оказались в одном из ресторанов Лос-Анджелеса . Марк настоял на том, чтобы их пересадили в кабинку (booth), и по иронии судьбы их посадили вплотную к легендарному создателю сериалов «Сайнфелд» и «Умерь свой энтузиазм» — Ларри Дэвиду .
Ситуация выглядела как эпизод из сериала самого Ларри:
- Дэвид ужинал со своей дочерью и обсуждал глубоко личные темы, из-за чего ведущие чувствовали себя неловко .
- Шульц подшучивал над Марком, предлагая ему пожаловаться на холодную еду прямо при Ларри, чтобы проверить, отреагирует ли тот в своём фирменном стиле .
- Апогеем стал момент, когда их общий друг Алекс, сидевший прямо напротив Дэвида, весь вечер игнорировал звезду, потому что просто не знал, кто это такой .
Этот анекдот подвёл итог разговору о том, как тесно переплетаются реальная жизнь, шоу-бизнес и спорт. Ранее в разговоре ведущие уже касались темы того, как знаменитости вроде Дрейка или Дональда Трампа формируют медийную повестку, но встреча с Ларри Дэвидом напомнила им о простом человеческом факторе .
