# Екатерина Шульман о транзите власти: «Народ больше не хочет военного в фуражке»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=rJrdOXmdiIk
Канал: ещёнепознер
Опубликовано: 14.03.2019

---

В марте 2019 года политолог Екатерина Шульман обсудила с Николаем Солодниковым сценарии предстоящего трансфера власти и изменения в общественном запросе россиян [0:42]. В центре дискуссии оказались потенциальные кандидаты на роль преемника и риски, связанные с институциональными изменениями до 2024 года [2:51].

## 👤 Штирлиц против Жукова: уроки 1999 года
[[JUMP:3:16]]

В 1999 году журнал «Коммерсантъ Власть» заказал социологический опрос, чтобы составить демографический фоторобот идеального президента. По словам Екатерины Шульман, победителем тогда стал маршал Жуков в исполнении Михаила Ульянова, а второе место занял Штирлиц [4:08]. Этот результат точно отразил запрос на «сильного лидера», который одновременно являлся бы продолжателем системы и её скрытым оппонентом [5:26].

К 2019 году ситуация изменилась. По мнению политолога, попытки нынешней власти подобрать «молодого силовика с боевым опытом» ошибочны, так как они ориентируются на запрос двадцатилетней давности [12:01]. Современное общество устало от образа «человека в фуражке» и ищет иные качества в политических лидерах [13:04].

## 🏗 Изменение запроса: от силы к справедливости
[[JUMP:9:22]]

Социологические данные фиксируют трансформацию базовых ожиданий граждан. Екатерина Шульман утверждает, что запрос на «сильную власть» сменяется требованием справедливости [10:12]. Это понятие включает в себя:

*   **Процедурное равенство:** запрос на соблюдение общих для всех правил.
*   **Заботу и эмпатию:** желание видеть лидера, способного сочувствовать народным бедам [15:39].
*   **Антиэлитизм:** растущую ненависть к обобщенному «начальству» [16:03].

Политолог отмечает, что уровень толерантности к насилию в России сейчас низок [17:48]. Массового «мордобоя» или жестких государственных репрессий общество не одобряет. При этом борьба с коррупцией остается популярной темой, что подтверждается реакцией на аресты Алексея Улюкаева и сенатора Рауфа Арашукова [18:14].

## 🏙 Сергей Собянин: хозяйственник с московским шлейфом
[[JUMP:22:06]]

При анализе фигуры Сергея Собянина Екатерина Шульман выделяет четыре аргумента «за» его кандидатуру:

1.  Гражданский статус (не военный и не спецслужбист) [22:35].
2.  Репутация хозяйственника, наводящего порядок [23:01].
3.  История успеха богатой и чистой Москвы, которую можно масштабировать [23:14].
4.  Логика «уже наворовался», популярная среди избирателей [23:41].

Однако против него работают не менее сильные факторы. По мнению гостьи, регионы воспринимают Москву как паразита, высосавшего соки из страны [24:07]. Кроме того, политолог указывает на низкую «электоральную симпатичность» и отсутствие эмоциональной мимики у мэра [24:47]. Тень соперничества с Алексеем Навальным на выборах 2013 года также остается важным политическим фактором [26:15].

## ⚖️ Дмитрий Медведев: проверенная надежность
[[JUMP:26:56]]

Дмитрий Медведев остается в списке преемников благодаря своей исключительной лояльности. По словам Екатерины Шульман, он «один такой» — человек, который уже получал власть и вернул её по первому требованию [27:11]. Его плюсы как кандидата:

*   Юридическое образование и имидж «мирного человека» [27:37].
*   Узнаваемость и отсутствие необходимости раскрутки с нуля [28:18].
*   Символизм мирной передачи власти [28:05].

Главный минус — прямая ассоциация с непопулярной социально-экономической политикой правительства и коррупционными скандалами [28:45]. Расследования Алексея Навального, по мнению гостьи, наложились на уже существующее убеждение граждан в повальном воровстве элит [30:02].

## 🗺 Сценарии трансфера власти: от Казахстана до Белоруссии
[[JUMP:31:06]]

Проблема 2024 года — это не только ограничение сроков в Конституции, но и естественная смена поколений [32:24]. Екатерина Шульман описывает несколько вариантов сохранения статус-кво:

*   **Досрочные выборы:** попытка провести транзит, пока административная машина ещё управляема [35:31].
*   **Парламентская модель:** перераспределение полномочий в пользу премьер-министра и Госдумы по примеру Казахстана [36:22].
*   **Изменение границ:** создание нового государственного образования (например, с Белоруссией), что позволит обнулить сроки [36:49].

Политолог полагает, что сценарий с Белоруссией дорог и опасен, а внешнеполитический драйв перестал приносить власти электоральные дивиденды [38:46]. Избиратель больше не готов оправдывать внутренние проблемы успехами в Сирии или Крыму [38:32].

## 🚩 Оппозиция: проактивный Навальный и «третий сектор»
[[JUMP:39:13]]

Алексей Навальный характеризуется гостьей как один из немногих самостоятельных политических акторов в стране [40:57]. Его деятельность важна, так как он формирует собственную повестку и строит структуру в условиях жесткого давления [41:11]. Екатерина Шульман считает, что его результат в 27% на выборах мэра Москвы стал фундаментом его легитимности [42:05].

Другой полюс — общественные деятели, сотрудничающие с государством. В качестве примера приводится Нюта Федермессер. По словам политолога, такие фигуры олицетворяют «человеческое лицо власти» и могут быть использованы системой для канализации запроса на сочувствие и помощь [51:53]. Однако гостья предупреждает о риске «социализации пятой колонны», которого боятся консервативные группы в Кремле [54:27].

## 🛡 Борьба силовых кланов и «монетарный либерализм»
[[JUMP:55:43]]

Российская политика во многом состоит из конкуренции силовых структур [56:08]. Екатерина Шульман утверждает, что ФСБ не является единым монолитом — это конгломерат групп, воюющих между собой за ресурсы [1:00:56]. Президент в этой системе выступает хранителем баланса, стравливая ведомства [1:00:04].

Параллельно существует блок «системных либералов» (ЦБ, Минфин), который неизменно управляет финансовой политикой [58:47]. Несмотря на арест Алексея Улюкаева, курс этих институтов остается прежним. По мнению политолога, власть доверяет им удержание инфляции и предотвращение товарного дефицита, не допуская к печатному станку идеологов вроде Сергея Глазьева [59:25].

В завершение беседы Екатерина Шульман отмечает, что «сакральный» рейтинг президента, оторванный от реальности, исчез [1:02:01]. Теперь популярность власти снова напрямую зависит от того, что люди думают о положении дел в стране и экономике [1:02:14].