# Артур Хейс: «Трамп создаст 10 триллионов долларов, отправив Bitcoin к миллиону»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=nJpbDHga4cc
Канал: Tom Bilyeu / Impact Theory
Опубликовано: 07.01.2025

---

В новом выпуске подкаста **Impact Theory** сооснователь BitMEX **Артур Хейс (Arthur Hayes)** и ведущий **Том Билью (Tom Bilyeu)** обсуждают радикальную трансформацию мировой финансовой системы. На фоне институционального принятия Bitcoin и смены политического вектора в США, эксперты прогнозируют неизбежное обесценивание фиатных валют и взрывной рост цифровых активов.

## 📈 Эра миллионного биткоина и 10 трлн долларов стимулов
[[JUMP:00:00]]

Артур Хейс утверждает, что президентство Трампа приведет к масштабной денежной эмиссии, которая может достичь $10 трлн [00:13]. По мнению гостя, это не личная прихоть политика, а структурная необходимость для реиндустриализации США. Чтобы вернуть производство из Китая, правительству придется предоставлять компаниям субсидии и дешевые кредиты, фактически копируя китайскую модель государственного капитализма [03:05].

Основные тезисы Артура Хейса о макроэкономике:

*   **Дедолларизация через инфляцию:** Для снижения отношения долга к ВВП со 130% до 70–80% государству необходимо обесценить валюту [04:12].
*   **Ловушка ликвидности:** Первые вливания пойдут в производство (заводы чипов, инфраструктуру), но избыточная ликвидность неизбежно перетечет в финансовые активы, вызывая инфляцию [05:04].
*   **Bitcoin как «спасательный круг»:** В условиях бесконечной эмиссии доллара, евро и иены, фиксированная эмиссия Bitcoin (21 млн монет) делает его целевой гаванью для капитала [08:18].

Артур Хейс прогнозирует достижение цены в $1 000 000 за 1 BTC в течение 3–5 лет [10:26]. Он подчеркивает, что цена на экране — это лишь маржинальная цена последней сделки, и при дефиците предложения (когда BlackRock и Майкл Сейлор (Michael Saylor) «пылесосят» рынок) цена может расти экспоненциально при минимальных объемах торгов [07:39].

## 🎲 Волатильность как естественное состояние рынка
[[JUMP:18:03]]

Артур Хейс и Том Билью сошлись во мнении, что современное государство пытается искусственно подавлять волатильность, что противоречит самой природе жизни [19:35]. По словам Артура Хейса, попытки центробанков «сгладить кривую» лишь создают условия для более катастрофических взрывов, таких как кризис 2008 года или банковский кризис 2023-го [20:26].

Критически важным Артур Хейс считает понимание психологии трейдинга:

1.  **Закон выживания:** «Чем больше вы торгуете, тем больше теряете» [26:16]. Гость настоятельно рекомендует избегать кредитных плеч и ежедневного трейдинга непрофессионалам.
2.  **Эмоциональная асимметрия:** Страх потери $100 у людей всегда сильнее, чем радость от заработка $1000, что и провоцирует панические продажи на низах [28:47].
3.  **Волатильный дрифт:** Артур Хейс предостерегает от использования кредитных ETF, объясняя, что из-за математических особенностей при колебаниях цены вниз-вверх на один и тот же процент инвестор всё равно теряет номинальную стоимость [25:10].

## 🤡 Индустрия мемкоинов: Культура, а не финансы
[[JUMP:31:54]]

Том Билью отмечает, что интерес к мемкоинам среди молодежи — это не просто жажда наживы, а протест против «риггед» (подтасованной) системы традиционных финансов [43:02]. Артур Хейс называет мемкоины «торгуемой культурой» и «чистым кокаином гэмблинга» [46:10].

Ключевые отличия нового рынка по мнению участников:

*   **Равенство на старте:** В отличие от IPO, где венчурные капиталисты заходят по цене в 1000 раз ниже розничной, в мемкоинах (на платформе pump.fun) все участники имеют равный доступ к покупке в первый день [38:48].
*   **Экономика внимания:** Мемкоины не имеют внутренней ценности; их цена — это производная от внимания сообщества. Если мем «вирусится», цена растет [33:31].
*   **Социальная функция:** Мемкоины дают молодежи чувство сопричастности, уменьшают одиночество и дают надежду на «10 000-кратный апсайд», который невозможен в акциях Apple или Facebook сегодня [58:49].

Артур Хейс делится своей стратегией: он никогда не заходит в мемы рано, а предпочитает покупать монеты, которые уже доказали свою жизнеспособность по «эффекту Линди» (Lindy Effect), имея капитализацию от $100 млн до $500 млн, с целью забрать 2–10x [52:46].

## 🏦 QE для «плебса» против QE для богатых
[[JUMP:1:03:43]]

Разбирая механизм печатания денег, Артур Хейс объясняет разницу в том, как капитал попадает в систему:

*   **Традиционное количественное смягчение (QE):** ФРС покупает облигации у богатых держателей. Те покупают на эти деньги акции, элитную недвижимость и часы, что не создает реального экономического роста, а лишь увеличивает долги [10:49].
*   **Стимулы для населения (QE for poor people):** Прямые чеки (как при Трампе в 2020 году) или промышленная политика (закон о чипах). Это вызывает инфляцию, но одновременно стимулирует спрос, заставляет бизнес нанимать людей и позволяет государству «сжигать» долги через рост номинального ВВП [11:22].

Артур Хейс полагает, что администрация Трампа выберет путь промышленного QE, чтобы создать рабочие места в кратчайшие сроки (за 12 месяцев до промежуточных выборов), что будет крайне выгодно для активов с ограниченным предложением [1:18:37].

## 🥇 Скрытый козырь Казначейства: Переоценка золота
[[JUMP:1:29:45]]

Самым провокационным тезисом интервью стала теория Артура Хейса о девальвации доллара через «золотой канал». Он утверждает, что США могут в одностороннем порядке обесценить доллар, просто переоценив золото на балансе ФРС [1:32:22].

Механизм процесса по словам Артура Хейса:

1.  Золото в Форт-Ноксе официально числится по цене $42,22 за унцию (исторический курс 70-х годов) [1:31:30].
2.  Министр финансов (вероятный кандидат — Скотт Бессент (Scott Bessent)) может переоценить его до рыночных $2700 или даже до $5000–10000 за унцию [1:33:51].
3.  Это мгновенно создаст на счетах Казначейства триллионы долларов «из воздуха» без одобрения Конгресса.
4.  США получат самый слабый доллар среди конкурентов, что сделает экспорт выгодным, а импорт из Китая — неконкурентоспособным [1:38:54].

Этот шаг, по мнению гостя, сделает американскую экономику более устойчивой, так как США самодостаточны в плане продовольствия и углеводородов, в отличие от Германии или Китая [1:40:30].