# 1x1=2 и «убийство» гравитации: физик Брайан Китинг разбирает тезисы Терренса Ховарда Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Et5Ripimfs8 Канал: Brian Keating Опубликовано: 04.07.2024 --- Брайан Китинг, заслуженный профессор физики Калифорнийского университета в Сан-Диего, провел подробный анализ резонансного интервью актера Терренса Ховарда в подкасте Джо Рогана. В центре дискуссии оказались амбициозные и зачастую противоречащие научному консенсусу теории Ховарда — от новой интерпретации математических аксиом до пересмотра таблицы Менделеева и основ гравитации. ## 🌀 «Терриология» и новая периодическая таблица [[JUMP:04:36]] Терренс Ховард утверждает, что современная периодическая таблица элементов неверна, так как она представлена в виде «коробок» и не отражает истинных связей между элементами [04:48]. Он предлагает собственную систему, называемую «терриологией», в основе которой лежат музыкальные тона и октавы. Основные положения теории Ховарда о химических элементах: * **Тональная связь:** По мнению Ховарда, водород имеет тот же тон (клавиша «ми»), что и углерод, с частотой 40,5 Гц [05:16]. * **Удвоение частот:** При переходе к кремнию частота удваивается до 81 Гц, затем до 162 Гц для кобальта и так далее [05:29]. * **Связь света и звука:** Гость утверждает, что цвет можно превратить обратно в звук, постоянно деля длину волны света на два [05:43]. * **Отрицание электронов:** Ховард и его идейный предшественник Уолтер Рассел отвергают существование электронов, представляя атомы как «вихри энергии» [11:09]. Брайан Китинг указывает, что модель Ховарда основана на спиральной таблице Уолтера Рассела вековой давности [06:09]. Профессор подчеркивает, что эта модель не выдерживает критики: 1. **Спектроскопия:** Уравнение Шрёдингера позволяет с невероятной точностью (до 14 знаков после запятой) предсказывать поведение электронов и частоты излучения, что подтверждается измерениями реликтового излучения и красного смещения галактик [12:00]. 2. **Несуществующие элементы:** Таблица Рассела-Ховарда включает элементы с вымышленными именами, существование которых не подтверждено ни одним экспериментом [09:49]. 3. **Отсутствие предсказательной силы:** В отличие от таблицы Менделеева, позволившей предсказать свойства еще не открытых элементов (таких как германий), «терриология» не дала науке ни одного нового проверяемого факта [15:28]. ## 🔢 Математический парадокс: 1 x 1 = 2 [[JUMP:15:56]] Одним из самых провокационных заявлений Терренса Ховарда является утверждение, что единица, умноженная на саму себя, должна давать двойку. По словам Китинга, Ховард использует это как метафору для «вызова существующему порядку вещей», однако настаивает на математической обоснованности этой идеи [16:10]. Китинг приводит классическое доказательство того, почему Терренс Ховард ошибается, используя принципы евклидовой геометрии и теорию чисел: * **Аксиоматика:** Если принять, что 1 x 1 = 2, это разрушит всю логическую структуру рациональных чисел [16:37]. * **Доказательство от противного:** Профессор демонстрирует, что допущение рациональности корня из двух (которое неизбежно следует из логики Ховарда) приводит к математическому противоречию, где одно и то же число должно быть одновременно и четным, и нечетным [18:46]. * **Практический аргумент:** Китинг иронично предлагает Ховарду, если тот верит в свою математику, согласиться на гонорар в 10 миллионов долларов вместо 20, просто «возведя в квадрат» меньшую сумму [21:21]. ## 🌍 «Убийство» гравитации и критика научного сообщества [[JUMP:22:01]] В ходе подкаста Joe Rogan Experience Ховард обрушился с критикой на известных физиков, в частности на Дэвида Тонга, чьи лекции в Королевском институте считаются эталонными [22:16]. Ховард заявляет, что намерен «убить гравитацию», которую он считает формой электричества, а не фундаментальной силой [25:17]. Аргументы Брайана Китинга в защиту классической физики: * **Работа GPS:** Навигационные системы полагаются на общую теорию относительности Эйнштейна и точные атомные часы. Ошибка в расчетах даже на одну наносекунду из-за неверной математики привела бы к погрешности в десятки миль [25:04]. * **Электрическая нейтральность:** Если бы гравитация была формой электричества, то небесные тела (например, Солнце), будучи электрически нейтральными, не могли бы отклонять свет звезд, что многократно подтверждено наблюдениями [25:42]. * **Гравитационные волны:** Детекторы LIGO зафиксировали сотни слияний черных дыр, что подтверждает классическую теорию гравитационного поля, не имеющую отношения к электромагнетизму [30:30]. Китинг отмечает, что Ховард часто путает отсутствие единой «Теории всего» (объединяющей гравитацию с тремя другими силами) с полной несостоятельностью существующих теорий [28:33]. ## 📜 Миф о 97 патентах [[JUMP:33:19]] Терренс Ховард неоднократно заявлял, что владеет почти сотней патентов, которые якобы легли в основу технологий дополненной реальности (AR) и виртуальной реальности (VR), используемых Sony и Microsoft [33:31]. Брайан Китинг, сам являющийся владельцем двух патентов, провел расследование этих утверждений: 1. **Статус «Patent Pending»:** Профессор поясняет, что статус «заявка подана» не означает получения патента. Любой человек может подать заявку даже на вечный двигатель, но это не делает его изобретателем [34:36]. 2. **Заброшенная заявка:** Ключевая патентная заявка Ховарда от 2010 года по технологиям AR/VR была официально признана «заброшенной» (abandoned) в 2013 году после того, как эксперты не нашли в ней новизны по сравнению с «предшествующим уровнем техники» (prior art) [35:55]. 3. **Отсутствие номеров:** Поиск в базе данных патентов США не выдал ни одного действующего патента, выданного на имя Терренса Ховарда [36:09]. ## 🧠 Эффект Даннинга-Крюгера и «загрязнение» интеллекта [[JUMP:30:56]] Китинг объясняет феномен Терренса Ховарда через **эффект Даннинга-Крюгера**: когда человек с поверхностными знаниями в области переоценивает свою компетентность. Также упоминается **эффект ореола**: успех Ховарда как выдающегося актера заставляет людей верить, что он может быть столь же гениален в физике [31:46]. По мнению Китинга, недоверие к экспертам, усилившееся после пандемии, заставляет аудиторию искать «альтернативные истины» [32:40]. Однако профессор предостерегает от «загрязнения интеллектуального ландшафта» ложными утверждениями [31:08]. «Я не хочу атаковать его лично, — заключает Китинг, — но как куратор научных идей, я считаю своим долгом указывать на ошибки, которые могут ввести людей в заблуждение» [31:20]. Профессор призывает доверять тем, кто посвятил жизнь науке, таким как Дэвид Тонг или Роджер Пенроуз, и чьи работы прошли проверку практикой и рецензированием [38:51].