# Монархия или республика: жаркий спор Алекса О'Коннора и Пирса Моргана перед коронацией

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=o-P2dTVDNXU
Канал: Alex O'Connor
Опубликовано: 28.04.2023

---

В преддверии коронации Карла III британское общество оказалось расколото: пока одни готовятся к вековому торжеству, другие ставят под сомнение саму легитимность наследственной власти. В эфире программы «Piers Morgan Uncensored» ведущий Пирс Морган, философ и автор канала «Within Reason» Алекс О’Коннор, а также предприниматель Спенсер Мэттьюс обсудили, является ли монархия «национальным одеялом» или изжившим себя пережитком прошлого.

## 👑 Кризис лояльности: почему молодежь отворачивается от короны
[[JUMP:0:04]]

Пирс Морган начал дискуссию с тревожных для роялистов цифр: согласно недавним опросам, 78% молодых людей в Великобритании заявляют, что их не волнует судьба монархии [0:31]. Около 40% представителей этой возрастной группы предпочли бы видеть на посту главы государства выборное лицо [0:31]. 

Морган связывает этот упадок популярности с деятельностью принца Гарри и Меган Маркл. По мнению ведущего:

*   Пара на протяжении трех лет вела «войну» против института монархии [0:44].
*   Они использовали «культуру виктимности» (утверждение себя в роли жертвы) для убеждения молодежи в том, что монархия — это «устаревший и злой институт» [0:44].
*   Мемуары Гарри, содержащие 416 страниц «яда», нанесли серьезный ущерб репутации королевской семьи [1:24].

Алекс О’Коннор, напротив, считает реакцию молодежи закономерной. По его словам, нет ничего радикального в желании иметь выборного главу государства [3:13]. О’Коннор утверждает, что молодые британцы просто «мистифицированы» тем фактом, что в современной конституции до сих пор сохраняется такой «странный реликт», как наследственная политическая власть [3:27].

## 💰 Экономика коронации: инвестиция или трата налогов?
[[JUMP:4:30]]

Одной из самых острых тем спора стал финансовый вопрос. Алекс О’Коннор выразил недовольство тем, что пышные церемонии проводятся на деньги налогоплательщиков [4:41]. Он задается вопросом: если монархия действительно окупает себя за счет туризма, то почему правительство и король подчеркивают «ценность для налогоплательщика», вместо того чтобы полностью исключить бюджетное финансирование? [4:56].

Пирс Морган парировал это следующими аргументами:

*   Чистая стоимость содержания королевской семьи для бюджета является положительной, так как доходы от туризма превышают расходы [5:09].
*   Уникальное мастерство Британии в организации масштабных парадов и военных процессий вызывает восхищение во всем мире и является поводом для национальной гордости [4:18].
*   Ценность монархии невозможно рассчитать только сухими цифрами, так как она создает благоприятный имидж страны на мировой арене [6:52].

## 🏛️ Стабильность против демократии: Борис Джонсон или Карл III?
[[JUMP:3:52]]

Пирс Морган выдвинул тезис о том, что монархия обеспечивает политическую стабильность, выступая «над схваткой». Он предложил собеседникам сравнить «стабильную королевскую семью» с политической турбулентностью, которую олицетворяют Борис Джонсон, Лиз Трасс или Дональд Трамп в США [3:52]. 

Спенсер Мэттьюс поддержал эту позицию, отметив:

*   Любого выборного политика всегда будет недолюбливать как минимум 50% населения страны [10:23].
*   Монархи — это «трудолюбивая семья», посвятившая жизнь служению Британии [5:34].
*   Рейтинги одобрения королевской семьи исторически выше, чем у любого профессионального политика [10:23].

Алекс О’Коннор указал на логическое противоречие в позиции роялистов. По его мнению, сторонники короны пытаются «усидеть на двух стульях»: когда монархию критикуют за влияние, они говорят, что у нее нет реальной власти, но когда заходит речь об упразднении, они называют ее «неотъемлемой частью политической системы» [5:47]. О’Коннор подчеркнул, что право критиковать главу государства — это базовое право гражданина, особенно если этот глава утверждает свое право на власть по факту рождения [9:46].

## 🧘 Психология и религия: «мягкое» поколение и титулы
[[JUMP:7:06]]

Дискуссия коснулась и психологического аспекта. Спенсер Мэттьюс, автор подкаста о ментальном здоровье, предположил, что современное молодое поколение стало «нежнее» (softer), что влияет на их восприятие традиционных институтов [7:59].

В финальной части дебатов Алекс О’Коннор, будучи атеистом, подверг критике религиозный фундамент власти короля. Его аргументы:

1.  Право на правление официально легитимизируется авторитетом англиканского Бога, который, по убеждению О’Коннора, не существует [9:05].
2.  Титулы «Высочество» и «Величество» звучат нелепо, так как «высочество» — понятие относительное [10:50].

Пирс Морган ответил на это ироничным замечанием, что его гораздо больше оскорбляет именование Бориса Джонсона «достопочтенным джентльменом» (right honorable gentleman), чем обращение к Карлу как к королю [11:05]. Морган подытожил, что монархия выполняет роль «национального одеяла комфорта», что было особенно заметно во время пандемии COVID-19, когда королева Елизавета II выступила с обращением к нации [6:27].