# Анатомия власти: Как Глеб Павловский придумал современного Путина

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw
Канал: А поговорить?
Опубликовано: 05.02.2021

---

В 1999 году Глеб Павловский поднял тост за «русский Манхэттенский проект» — политическую машину, созданную в кратчайшие сроки для предотвращения распада страны [05:12]. Политтехнолог признает, что его целью в девяностые было восстановление сильной власти, которую пришлось вооружать инструментами силы вместо долгого строительства институтов [01:07]. Сегодня Павловский называет современную Российскую Федерацию неудавшимся экспериментом и наблюдает за ее разрушением [1:31:09].

## 🛠️ Создание «Машины власти»
[[JUMP:00:33]]

Глеб Павловский описывает ситуацию девяностых годов как время «кучки слабых людей», которым требовались инструменты для управления государством [01:21]. Вместо строительства прозрачных институтов команда политтехнологов создавала механизмы, позволяющие власти избегать лобового столкновения с реальностью [01:07]. Павловский утверждает, что Владимир Путин в начале своего пути был «веселым, легким и смешливым человеком», но за двадцать лет превратился в персонажа «высокой драмы» [1:37:30].

Основной задачей Кремля в конце девяностых годов была защита от внешнего давления. Павловский вспоминает:

*   Война в Югославии в 1999 году создала ощущение, что Россия — следующая в очереди на ультиматум [04:42].
*   Регионы могли «броситься в рассыпную» при малейшем давлении со стороны Запада [05:12].
*   «Машина власти» строилась как гарантия того, что страну не раздавят [05:24].

Политтехнолог признает, что допустил ошибку, решив, что сильную власть нужно только укреплять. Он упустил момент, когда следовало начать создавать альтернативу этой силе, чтобы она не превратилась в монополию [1:32:05].

## 🕵️ Образ Штирлица: Как выбирали преемника
[[JUMP:06:58]]

В 1999 году два исследовательских центра — ВЦИОМ и «Ромир» — провели опросы о том, за какого киногероя россияне проголосовали бы на выборах. Лидерами стали Петр I, Глеб Жеглов и Штирлиц [07:26]. Команда Павловского искала «интеллигентного силовика», так как общество устало от журналистов и интеллектуалов, окружавших Бориса Ельцина [10:22].

Процесс создания имиджа включал следующие детали:

1.  **Конспиративный выход.** Кандидат должен был возникнуть «из ниоткуда», как материализовавшийся в воздухе разведчик [09:11].
2.  **Отказ от очков.** Сергей Кириенко («умный мальчик в очках») стал последней попыткой демократического имиджа перед дефолтом 1998 года [10:51]. Владимир Путин, несмотря на дальнозоркость, не носит очки на публике — для него печатают тексты крупным шрифтом [11:07].
3.  **Паттерн Высоцкого.** Вместо любви к группе «Любэ», которую Павловский называет «жалкими подражателями», Путин ориентировался на образ мужества и мужской трагедии, заложенный Владимиром Высоцким [12:40].

Павловский отмечает, что Владимир Путин «любил играть сам» и не всегда следовал предложенным сценариям, в отличие от Бориса Ельцина [12:15].

## 📈 Технологии большинства и суверенная демократия
[[JUMP:18:39]]

Понятие «путинское большинство» Павловский ввел в ноябре 1999 года [17:40]. Это была попытка собрать воедино всех, кто чувствовал себя брошенным в эпоху Ельцина: военных, сотрудников ФСБ, учителей и врачей [16:07]. Идея заключалась в том, чтобы каждый сторонник президента чувствовал себя частью огромной силы, что психологически комфортно для большинства людей [17:11].

Концепция «суверенной демократии» стала «плагиатом» американских политических терминов [18:46]. Кремль пытался найти идеологический компромисс с западным мейнстримом, так как в XXI веке было невозможно открыто провозгласить султанат [18:20].

Павловский описывает свою работу как круглосуточный поиск формул:

*   Он думал о текстах речей 24 часа в сутки [19:12].
*   Современный политический язык («наши», «они», «вертикаль власти») был сконструирован в Фонде эффективной политики [04:02].
*   Сегодня политтехнолог жалеет, что тратил столько времени на «всю эту белиберду» вместо общения с детьми [19:56].

## 📺 Война с олигархами и контроль над эфиром
[[JUMP:22:06]]

Павловский утверждает, что проблема «медийной олигархии» в конце девяностых была реальной. В 1997 году каналы Бориса Березовского (ОРТ) и Владимира Гусинского (НТВ) объединились против Бориса Немцова, чтобы не допустить его победы на выборах [20:51]. По словам гостя, новости на НТВ планировались вечером за бутылкой виски, что было «недопустимо» для государственного управления [22:42].

Позиция Павловского по ключевым конфликтам:

*   **Олигархи:** Он поддерживал устранение Березовского и Гусинского из политики, но не ожидал, что телевидением начнет управлять лично президент [24:45].
*   **Ходорковский:** Павловский выступал категорически против ареста Михаила Ходорковского, считая это разрушением единства команды [24:58].
*   **Пропаганда:** Он признает свою роль в создании современной системы, но называет нынешнее ТВ «демонстрационной властью», которая обрабатывает руководство страны так же, как и население [41:41].

Политтехнолог характеризует Дмитрия Киселева как профессионала, которому он сам в свое время помог попасть в администрацию президента, считая его способным поддержать либеральную повестку того времени [43:19].

## 🌊 Трагедия «Курска» и цена отстраненности
[[JUMP:28:33]]

Решение не ехать на место гибели подлодки «Курск» в 2000 году было принято по совету Павловского [25:39]. Он считал, что Путин не должен повторять манеру Ельцина, который «любил брать на себя вину» в местах катастроф [25:55]. Павловский полагал, что Россия входит в «железные времена», где президенту нельзя проявлять лишнюю человечность [26:48].

Сегодня гость признает, что «скорее ошибался» [29:09]. Отстраненность Путина, проявленная тогда, со временем превратилась в его фундаментальную черту характера. Президент скептически относится к населению; Павловский вспоминает фразу Путина, сказанную Борису Немцову: «Какой народ, такие и песенки» [31:00].

## 🗳️ Наследие 1996 года: Черный пиар и гороскопы
[[JUMP:1:13:13]]

Предвыборную кампанию Бориса Ельцина в 1996 году Павловский называет «всероссийской игрой» [1:14:31]. Именно тогда он стал главным распространителем «черного пиара». Для борьбы с Геннадием Зюгановым Фонд эффективной политики использовал радикальные методы:

*   **Астрология:** Нанимали людей, которые писали антикоммунистические гороскопы для региональной прессы [1:15:41].
*   **Мистификации:** В жёлтой прессе распространяли «байки» о том, что Ленину в мавзолее подливают свежую кровь детей [1:16:08].
*   **Запугивание:** Расклеивали объявления о «национализации квартир» с 17 июня и договаривались с магазинами, чтобы те убирали продукты с полок для имитации дефицита [1:17:45].

Павловский подчеркивает разницу: его команда запускала «байки» в жёлтой прессе, в то время как современная пропаганда (вроде истории о «распятом мальчике») звучит из уст официальных лиц [1:17:19]. Главным негативным эффектом 1996 года стало убеждение элиты в том, что «народу можно втюхать всё что угодно» [1:23:14].

## 🏚️ Финал эксперимента и личная трагедия президента
[[JUMP:1:32:47]]

В 2011 году Глеба Павловского уволили из администрации президента — его пропуск просто перестал работать [1:30:30]. Причиной стала поддержка Дмитрия Медведева на второй срок, что Владимир Путин счел изменой [1:30:42]. 

Павловский выделяет несколько этапов деградации системы:

1.  **Деполитизация:** В середине нулевых конфликты перестали быть нормой, а власть стала монопольным «модератором» всех отношений в обществе [1:29:22].
2.  **Ошибка 2012 года:** Возвращение Путина на третий срок гость называет большой ошибкой, после которой возник «дефицит выбора» [1:26:02].
3.  **Командная зависимость:** Путин не ушел в 2008 году, потому что его команда боялась мести конкурентов и убеждала президента остаться [1:34:27].

Глеб Павловский заключает, что Путин «наигрался» в политику, и сегодня его история выглядит как высокая трагедия [1:36:37]. Он надеется, что президент сможет «пересмотреться», но признает, что для этого нужна предельная искренность, на которую нынешняя система не способна [1:36:23].