В новом разоблачительном материале популяризатор науки Дэйв Фарина, известный как Professor Dave, подвергает жесткой критике деятельность Бена ван Керквика (канал UnchartedX), обвиняя его в продвижении псевдоархеологических мифов ради личной выгоды. Фарина утверждает, что «культ псевдоархеологии», популяризированный Джо Роганом и Грэмом Хэнкоком, сознательно игнорирует научные данные, чтобы продавать аудитории истории о «запретных технологиях» древности.
🏛️ Генезис «грифта»: от фаната до лидера культа 1:03
По словам Дэйва Фарины, Бен ван Керквик является типичным представителем индустрии псевдонаучного контента. Его путь начался в 2013 году, когда он, будучи поклонником идей Грэма Хэнкока, заплатил несколько тысяч долларов за тур по Перу, организованный Хэнкоком . Позже, в 2015 году, он последовал за своим кумиром в Египет.
История становления UnchartedX, согласно Фарине, выглядит следующим образом:
- 2016 год: Запуск подкаста Puka J, где Бен повторял тезисы Грэма Хэнкока и Кристофера Данна об «древних высоких технологиях» .
- Ребрендинг: Переименование канала в UnchartedX и переход к созданию контента, направленного на дискредитацию академической археологии .
- Бизнес-модель: Продажа дорогостоящих «туров» по археологическим памятникам, где, по утверждению Фарины, Бен ведет себя непрофессионально, незаконно прикасаясь к артефактам ради эффектных кадров .
🏺 Скандал с египетскими вазами и предательство соратников 5:01
Центральной темой последних лет для UnchartedX стали додинастические каменные сосуды Египта. Бен утверждает, что их «невероятная точность» доказывает использование станков, лазеров или иных продвинутых инструментов . Однако, как отмечает Фарина, эта теория была опровергнута людьми из ближайшего окружения самого Бена.
Ключевые события внутреннего раскола в команде UnchartedX:
- Провал Марка Квиста: В 2023 году Квист опубликовал анализ 3D-сканирования вазы, заявив о наличии «сакральной геометрии» (чисел Пи и Фи). Позже он отозвал свои выводы после критики коллеги, признав, что ваза, скорее всего, является современной репликой .
- Уход Стейна Гердиса: Бывший член исследовательской группы Бена публично обвинил команду в «этических нарушениях» и сокрытии данных, которые не соответствуют их теории. Гердис напрямую обратился к Бену, обвинив его в отсутствии критического мышления и работе в роли «попугая», транслирующего ложь друзей .
- Исследование Макса Фомичева-Замалова: Ученый, сотрудничавший с фондом Artifact Foundation, опубликовал анализ данных 3D-сканирования. Его вывод однозначен: подлинные древние сосуды полностью соответствуют работам, выполненным вручную, и четко отличаются от современных изделий, сделанных на токарных станках .
⚙️ Технологии прошлого: сарказм против аргументов 9:17
Фарина детально разбирает видео Бена «Evidence for Ancient High Technology», где тот утверждает, что археологи якобы «боятся правды». Ведущий называет позицию Бена типичным «аргументом от невежества»: если Бен не понимает, как что-то сделано, значит, это сделали атланты или пришельцы .
Позиция академической науки, изложенная Фариной:
- Инструменты найдены: В распоряжении археологов есть медные и бронзовые зубила, следы меди в пропилах камней и настенные росписи, изображающие процесс работы .
- Экспериментальная археология: Исследователи, такие как Протцен и Стокс, доказали, что даже гранит можно резать медной пилой с использованием песка и воды в качестве абразива со скоростью около 4 мм в час .
- Масштаб ресурсов: Фарина подчеркивает, что фараоны обладали неограниченными человеческими ресурсами и десятилетиями времени. «Психология ленивого современного туриста» мешает Бену осознать возможности тысяч людей, работающих годами .
🧪 Отрицание науки и «катастрофизм» 30:58
Бен ван Керквик и его единомышленники (например, Рэндалл Карлсон) активно продвигают гипотезу о падении кометы в позднем дриасе (Younger Dryas), которая якобы полностью стерла следы высокоразвитой цивилизации. Фарина называет это «карточкой освобождения из тюрьмы»: объяснением отсутствия любых улик существования «атлантов» .
Критика этого подхода со стороны Фарины:
- Искажение терминов: Бен утверждает, что «катастрофизм» принят наукой, но в современных учебниках геологии этот термин упоминается лишь как историческое заблуждение XIX века, опровергнутое принципом униформизма .
- Гёбекли-Тепе: Бен называет этот объект «цивилизацией», хотя, по словам Фарины, это стоянка охотников-собирателей. Отсутствие сельского хозяйства и одомашненных животных прямо указывает на то, что строители не были «цивилизацией» в научном смысле .
- Мнимый заговор: По мнению Фарины, заявления Бена о том, что археологи «защищают свои гранты», — это грубая карикатура. Ученые получают славу за новые открытия, а не за сокрытие следов пришельцев .
📉 Противоречия в аргументации Бена 1:18:45
Фарина указывает на многочисленные логические провалы в видео Ван Керквика. Например, Бен сначала утверждает, что древние египтяне не могли так чисто обрабатывать камень, а затем показывает картуш Рамсеса II, называя его выполнение «очень четким» .
Основные несостыковки, отмеченные ведущим:
- Игнорирование железа: Бен утверждает, что без стальных инструментов нельзя работать с гранитом, но при этом показывает объекты периода римского владычества в Египте, когда железные инструменты уже были обыденностью .
- Разные мастера: Бен удивляется «грубости» иероглифов по сравнению с гладкостью статуй. Фарина объясняет это разделением труда: статуи делали одни мастера, а надписи наносили позже другие, часто совершенно из разных эпох .
- Ложная экспертиза: Бен ссылается на Юсефа Авана как на «мастера-каменщика». Фарина утверждает, что Аван — гид и мистик, чье мнение не может перевесить данные тысяч профильных ученых .
Дэйв Фарина резюмирует, что Бен ван Керквик — это «человек, который слишком глубоко зашел в свой грифт». Несмотря на то, что его собственные исследователи подтвердили отсутствие аномалий в вазах, Бен продолжает продавать туры и снимать ролики, игнорируя факты ради поддержания аудитории .
