В новом эпизоде подкаста The Jordan Harbinger Show эксперт по свободе слова и президент фонда FIRE Грег Лукьянофф анализирует тревожные симптомы разрушения «рынка идей» в современном обществе. На примерах громких медийных скандалов и политических инцидентов собеседники разбирают, как государственное давление, идеологический монополизм в образовании и подмена понятий превращают свободу слова из фундаментального права в инструмент политической борьбы.
🎙️ Что такое культура отмены: дефиниции и реалии 2:10
Грег Лукьянофф определяет «культуру отмены» (cancel culture) не просто как критику, а как резкое увеличение числа кампаний, направленных на увольнение, наказание или исключение людей за высказывания, которые в иных обстоятельствах были бы защищены законом . По его словам, это явление начало набирать обороты примерно в 2014 году, создав атмосферу страха, причем давление исходит как со стороны левых, так и со стороны правых сил .
В ходе дискуссии участники затронули ситуацию с телеведущим Джимми Киммелом, чье шоу оказалось под угрозой закрытия (или приостановки) после его резких высказываний. По мнению Грега Лукьяноффа, этот случай иллюстрирует опасную тенденцию «jawboning» — косвенного давления государства на частные компании с целью цензуры .
Собеседники выделили ключевые аспекты современной цензуры:
- Культура последствий: Аргумент, часто используемый сторонниками «отмены», гласит, что свобода слова не означает свободы от последствий. Однако гость подчеркивает, что если для сохранения работы человек должен скрывать свои убеждения, это уничтожает саму культуру свободной дискуссии .
- Размытие границ: Лукьянофф отмечает, что правые активисты начали использовать терминологию левых (например, обвинения в «языке ненависти»), чтобы бороться со своими оппонентами, что он называет ироничным «поворотом сюжета» .
🔫 Инцидент с Чарли Кирком и насилие как аргумент 5:00
Одной из самых острых тем обсуждения стало покушение на политического активиста Чарли Кирка. Грег Лукьянофф узнал о стрельбе в Кирка во время своего рабочего турне, что вызвало у него серьезные опасения за безопасность всех публичных интеллектуалов .
По мнению гостя, насилие в ответ на слова — это крайняя точка деградации системы. Он приводит данные масштабного опроса FIRE, в котором приняли участие 70 000 студентов :
- Более трети студентов (около 1 из 3) считают, что при определенных обстоятельствах на насилие в ответ на высказывания можно смотреть снисходительно .
- В некоторых вузах, таких как Калифорнийский университет в Дейвисе, этот показатель достигает 52% .
- Две трети студентов поддерживают практику «затыкания» (shout-down) спикеров, что Лукьянофф называет «цензурой толпы» — древнейшей формой подавления мнений .
Джордан Харбинджер отметил, что такая статистика делает физическое насилие неизбежным, так как поощряемое поведение всегда повторяется .
🏛️ Государственное давление и «мафиозные» методы 14:32
Грег Лукьянофф утверждает, что случай Джимми Киммела нельзя рассматривать просто как «бизнес-решение» телеканала ABC. Он указывает на прямое давление со стороны Федеральной комиссии по связи (FCC) и администрации Трампа .
По словам гостя, механизмы давления включают:
- Угрозы лицензированию: Публичные заявления о возможности отзыва вещательных лицензий у сетей .
- Блокировка слияний: Использование антимонопольного регулирования как рычага, чтобы заставить корпорации избавиться от «неудобных» сотрудников .
- Публичный шантаж: Выступления чиновников в стиле «мы можем договориться по-хорошему или по-плохому», что Лукьянофф сравнивает с методами мафии .
При этом он критикует и предыдущую администрацию Байдена за давление на социальные сети в вопросах модерации контента о COVID-19. Лукьянофф считает решение Верховного суда по делу Murthy v. Missouri ошибочным, так как оно фактически позволило правительству уйти от ответственности за принуждение платформ к цензуре .
📚 «Веймарская ловушка» и иллюзия безопасности 42:25
Лукьянофф оспаривает популярный тезис о том, что запрет «языка ненависти» (hate speech) может предотвратить радикализацию общества. Он вводит понятие «Веймарской ошибки» :
- Вопреки распространенному мнению, в Веймарской Германии 1920-х годов существовали законы против оскорбления чувств верующих и разжигания ненависти.
- Нацисты использовали судебные процессы и тюремные сроки как мощный PR-инструмент, выставляя себя жертвами системы .
- Гитлеру на несколько лет запрещали выступать публично, что его сторонники превратили в пропагандистский лозунг: «Из 2 миллиардов людей в мире только одному запрещено говорить в Германии» .
Гость настаивает на «эпистемологической ценности» свободы слова: нам жизненно важно знать, что на самом деле думают люди, даже если их мысли ужасны . Цензура не меняет убеждений, она лишь загоняет их в подполье, где люди общаются только с единомышленниками и радикализируются в геометрической прогрессии .
🌍 Свобода слова как инструмент угнетенных 55:46
Грег Лукьянофф опровергает современный миф о том, что свобода слова — это привилегия «сильных мира сего» (булли, биготов и «баронов-разбойников») . Он напоминает, что исторически это был единственный инструмент защиты меньшинств.
В поддержку этого тезиса он приводит примеры выдающихся борцов за права человека:
- Фредерик Дуглас, Мартин Лютер Кинг и Нельсон Мандела были ярыми защитниками свободы слова, так как понимали: без этого права большинство всегда будет подавлять меньшинство .
- Активист движения за права геев Джонатан Рауш утверждает, что движение добилось успеха именно благодаря открытой дискуссии, в которой аргументы оппонентов выглядели жалкими и фанатичными .
Лукьянофф называет себя «абсолютистом мнений» . Он считает, что мы не становимся в большей безопасности, зная меньше о реальности. Напротив, «структурированное трение» (научный метод, система сдержек и противовесов) — единственный способ приблизиться к истине .
🇬🇧 Международный контекст: когда Британия хуже США 1:11:10
Несмотря на внутренние проблемы США, Лукьянофф описывает ситуацию в других странах как «подлинную катастрофу» .
Ключевые факты о международной цензуре:
- Великобритания: Ежегодно за высказывания (включая посты в соцсетях) арестовывают около 12 000 человек . Для сравнения: во время «Первой красной угрозы» в США арестовывали по 2000 человек в год, что тогда считалось беспрецедентным кризисом .
- Европейский союз: Лукьянофф критикует «право на забвение», которое позволяет скрывать общественно значимую информацию (например, о судимостях), и законы о национальной безопасности, используемые для подавления критики .
- Иран и Китай: Использование ИИ для тотальной слежки. В Иране власти могут дистанционно остановить автомобиль женщины, если система распознает неправильно надетый хиджаб .
- Канада: Обсуждение законов, предусматривающих вплоть до пожизненного заключения за «преступления на почве ненависти» в речи .
В завершение Грег Лукьянофф подчеркивает, что свобода слова — это не просто моральный императив, но и практический инструмент инноваций. Компании и общества, допускающие внутреннее несогласие и дебаты, всегда оказываются более эффективными и устойчивыми в долгосрочной перспективе .
