Марк Андриссен — одна из самых влиятельных фигур Кремниевой долины, сооснователь Netscape и венчурного фонда Andreessen Horowitz (a16z). В беседе с ведущим Питером Робинсоном в рамках программы «Uncommon Knowledge» Гуверовского института он объясняет свой радикальный политический дрейф от поддержки демократов к консультированию Дональда Трампа, Илона Маска и Вивека Рамасвами.
🌅 «Снова утро в Америке»: Почему идеолог Кремниевой долины выбрал Трампа 1:25
Андриссен начинает с обсуждения знаменитого предвыборного ролика Рональда Рейгана 1984 года «Morning in America», который символизировал национальное возрождение после стагнации 70-х . По мнению гостя, сегодня у США есть все предпосылки для нового «Золотого века»: географическая безопасность, неограниченные природные ресурсы, доминирующая военная машина и лидерство в области ИИ .
Однако политический путь самого Андриссена претерпел серьезную трансформацию:
- В 90-е и 2000-е он был лояльным демократом, поддерживая Билла Клинтона, Эла Гора и Барака Обаму .
- В 2016 году он все еще поддерживал Хиллари Клинтон, считая Трампа «радикально ужасным», но к 2024 году стал ключевым советником в его штабе .
Андриссен объясняет этот сдвиг разрушением «Сделки» (The Deal), которая негласно существовала между Долиной и правительством в 90-е. По его словам, суть сделки была проста: вы строите компании и создаете рабочие места, правительство вас не трогает, а в конце жизни вы отдаете деньги на благотворительность и получаете почетный некролог . Эта идиллия начала рушиться в 2013 году.
По наблюдениям Андриссена, именно тогда в технологические компании пришло поколение «радикализированных студентов», переживших финансовый кризис и движение Occupy Wall Street . Это привело к:
- Активизации сотрудников внутри компаний.
- Давлению с целью введения цензуры под видом борьбы с «языком вражды» и «дезинформацией» .
- Изменению позиции левых: от защиты «сетевого нейтралитета» и свободы слова к требованию государственного контроля над интернетом .
🐕 DOGE: Деконструкция административного государства 15:35
Обсуждая создание Департамента эффективности государственного управления (DOGE) под руководством Илона Маска и Вивека Рамасвами, Андриссен (называющий себя «неоплачиваемым стажером» проекта) выделяет три основных направления работы: численность персонала, расходы и регулирование .
Ключевым инструментом реформ Андриссен считает недавние решения Верховного суда США, в частности, отмену «доктрины Шеврона» (Chevron deference) . Гость утверждает, что теперь исполнительная власть не просто может, а обязана прекратить деятельность агентств, которые создают правила, не санкционированные Конгрессом напрямую .
Андриссен приводит шокирующие, по его мнению, факты о состоянии госаппарата:
- Точное количество федеральных агентств неизвестно — оценки варьируются от 450 до 500 .
- Заполняемость федеральных зданий в Вашингтоне составляет всего около 25%. Некоторые сотрудники, по условиям коллективных договоров времен пандемии, приходят в офис всего два дня раз в два месяца .
- Госдолг США растет на 1 триллион долларов каждые 100 дней .
Андриссен и Робинсон обсуждают концепцию «импаундмента» (impoundment) — право президента не тратить деньги, выделенные Конгрессом. Андриссен считает, что президент как единственный человек, избранный всей страной, должен иметь право накладывать потолок на расходы агентств в интересах нации .
⚛️ Энергетический прорыв и «план Коха» 39:19
Андриссен называет главной трагедией американской политики 70-х провал проекта «Независимость» Ричарда Никсона, который планировал построить 1000 атомных станций к 2000 году . Это сделало бы экономику США полностью безуглеродной и независимой от нефти Ближнего Востока еще четверть века назад. Вместо этого были созданы EPA (Агентство по охране окружающей среды) и NRC (Комиссия по ядерному регулированию), которые, по словам Андриссена, фактически задушили отрасль .
В качестве доказательства безопасности технологии гость приводит пример атомного флота США:
- С 1955 года 19-летние матросы без высшего образования успешно эксплуатируют компактные ядерные реакторы на субмаринах .
- За десятилетия не было зафиксировано ни одного серьезного радиационного инцидента .
Андриссен предлагает «коварный план» национального масштаба: отдать контракт на строительство новых АЭС Чарльзу Коху (главе Koch Industries) . По мнению Андриссена, это устроит всех: Кох как гениальный промышленник-либертарианец построит эффективную сеть, а демократы получат реальное решение проблемы изменения климата .
🛡️ Оборона и границы: Почему дрон — это новый авианосец 47:34
Особое внимание уделяется компании Anduril, основанной Палмером Лаки. Андриссен признается, что совершил ошибку, не инвестировав в неё на раннем этапе из-за «политической токсичности» идеи использования ИИ и датчиков для охраны границы .
Однако война на Украине изменила всё. По мнению Андриссена:
- Современное поле боя переживает революцию: украинские операторы дронов смогли парализовать российский флот и уничтожать танки стоимостью в миллионы долларов при помощи дешевых аппаратов .
- Концепция огромных авианосцев устаревает. Андриссен цитирует адмирала, утверждающего, что в случае конфликта авианосцы должны оставаться минимум в 1000 миль от зоны боевых действий из-за угрозы гиперзвуковых ракет и роев дронов .
- Китай опережает США в производстве дронов. По данным гостя, 90% дронов, используемых армией США, произведены в Китае, а администрация Байдена мешала развитию американских стартапов в этой сфере .
📈 Экономика роста против «нулевой суммы» 59:32
Андриссен утверждает, что с 1971 года западный мир живет в эпоху аномально низкого роста производительности труда . Он разделяет мнение Питера Тиля о том, что технологический прогресс в последние 50 лет ограничился миром «битов» (компьютеры, интернет), тогда как мир «атомов» (энергия, транспорт) стагнировал.
Главные тезисы Андриссена по экономике:
- Производительность — это ключ. Это способность производить больше продукции с меньшими затратами ресурсов. Без этого невозможен экономический рост .
- Ловушка популизма. Когда экономика не растет, начинается «политика нулевой суммы»: чтобы кто-то получил больше, нужно отнять у другого. Только бурный рост (как в 1984 году при 6% роста ВВП) создает «политику положительной суммы» и национальный оптимизм .
- Робототехнический вызов. Китай уже выигрывает гонку в робототехнике. Андриссен приводит пример: американский робопес от Boston Dynamics стоит $50 000, в то время как китайский аналог с ИИ, умеющий делать сальто и обучать квантовой физике, стоит всего $1 500 .
В завершение Марк Андриссен зачитывает фрагмент своего «Манифеста техно-оптимиста», подчеркивая, что Америка должна быть «завоевателем, а не жертвой» технологий. По его словам, экономическая и военная мощь напрямую зависят от технологической силы, и только вера в величие и приключения позволит США сохранить лидерство в опасном мире .
